Sirui Traveler X-1: Profi Carbon-Reisestativ mit sehr gutem Kugelkopf!
Statt 194,95 EUR
Nur 163,95 EUR
Ihre Favoritenliste ist leer.
Hier können Sie sich für den Newsletter anmelden!
Hier können Sie ihr Abo der Makrowelt prüfen!
Neue Kameratests |
---|
Neue Objektivtests |
---|
Der Kamera-Test für Canon DSLR und weitere Modelle!
Der Objektiv-Test für Canon DSLR!
Der APS-C-Objektivtest für Canon Kameras mit APS-C-Sensor!
Die große Objektivübersicht für das Micro 4/3-System (für Panasonic / Olympus)!
Reparatur und Service-Infos für Canon-Fotografen für Canon DSLR!
Mega-Test: neue Power-LED-Taschenlampen für Fotografen und DSLR-Filmer!
Der ultrimative Traumflieger Stativ-Test mit Tipps und genauen Stabilitätswerten!
NEU: Der große Kugelkopf-Test!
Der Kamera-Test für Canon DSLR und weitere Modelle!
Der Objektiv-Test für Canon DSLR!
Der APS-C-Objektivtest für Canon Kameras mit APS-C-Sensor!
Die große Objektivübersicht für das Micro 4/3-System (für Panasonic / Olympus)!
Reparatur und Service-Infos für Canon-Fotografen für Canon DSLR!
Mega-Test: neue Power-LED-Taschenlampen für Fotografen und DSLR-Filmer!
Der ultrimative Traumflieger Stativ-Test mit Tipps und genauen Stabilitätswerten!
NEU: Der große Kugelkopf-Test!
Kamerabuch: Das EOS 6D-EBook! Der Bestseller!
Das Rollei C5i-Komplett-Stativ! zum Superpreis!
Falsches, Unsinniges und Geschmackloses aus der Fotowelt!
Frisch beworben wird die neue Resize-Software "TOPAZ A.I. Gigapixel", mit der sich Bilder um bis zu 600% größer rechnen lassen. Und die sollen großgerechnet hervorragend detailliert aussehen. Neuronale Netzwerktechnik und Millionen von Bildvergleichen befeuern angeblich das Programm. Lt. Herstelleraussage übertrifft es damit nicht nur die Größeninterpolation von Photoshop sondern auch die bislang branchenführenden Lösungen. Wir haben uns das Programm näher angesehen!
Frisch beworben wird die neue Resize-Software "TOPAZ A.I. Gigapixel", mit der sich Bilder um bis zu 600% größer rechnen lassen. Und die sollen großgerechnet hervorragend detailliert aussehen. Neuronale Netzwerktechnik und Millionen von Bildvergleichen befeuern angeblich das Programm. Lt. Herstelleraussage übertrifft es damit nicht nur die Größeninterpolation von Photoshop sondern auch die bislang branchenführenden Lösungen. Wir haben uns das Programm näher angesehen!
Videodauer ca. 9min.
Bilder größer rechnen und was Spezialsoftware wirklich bringt!
Glaubt man manchem Softwareanbieter, dann sollen sich mit der richtigen Software Bilder um bis zu 800% größer rechnen lassen ohne dabei an Details und Schärfe zu verlieren. Wir haben uns zwei Programme näher angesehen!
Seinerzeit haben wir in unserem Mitglieder-Report "Fake-News von Lena" (incl. Video) die Werbung vom Franzis-Verlag näher untersucht, ohne jedoch das dort u.a. beworbene Programm "Fotozoom" direkt zu testen. Das holen wir jetzt nach. Außerdem prüfen wir die Aussagen von Alienskin BlowUp 3 und versuchen, die Online-Vergrößerungsbeispiele nachzuvollziehen.
Videodauer: ca. 9min.
Bilder größer rechnen und was Spezialsoftware wirklich bringt!
Glaubt man manchem Softwareanbieter, dann sollen sich mit der richtigen Software Bilder um bis zu 800% größer rechnen lassen ohne dabei an Details und Schärfe zu verlieren. Wir haben uns zwei Programme näher angesehen!
Seinerzeit haben wir in unserem Mitglieder-Report "Fake-News von Lena" (incl. Video) die Werbung vom Franzis-Verlag näher untersucht, ohne jedoch das dort u.a. beworbene Programm "Photozoom" direkt zu testen. Das holen wir jetzt nach. Außerdem prüfen wir die Aussagen von Alienskin BlowUp 3 und versuchen, die Online-Vergrößerungsbeispiele nachzuvollziehen.
Videodauer: ca. 9min.
Canon-Europe versendet einen Newsletter, bei dem es um eine Foto-Story zu einer alten Buche geht. Doch mit dem Bild scheint etwas nicht zu stimmen. Wie Loriot versuchen auch wir, es gerade zu rücken.
Die Fotocommunity bzw. der dahinterstehende Franzis-Verlag versendet regelmäßig Newsletter an ein riesiges Publikum Fotobegeisterter und bewirbt darin seine Fotooptimierungs-Software mit teils absurden, irreführenden Bildbeispielen.
Incl. Video (ca. 7min)
Wegen tendenziöser Berichterstattung sind öffentlich-rechtliche Medien dem Vorwurf ausgesetzt, Teil einer "Lügenpresse" zu sein. Machen die Fotozeitschriften davon eine Ausnahme? Manche Formulierung "bei einem ersten Test" bzw. "wir konnten ein Vorserienmodell bereits testen" deutet darauf hin, dass Leser schlicht verschaukelt werden.
Beim Durchblättern des aktuellen Fotomagazin 10/2015 stolpern wir über einen Objektivtest für ein Samsung 16-50mm/2 - 2,8, das dort mit "Super" abschneidet. Aus unseren Tests wissen wir aber, dass es schlimme Randunschärfen im Weitwinkel aufweist.
Wir schauen weiter beim Titelthema "Die Vollformat-Sensation", das die Sony A7R II deutlich oberhalb einer Canon EOS 5Ds bzw. 5DsR oder Nikon D810 bewertet. Garniert mit zwei ganzseitigen Sony-Anzeigen. Wir schauen auch hier näher hin und stolpern über weitere Absurditäten und offensichtliche Fehler.
Gestolpert sind wir über einen Objektivtest, bei dem das Fotomagazin dem Samsung 16-50mm/2 - 2,8 die Höchstwertung "Super" zugesteht. Daraufhin schauen wir uns das Titelthema "Die Vollformat-Sensation" näher an und stolpern ebenfalls über zahlreiche Absurdidäten!
Fotofachzeitschriften testen und bewerten Kameras und fotografisches Zubehör. Wer bewertet die Zeitschriften? Höchste Zeit, mal wieder deren Qualität auf den Prüfstand zu stellen. Dabei ist im Schnitt etwa jede gefühlte dritte Aussage falsch oder mindestens fragwürdig.
Wir blättern in die aktuelle c't Digitale Fotografie (Ausgabe 01/15), Photografie (Ausgabe 1-2/2015) und Fototest (Ausgabe 1/15) rein und hinterfragen einige Reports.
Wie gut ist der Autofokus im Videobetrieb? Wir machen einen systemübergreifenden Vergleich und zeigen, ob z.B. Canon an der 70D und 7D Mark II mit der Dual Pixel-Technologie anderen Herstellern voraus ist. Stimmen die Herstellerangaben, die oft werbewirksam mit Superlativen um sich werfen?
Ausserdem wird gezeigt, wie gut STM- und Nicht-STM-Objektive bei Canon funktionieren, welches Modell überhaupt einen Autofokus beim Videobetrieb bietet und ob sich STM-Objektive auch an älteren Canon DSLR oder im Vollformat lohnen. Im Vergleich sind u.a. die neuesten Modelle wie EOS 70D und 7D Mark 2 aber auch Spitzenmodelle von Sony (A7 und A7S), Olympus (OMD EM1), Panasonic (Lumix GH4) sowie Samsung (NX1).
Videodauer ca. 30min.
Video: Fotomagazine im Traumflieger-Check, Teil 1. Dauer ca. 22min.
Die aktuelle (Panasonic-)Werbung will uns Glauben machen, dass spiegellose Systemkameras u. a. beim Autofokus besser als DSLR wären. Wir haben die Behauptung anhand der EOS 650D mit dem Canon 18-135mm STM gegenüber der Lumix GH-2 (mit 14-42mm) im Autofokusbetrieb überprüft und kommen zu abweichenden Erkenntnissen. Hier im Video zeigen wir warum...
Die neue Fotozeitschrift "CanonFoto" liefert in ihrer Erstausgabe kopierte Testberichte, will zahlreiche Einsteiger-Hinweise als Powertipps verkaufen und kürt sogar ein noch garnicht am Markt erhältliches Objektiv bereits als Jahressieger! Wir finden das schlimm...
Der Leser soll z.B. für Werbung zahlen, die auf 12 Seiten als Wahl der "besten Canon-Produkte" gefeiert wird. Für wie dumm werden Canon-Fans gehalten, wenn ihnen das Heft solche Inhalte gleich auch noch als betont produktkritisch unterjubeln will?
Dreist auch, dass seitenweise Testberichte aus der FotoBibel kopiert werden (siehe Bild), für die auch noch Werbung in der CanonFoto gemacht wird. Der Canon-Fotograf soll für einen nahezu identischen Inhalt zweimal zahlen.
Wer als anspruchsvoller Canon-Fan die Umweltbelastung reduzieren will, kann der Entsorgung der CanonFoto aber vorbeugen und seine €9,90 retten. Hier lesen Sie die ganze Story über CanonFoto...
Die FotoBibel ist nur für Gläubige. Fotografen werden mit dem Heft wenig Erleuchtung finden und im Dunklen tappen. Doch lesen Sie selbst...
Fototest kopiert seitweise alte Testberichte in die aktuelle Ausgabe und tut so, als wären sie neu! Damit nicht genug: Naturfotografen werden ausserdem animiert, Bilder mit Wasserspiegelungen zu verfälschen. Schlimm auch die volksverdummende Wertungspraxis, am laufenden Band Testsieger zu küren...
Das Sonderheft "das SystemKamera Handbuch 2013" erscheint uns wie eine lieblose, lückenhafte Zusammenstellung technischer Daten, aus denen mühsam Texte konstrustiert wurden.
Es fehlen nicht nur Tests, Praxisvergleiche und Einschätzungen sondern zu allem Übel werden auch noch Tipps von DSLR-Fotografen gegeben - die der Verlag offenbar irgendwo aus der Schublade gezogen hat.
Die Zeitschrift Fototest kleistert ihre Kameratests in der Ausgabe Sept./Okt. 2012 mit billigen Sexbildern zu - und verkauft sie als "meisterhafte Inszenierung"...
Colorfoto haut in der Ausgabe 11/2012 einige Klopfer zu Canon DSLR raus...
Seit Jahren geistert der Webreport "Abschied von der E-TTL-Makrofotografie? von tierundnatur.de zu Canons Makroblitzgeräten im Internet herum. Die Behauptung: "Diese und die folgenden Seiten belegen, dass die neuen EOS-Modelle mit Canon-Makro-Blitzgeräten nicht mehr kompatibel sind.".
Gezeigt werden teilweise überbelichtete Makrobilder, die beweisen sollen, dass man mit der ETTL-Blitzfunktion regelmässig überbelichtete Aufnahmen erhält.
Zeige 1 bis 20 (von insgesamt 21 Artikeln) | Seiten: 1 2 [nächste >>] |