Leserkommentare:

Autor: Peter A. 13.10.2014 - 07:55:39
Bewertung des Reports:
@Stefan_tf, ich bin zwar ein anderer Peter, aber betreffend Naturfotograf. In dieser Situation würde ich mir wirklich einen Satz Akkus kaufen und diese halt tauschen und dafür das Bild am Display anschauen, das würde meine Augen viel weniger belasten (man kann ja auch die Helligkeit dimmen, was wahrscheinlich dann auch weniger Strom braucht). An den Sucher würde ich dann nur gehen wenn was passiert was mich interessiert, das umschalten von Display auf Sucher kann man ja bei allen Kameras konfigurieren.

Autor: Stefan_tf 12.10.2014 - 10:33:05
@Peter: mal angenommen ein Naturfotograf observiert sein Motiv z.B. aus dem Tarnzelt längere Zeit durch den Sucher, dann kann er das stundenlang ohne Akkuverbrauch am optischen Sucher machen, am elektronischen muss man schon nachladen.

Der 4. Teil (ca. 25min) kommt für Mitglieder als HD-Version am Di, 14.10 (für Nichtmitglieder später)!

VG Stefan

Autor: Peter 12.10.2014 - 10:28:26
Bewertung des Reports:
Dann habe ich das mit dem Akku falsch verstanden. Obwohl ich mir den Betrag noch zwei mal angesehen habe, es wird von Akku Laufzeit gesprochen. Selbst wenn es nur um das Einschalten geht finde ich es überbewertet das die DSLR´s hier 25 Punkte bekommen nur weil man im ausgeschalteten Zustand durch den Sucher sehen kann. Möglicherweise muss man dann noch manuell scharf stellen um überhaupt was zu sehen. Und welchen nutzen hat es?
Wenn zwei Kameras den gleichen Sucher haben, dann sollten sie auch Punktgleich über die Ziellinie.
Ach wenn ich mal was zu meckern habe, macht weiter so ich bin schon gespannt auf Teil 4

Autor: Stefan_tf 11.10.2014 - 17:23:03
@Rainer V.: dass die A6000 eine Augenmuschel besitzt bestreiten wir nicht, nur der Auflagekomfort ist im Testfeld eindeutig der niedrigste, weil die gummierte Fläche sehr schmal und der Augenabstand zum Body der geringste ist. Dass man die A6000 dennoch auch gut mit dem Sucher nutzen kann, steht dabei ausser Frage. Hier geht es um den Unterschied zu den grösseren Modellen und der ist fraglos vorhanden.
VG Stefan

Autor: Rainer V. 11.10.2014 - 11:48:51
Bewertung des Reports:
Hallo Traumflieger Team,
die A6000 wird bei Ihnen massiv abgewertet. Die A6000 hat aber eine großen Augenmuschel, wie jede andere Kamera im Test auch.

Sonst super Test.

Rainer V.

Autor: Stefan_tf 10.10.2014 - 17:29:12
@Peter: wir bewerten nicht die Akku-Laufzeit, sondern kritisieren an den spiegellosen Systemkameras, dass man die Kamera mit Stromverbrauch einschalten muß, um im Sucher überhaupt etwas zu sehen. Die Abweichung FZ1000 zur GH4 beträgt in der Wertung weniger als 2 Punkte und ist damit praktisch nicht relevant. Ich habe - im Gegensatz zu Sönke - auch keine Pixel wahrgenommen, aber wie gesagt, der Unterschied ist Wertungstechnisch praktisch irrelevant.

Autor: Peter 10.10.2014 - 11:48:09
Bewertung des Reports:
Ein sehr interessanter Report. Leider bin ich mit der Bewertung nicht ganz einverstanden. Die Akku Laufzeiten sind in erster Linie vom Akku abhängig und nicht vom Sucher. Eine 5D Mark 3 würde mit dem Sony A7 Akku auch alt aussehen. Die Akkulaufzeit ist eben der Kameragrösse geschuldet.
Warum werden bei der GH4 Pixel festgestellt und bei der FZ1000 nicht. Ich gehe davon aus das beide Kameras identische Sucher haben.
Sonst macht weiter so!

Autor: Anonym 10.10.2014 - 11:26:14
Bewertung des Reports:
Wenn man eine der speziellen Mattscheiben für die manuelle Scharfeinstellung verwendet, dann sieht man schon eine Struktur auch im optischen Sucher. "Heißt ja Mattscheibe, ne."
;-)

Die Austauschbarkeit von Mattscheiben ist gerade in bezug u. a. auf die manuellen Objekive von Samyang, Zeiss, Schneider-Kreuznach, Meyer-Optik aus Görlitz und anderen auch ein wichtiges Merkmal (zumindest bei den optischen Suchern).

PS: Kann es sein, das Ihr ein leises Rauschen bei Euren O-Ton habt? Oder ist bei mir nur ein Fenster offen?