Hallo Traumflieger Team,

Ich fotografiere seit längerem überwiegend im RAW ( Canon 30D ).
In unserer Gruppe arbeitet auch einer mit der 30 D , aber im JPG und mit verminderter Auflösung ( 4Mp ).
Uns ist aufgefallen das meine RAW Bilder sehr viel deutlicher verrauscht sind als seine JPG´s. Es handelt sich vor allem um Nachtaufnahmen, Konzerte usw. Die 4 MP´s sind für Konzertaufnahmen eigentlich vollkommen ausreichend, ich knipse nur im RAW wegen des Belichtungsspielraums. Aber das Ergebnis überzeugt nicht wirklich.

Selbst bei Tageslichtaufnahmen ist ein - wenn auch geringerer Unterschied - festzustellen.
Ich hab jetzt selber mal einige Versuche gestartet und parallel Raw und JPG geknips, Es ist echt so .
Die JPG´s sind auch bei ISO 1000 noch wirklich brauchbar, ISO 1000 im Raw kann ich wegschmeißen !
Das ich Bilder mit ISO 1000 nicht nachträglich aufhellen darf, habe ich aus eurem wirklich tollen Handbuch schon herausgelesen, wohl gemerkt die Beurteilung der Bilder erfolgte immer unbearbeitet.
Gibt´s hierführ eine vernünftige Erklärung ?

U. S.
 

Hallo Herr S.,

das RAW-Format wird in den Konvertern meist detaillierter decodiert (Demosaiking) als dies beim Jpeg in der Kamera geschieht. Das führt zu mehr Zeichnung, allerdings - je nach Presetvorgaben des RAW-Konverters - auch zu subjektiv höherem Bildrauschen. Oben der Bildvergleich unter Lightroom (V1.1) zeigt, dass die Blüte im RAW-Format detaillierter wiedergegeben wird, jedoch vor allem im Hintergrund und bei abgestelltem Entrausch-Preset mehr ISO-Rauschen auffällt. Ergo: Das RAW-Format bringt mehr Details, sollte aber noch sanft "weichspült" werden.

viele Grüsse
Stefan Gross

Nützliche Links zum Thema

• alle Leserbriefe im Überblick
• RAW-Konverter für Canon DSLR