ein Report von
Stefan Gross
TEIL 3
- 1. Teil: Überblick / Kompatibilitätsprobleme / Bildqualität Teil I
- 2. Teil: Bildqualität Teil II + III / Konverterkombinationen
- 3. Teil: Fazit und Wertung / Leserkommentare
Seitenüberblick
Fazit
Wertungsüberblick
wo die Konverter am günstigsten zu
kaufen sind
hat Ihnen dieser Report geholfen ?
Newsletter
Leserkommentare
Als
kostengünstige und vollwertige Alternative zu längerbrennweitigen Objektiven
können zumindest die 2fach-Konverter nicht uneingeschränkt
empfohlen werden. Wenngleich Canon seinen Extender speziell für die
L-Objektive gerechnet hat und Kenko seinen 2fach-Konverter werbewirksam als
digitaltauglich anpreist, so sind Leistungseinbussen als Kompromiss zu der
Kosten- und Gewichtseinsparung in Kauf zu nehmen.
Canon EF
Extender 2x II
Der
Canon-2fach-Extender zeigt eine höhere Detailauflösung als der Kenko Pro 300 2x,
schlägt dafür allerdings mit spürbaren Mehrkosten zu Buche und lässt sich nur
mit Canon-Objektiven der L-Klasse kombinieren. Wer sich eine grössere Brennweite
durch den Konverter einsparen möchte, kann sich vielleicht mit der
Qualitätsminderung noch anfreunden – zumindest optisch und vom robusten Gehäuse
passt er bestens zu den L-Optiken.
Kenko
Teleplus 300 Pro 2x
Der Kenko Pro
300 zeigt erkennbare Einbussen in der Detailauflösungsqualität; vergleichsweise
geringe Anschaffungskosten und die weitgehend objektivübergreifende Kompatibilität
(EF-S-Objektive lassen sich nicht anschliessen) kann der
Konverter gegenüber dem Canon Extender allerdings auf der Habenseite verbuchen.
Dies dürfte ihn insbesondere für Fotografen, die sich nicht ausschliesslich auf
Canon fixiert haben, dennoch interessant machen.
Der Konverter
überrascht allerdings in Kombination mit dem Kenko 1,5 SHQ, wenn ersterer
direkt mit der Kamera und letzterer mit dem Objektiv verbunden werden. In dieser
Stellung zeigt das Paar eine erstaunliche Abbildungsleistung, die zwar zu Lasten
einer längeren Belichtungszeit geht, geeignete Motive vorausgesetzt, dürfte
diese Kombination jedoch unschlagbar z.B. auch gegenüber den 3-fach-Konvertern sein.
Kenko
Teleplus 1,5 SHQ
Nahezu uneingeschränkt
empfehlenswert ist allerdings der Kenko Teleplus 1,5 SHQ. Die Detailauflösung,
nur geringfügige Farbränder, Kompatibilität, Aufrechterhaltung des
Autofokusbetriebes und kostengünstige Anschaffung sprechen eine klare Sprache.
Allerdings bringt die fehlende Datenübertragung der Blendenwerte die Kamera und Exifdaten ein wenig durcheinander – hier müssen die Blendenwerte der Exifdatei um 1 Stufe
(Startblende wäre also beispielsweise statt 2,8 dann 4,0) gedanklich erhöht
werden.
UPDATE: das
Nachfolger-Modell hat die Bezeichnung Kenko-Teleplus 1,5x MC DG
UPDATE: wir haben zu den
1,4x – 1,7x Telekonvertern einen
neuen Report veröffentlicht !
Traumflieger.de hat
nachfolgend ein Wertungstableau erstellt, um die einzelnen Features der
Konverter
und deren Wertung transparent zu gestalten. Danach liegt die Kenko 1,5 SHQ mit 82,8
Punkten deutlich vor den 48,2 des Canon bzw den 47,2 Punkten vom Kenko Pro 300
in Front.
|
Wertungsübersicht |
|||||||
|
|
Canon EF |
Kenko Pro 300 |
Kenko 1,5 SHQ |
||||
| Punkte | Ergebnis | Punkte | Ergebnis | Punkte | Ergebnis | ||
| % | Bildqualität | ||||||
| 40 | Auflösungsqualität bei Offenblende |
50 | 20 | 20 | 8 | 90 | 36 |
| 3 | Verzeichnung/Randabdunkelung | 90 | 2,7 | 90 | 2,7 | 90 | 2,7 |
| 7 | Farbränder (CA) | 20 | 1,4 | 15 | 1,1 | 95 | 6,7 |
| % | Kompatiblität | ||||||
| 3 | Unterstützung Bildstabilisator | 100 | 3 | 100 | 3 | 100 | 3 |
| 15 | objektivübergreifender Einsatz | 10 | 1,5 | 100 | 15 | 100 | 15 |
| 5 | korrekte Kamerasteuerung und Exif-Daten | 100 | 5 | 100 | 5 | 20 | 1 |
| 10 | Autofokusbetrieb >5,6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 10 |
| % | Sonstiges | ||||||
| 10 | Vergrösserungsfaktor | 80 | 8 | 80 | 8 | 40 | 4 |
| 5 | Ausführungssolidität Konverter | 100 | 5 | 80 | 4 | 80 | 4 |
| 2 | Ausführungsqualität Schutzbeutel | 80 | 1,6 | 20 | 0,4 | 20 | 0,4 |
| 100 % | Gesamtpunktzahl |
48,2 |
47,2 |
82,8 |
|||
wo die
Konverter am günstigsten zu kaufen sind (kein Sponsoring !)
|
Bezeichnung |
|||
|
Canon Extender EF 2x II |
Ebay |
Preissuchmaschine |
|
|
Kenko C-AF Teleplus Pro 300 2x |
Ebay |
lagu.de |
|
|
Kenko MC-AF 1,5x Teleplus SHQ |
Ebay |
lagu.de |
hat Ihnen
dieser Report geholfen ?
Falls Ihnen dieser
Report helfen konnte und Sie vielleicht sogar noch mehr Informationen gewonnen
haben, als dies mancher Fotofachzeitschrift zu entnehmen ist, dann helfen Sie doch auch
und werden Traumflieger.de-Partner !
Möchten Sie informiert werden, sobald hier neue
Reports zum Objektiven und weiteren optischen Komponenten
veröffentlicht werden Dann können sie hier den Newsletter abbonieren.
| Leserkommentare::
Derzeit sind hier 96 Kommentare vorhanden: Titus05: Hallo, LG: Titus Stefan_tf: @Ruth: wenn du einen Canon-Sony-Adapter nutzt, dann könntest du auch einen Kenko-Telekonverter an der Sonykamera nutzen. Ich nutzte das z.B. an der Sony A7 mit dem Metabone-Adapter (Mark 3) gelegentlich. Ruth Namuth: Danke für diesen hervorragenden Test. HP Kapfer: in Wildlifekreisen,also mit den großen L Tüten ist der SOLIGOR 1.7 fach ein Geheimtipp,testet mal diesen,ihr werdet staunen ! Philipp: Bin mir nicht sicher was der Qualitätsunterschied zwischen Kunstlederbeutel und Wildlederbeutel (Canon) sein soll. Das „Wildleder“ von Canon ist i.d.R. auch nichts anderes als anders bearbeiteter Kunststoff, echtes Leder kann ich mir nicht vorstellen. Das lässt sich aber ganz einfach mit einem Feuerzeug überprüfen – echtes Leder schmilzt nicht und brennt auch nicht an. Stefan_tf: @Kai: EF-S-Objektive werden von Telekonvertern generell nicht unterstützt. Kay: Funktioniert der Kenko 1,5 SHQ auch an dem Canon 55-250 mm is, das ist ja ein EF-S Objektiv? Christoph Kasulke: Hallo Stefan, mariane: Mir fehlt der Vergleich Canon Extender 2x + Kenko SHQ 1,5 und das ganze in anderer Reihenfolge zw. Objektiv und Kamera so wie es mit den Kenko 1,5 und 2 gemacht wurde Fredolin: Die Tests finde ich ausführlich und aussagekräftig.
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP ! |
|||||||||