Canon EF 80-200mm f/2,8 L Kaufpreis, ca.

Derzeit sind hier 12 Kommentare vorhanden:
 

Diek: Besitze dieses schöne Objektiv schon seit 3 Jahren.

Hatte bisher noch keine Probleme. Auch nicht mit dem AF Schalter.

Die Qualität ist atemberaubend. Optisch wie haptisch ein Genuss.

Der AF ist nicht viel langsamer als der meines 70-200mm f4.
(11.09.2017, 12:04 Uhr)

Adam Silvester Pirk: Canon EF 80-200mm f/2,8 L ist einfach mein Lieblingobjelktiv, hat dieses Plus und Kreatives eben, warum machen sie sowas nicht mehr

Deshalb meine Frage an die Runde: welches Objelkiv / welche Objekitive sind vergleichbar, in anderen Bereichen – breiter bis untrabreit

Danke für Eure Hilfe!

https://www.facebook.com/adamsilvester.pirk
(14.04.2017, 09:28 Uhr)

el gato: Beim Händler meines Vertrauens habe ich das EF2,8/80-200L intensiv gegen das aktuelle EF2,8/70-200L IS II USM testen können. Es ist von den optischen Leistungen her lediglich im Nahbereich (1,80m, 2,8/200) minimal weicher – hat aber dafür das schönere Bokeh und war 1600 günstiger. Zum Freistellen ein traumhaftes Objektiv!
(21.03.2016, 18:52 Uhr)

Christoph: Ich habe es soeben käuflich erworben – in einem Top-Zustand vom Photohändler mit sogar noch einem Jahr Garantie für 460 EUR und ich werde die Linse nie wieder her geben. Hatte auch schon das 70-200 2,8 L IS – und von der Abbildungsleistung ist das Objektiv nichts schlechter
(02.04.2015, 00:27 Uhr)

markus: Also ich besitze dieses Edle Objektiv seit 1 Jahr und kann nur bestätigen das es von der Abbildungsleistung jedes neuere 70-200 er in die Tasche steckt!

Ich kann es nur jedem Empfehlen!
(16.02.2015, 20:48 Uhr)

Maidan: Mein absolutes Lieblingsobjektiv, es hat einfach ein ganz tolles bokeh, es erinnert stark an dieses Petzval-Objektiv! Aktuelle Objektive liefern natürlich ein fachlich besseres Ergebnisse, aber auch langweilig. Wer sich noch eins sichern kann, sollte es tun!
(26.11.2014, 12:05 Uhr)

Maurice: Hallo zusammen,

ich habe mir vor etwa einem Jahr ebenfalls eines gebraucht für 550 erstanden und es ist mit Abstand mein liebstes und schärfstes Objektiv an meiner 5DII. Mein 24-70L (1. Version) kommt dagegen nicht im Geringsten heran und selbst bei Offenblende sind die Ergebnisse fantastisch. Ich nutze es, zusammen mit dem 85mm 1.8 vor allem für Portraits, bzw. Nahaufnahmen vom Gesicht – und mich stört der Naheinstellungsabstand in der Praxis nur selten.

Das einzige Manko, was oft beschrieben wird, ist die Anfälligkeit des Focusschalters (M/AF), allerdings habe ich damit noch keine schlechte Erfahrung gemacht.

Viel Erfolg bei der Jagd nach diesem feinen Teil!
(18.10.2014, 11:06 Uhr)

Michael Schmidt: Da ich gerade vor der Entscheidung stehe, mir ein Telezoom anzuschaffen und man mir ein gebrauchtes 80-200, 2,8er für 660 angeboten hat, ich aber eigentlich mit dem viel teureren 70-200, 2.8er USM II liebäugelte, interessierte mich hier auch die genaue Beurteilung. Besonders im Bezug auf eine VF-DSLR (EOS 5 D II).

Vielen Dank im Falle einer Rückmeldung

Michael
(05.05.2013, 21:20 Uhr)

Michael Schmidt: Da ich gerade vor der Entscheidung stehe, mir ein Telezoom anzuschaffen und man mir ein gebrauchtes 80-200, 2,8er für 660 angeboten hat, ich aber eigentlich mit dem viel teureren 70-200, 2.8er USM II liebäugelte, interessierte mich hier auch die genaue Beurteilung. Besonders im Bezug auf eine VF-DSLR (EOS 5 D II).

Vielen Dank im Falle einer Rückmeldung

Michael
(05.05.2013, 21:20 Uhr)

G-FOTO: Ich besitze es ebenfalls seit 1992 und meins steckt die meisten neueren 70-200 locker in die Tasche. Unverständlich woher die geringe Punktzahl kommt. Die geringe Naheinstellgrenze von 1,8m kanns ja wohl nicht sein-oder?
(30.08.2011, 15:39 Uhr)

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !