|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Optische Qualität an der EOS 5D Mark II | |||||||||||||||||||||
|
Hinweis: die
Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist
|
|||||||||||||||||||||
|
Informationen zum Testverfahren |
|||||||||||||||||||||
|
Kommentare zum Objektiv |
|
Derzeit sind hier 9 Kommentare vorhanden: Kurt: Wie kommt Ihr denn darauf, dass das Objektiv nur noch gebraucht erhältlich ist Es wird überall neu verkauft und von Canon auch ganz offiziell geführt. Liegt da eine Verwechslung mit der IS-Version I vor? Anonym: Leider bis jetzt keine Antwort, daher noch einmal konkret: UND sie schreiben unter dem angegebenen Link: Matthias: Hallo! Stefan_tf: @Arnold: können wir nicht bestätigen, auch die Offenblende ist im Schnitt an beiden Objektiven vergleichbar (non-is: 1651, is: 1666). Arnold: @ Stefan: Gesamtzahl ja (1921 um 1974) aber mit offener Blende ist die Auflösung deutlich weniger als der IS version, während in anderen Tests die IS version deutlicht höhere Auflösung zeigt als der non-IS. The-digital-picture.com zum beispiel, zeigt das Gegenteil (mit 1Ds mark III). Auch photozone.de zeigt der IS version mit höhere Auflösung (leider nur mit APS-C @ 8mp). Auch in verschiedenen Foren ist bekannt, dass der non-IS bei offener Blende schärfer ist, deswegen versteh ich nicht das hier der IS-version der „Gewinner“ ist. Stefan_tf: @Arnold: beide Objektive sind von der Auflösungsleistung nahezu identisch. Arnold: Ich verstehe einfach nicht, dass in diesem Test, die „non-is“ schärfer ist als die IS-version. Fast überall wird die 70-200 f/2.8L USM besser getested, bitte erklären Sie warum dass hier nicht so ist. Verzeihung für mein Deutsch. Arnold : Ich arbeite (Theater- und Musik-Bühne) schon immer mit 2,8-er Zooms – Lichtstärke ist für mich ein entscheidendes Kriterium. Schon beim ersten Gebrauch dieses Objektiv-Klassikers war ich begeistert (!) über die herrliche Schärfe und Auflösung. Zweifellos sind Größe und Gewicht dieses Objektivs in der Praxis nicht unproblematisch. Eine größere Blendenöffnung (gegenüber dem „kleinen Bruder“ mit Blende 4) sorgt jedoch nicht nur für deutlich bessere Helligkeit im Sucher (einfach mal selbst vergleichen!), auch die Gestaltungsmöglichkeiten sind größer. – Ob man einen Stabilisator benötigt Da sollte man sich fragen, wie oft und wie lange man bspw. 3 kg Kamera-Objektiv-Blitz-Kombination in den Händen halten kann, möchte oder MUSS… Je nach Motivlage und Arbeitsaufgabe entpuppt sich ein Stabilisator also über die Anwendungsdauer des Objektivs möglicherweise als „nettes Gimmick“ bzw. Luxus, der überwiegend ungenutzt bleibt. Heinrich Bischoff: das Objektiv habe ich vor einigen Wochen gekauft, war mit ihm in Urlaub und bin voll begeistert. Habe zuvor lange überlegt ob ich das Objektiv mit oder ohne IS kaufen soll (rund 500 Preisunterschied). Was fotografiere ich damit: Überwiegend sich bewegende Motive (Tiere, Sport) im Bereich von 1/500 bis 1/1000sec oder höher. Da hilft meiner Meinung der Bildstabi nicht viel. Hab mir von dem eingesparten Geld dann das Tokina 12-24 von hier aus dem Shop gegönnt.
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP ! |
|||||||||