Dieser Report wurde am Dienstag, 11. November 2014 erstellt und zuletzt am Mittwoch, 18. März 2015 bearbeitet.
Leserkommentare:
Autor: nobby 20.02.2017 - 17:44:03
Bewertung des Reports: 
Guten Abend,
an Anonym4:
Die Funktionalität des Autofocus einer Objektivkombination hängt von deren Lichtstärke ab. So berechnet sich die Lichtstärke des von mir benutzten Canon 100 - 400mm /4,5 - 5,6L IS USM I mit einem 1,4fach Konverter mit der ES 6D bei maximalem Zoom aus 5,6 + eine Blendestärke ergibt Lichtstärke 8. Dann ist Fokussieren bei der 6D nur noch mit dem zentralen Fokusfeld möglich. Bei einem 2x Konverter komme ich auf Lichtstärke 11 - und nur mit Glücksache funktioniert der Autofokus. Meistens aber nicht.
Bei meinem Sigma 120-300 2,8 dagegen komme ich mit Doppelkonverter auf Lichtstärke 5,6, dort funktionieren alle Fokusfelder. Interessanterweise auch dann noch, wenn ich dazu noch den 1,4fach Konverter dazu nehme. Da registriert die Kamera nicht die Offenblende von 8, obwohl diese richtig angezeigt wird.
Du hast bei dem Canon 100 - 400mm /4,5 - 5,6L IS USM II bei maximalem Zoom Lichtstärke 5,6, 2 mal Doppelkonverter ergibt vier Blendenstufen mehr, damit ergibt sich eine Lichtstärke von 22. Da funktioniert ganz sicher kein Autofocus.
Ob im Liveview die Fokussierung funktioniert, weiß ich nicht, aber die gewählte Kombination ist ja auch extrem.
Beim Canon 70-200mm/f/2.8L IS II USM mit 2x Doppelkonverter ergibt sich eine Lichtstärke von 11, da kann der Autofocus noch funktionieren, obwohl Canon angibt, dass beim zentralen Feld bei 8 Schluss sei.
Ich persönlich würde mir für große Brennweiten jetzt von Tamron oder Sigma eine Zoombrennweite 150-600mm zulegen, die sind preislich deutlich unterhalb der von Dir benannten Canon-Objektive. Gute Tests dazu findest Du hier im Traumflieger.
Viele gute Fotos wünscht
Nobbi
Autor: Anonym4 16.02.2017 - 13:45:26
Guten Tag ...
Ich habe ein Autofocus PROBLEM
Canon EOS 6D - 2x Extender III - Canon 100 - 400mm /4,5 - 5,6L IS USM II
Was kann ich machen ?
Selbe Kombination mit Canon 70-200mm/f/2.8L IS II USM klappt wunderbar.
Bitte um Hilfe oder Rat ...
Vieln Dank im voraus
Autor: Wolfgang 23.03.2015 - 09:44:25
Bewertung des Reports: 
Hallo,
noch ein kurzer Nachtrag zu meinem Kommentar vom 04.02.2015:
Mittlerweile habe ich auch den Canon 2x III Extender mit dem Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM an meiner EOS 70D erprobt. Gutes Licht vorausgesetzt, funktioniert die Kombination für extreme Teleaufnahmen. Leichtes Abblenden um 1/3 bis 2/3 EV, ein Stativ oder ein Bohnensack kann nicht schaden. Autofokus funktioniert mit Live View. Ebenso praktisch ist die Kombination mit der Canon Close-up Lens 500D (77mm Durchmesser) für Nahaufnahmen. Reduzierringe ermöglichen die Verwendung der 500D Close-up Lens auch auf anderen Optiken.
Bei Ausflügen in die Natur besteht meine Ausrüstung derzeit aus EOS 70D mit EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM, einem Weitwinkelzoom, dem EF 1,4x III Extender, der Close-up Lens 500D und wenn möglich einem Stativ. Als sehr praktisch hat sich die Think Tank Fototasche Digital Holster 50 V2.0 für die Kamera mit angesetzter Teleoptik erwiesen.
Viele Grüße
Wolfgang aus Wien
Autor: Wolfgang 04.02.2015 - 13:43:16
Bewertung des Reports: 
Hallo,
zwischen Weihnachten und Neujahr konnte mir mein Fotohändler das neue - vorbestellte Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM liefern. Seither sind damit viele hunderte Bilder entstanden: Vornehmlich Tierbilder wie Vögel in freier Wildbahn aber auch Nahfotografie und Stadtansichten. Bisher war mein wichtigstes Telezoom in diesem Brennweitenbereich das Vorgängermodell Canon 100-400/4,5-5,6L IS USM. In die Auswahl eines neuen Teles kamen bei mir die Tamron- und Sigma 150-600 Objektive und das Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM mit 1,4x bzw. 2x Konverter. Das Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x ist aus Kostengründen etc. nicht in Frage gekommen. Letztendlich habe ich mich für das meiner Meinung nach - beste Objektiv in dieser Brennweite, Lichtstärke, Gewicht und Größe entschieden. Seither ist es mein Allround Tele Zoom geworden. Es bietet mir gegenüber dem Vorgängermodell eine höhere Auflösung, bessere Randschärfe, schnellen präzisen Autofokus und eine Stabilisierung am letzten Stand. Das Objektiv ist Offenblende tauglich. Schärfe / Kontrast sind auch bei 400mm sehr gut. Ganz toll ist der Nahanstand von 98cm! Es macht einfach Spaß, alle möglichen Gegenstände auch freihändig aus der Nähe zu fotografieren. Kein anderer Hersteller bietet meines Wissens nach in diesem Brennweitenbereich ohne weitere Hilfsmittel diese Möglichkeit an.
Das Objektiv ist tadellos mit dem Canon 1,4x III Telekonverter kombinierbar (Den 2x III besitze ich noch nicht). Das ergibt mit der von mir verwendeten Canon 70D eine Brennweite auf KB bezogen von knapp unter 900mm. Wenn möglich blende ich um 1/3 Stufen ab. Autofokus funktioniert im Live View Betrieb systembedingt etwas langsamer, aber höchst präzise. Meist verwende ich dazu ein Einbeinstativ, den Sucher seitlich schräg herausgeklappt, die Kamera wird mit dem straff gespannten Kameragurt zusätzlich stabilisiert. Vögel wie Reiher im Wasser oder auf einem Ast sitzend können so bei gutem Lichtbedingungen tadellos fotografiert werden. Manuell kann in den Focus jederzeit eingegriffen werden.
Bei einem Fotohändler konnte ich das Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD kurz testen. Der Autofokus reagiert langsamer und bei schlechten Licht / Kontrast Verhältnissen gibt es früher als beim neuen Canon Probleme.
Mein Resümee:
Das neue Canon ist für mich derzeit State oft the Art, ein richtiges Universalobjektiv, bei Naturausflügen immer im Rucksack mit. Wer größere Brennweiten benötigt, muss Konverter zuschalten.
Viele Grüße
Wolfgang aus Wien
Autor: Hans 20.01.2015 - 11:29:55
Bewertung des Reports: 
Alles sehr interessant, aber wann soll es denn endlich auf den Markt kommen? Denn der Praxistest zeigt, was wirklich besser geworden ist, und den vermeintlichen Mehrpreis rechtfertigt.
Autor: BB 22.12.2014 - 13:59:19
Super Objektiv. Besitze es 20.12.14. Stabi absolute Spitze. Freihand gestochen scharf. Mit 1.4 III Autofokus Spitze und 2.0 III präzise manuelle Scharfeinstellung an 5D III bis 800 mm Brennweite .Alles ähnlich 70-200 2.8 II. Geld wert!
Autor: Helmut K. 04.12.2014 - 13:15:30
Bewertung des Reports: 
Ich habe das Objektiv gerade auf einer Promo in der Hand gehabt (an EOS 5D III). Zur optischen Leistung kann ich mangels Vergleichstest nichts sagen. Aber zur Handhabung:
Positiv:
+ L-Qualität
+ Drehzoom wie auch sonst (schnell & präzise)
+ schneller Autofokus
+ Größe
+ Gewicht
Negativ:
- Startblende noch immer nur 4,5!
- Markierung nur an Stativschelle, aber NICHT am Objektiv!
- Zoom-Klemmung (sehr) schwergängig
Wie kann man ein L-Objektiv auf den Markt bringen, dass nicht mal horizontal ausgerichtet werden kann? Hier schießt Canon total den Vogel ab. Ok., am Objektiv selbst ist nur ein winziger Ring frei neben der Stativschelle, aber für 2 Markierungen (quer/hoch) würde auch dieser Platz reichen.
Bisher nervt es je nur, dass es Canon nicht schafft, eine weitere Markierung für das Hochformat anzubringen, ab so ganz ohne Markierung ist das einfach Lächerlich für den Preis und die Profi-Qualität.
Ist das so schlimm: Ja, einmal ist es sowohl mir als auch dem Promoter von Canon sofort aufgefallen. Jedesmal, wenn man das Objektiv montiert oder das Format wechselt, muss per Wasserwaage ausgerichtet werden. Der Nerv-Faktor ist - zumindest meiner Meinung nach - enorm. Also darf man brav selbst die Markierungen auf den schmalen Ring anbringen. Danke dafür, Canon.
Schade ist zudem, dass bei 100mm die Anfangsblende nur f/4,5 ist (wie bisher auch) und nicht mal ein f/4. Damit reiht sich dieses Objektiv in die Tele-Megazooms ein, ohne jedoch die langen Brennweiten zu bieten. Mir persönlich gefällt das Sigma 120-300mm f/2,8 Sport viel besser, da es eine super Qualität hat (optisch und physisch) und mit 1,4x Konverter ein 420mm f/4 ist, als noch immer eine ganze Blende schneller. Optisch ist es viel besser als das alte 100-400er, auf den CVergleich mit dem neuen bin ich mal sehr gespannt.
Autor: Matthias 03.12.2014 - 19:37:37
Bewertung des Reports: 
@Stefan: danke für die Info
Für alle Canon EOS 5 D Mark III Besitzer könnte es nach dem neuen Firmware-Update auch mit dem 2x Konverter ziemlich interessant sein. Immerhin kann man dann bis f8 im Einzelfokus den AF benutzen. Auch das wäre im Test hier hilfreich.
Autor: Stefan_tf 02.12.2014 - 18:30:27
@Matthias: angeblich ab Mitte Dezember soll der Verkauf starten.
Autor: Matthias 02.12.2014 - 18:26:27
Bewertung des Reports: 
Sag mal, Stefan, wann ist denn nun der genaue Erscheinungstermin online oder in den Kaufhäusern?
Autor: Jörg Malburg 27.11.2014 - 19:14:27
Bewertung des Reports: 
Ich werde mir es kaufen!
Da ich sowieso ein Zoom in diesem Brennweitenbereich benötige
MfG
Autor: Christoph 25.11.2014 - 10:10:15
Also von der Verarbeitung her gibt es bei dem Tamron nix zu meckern! das sitzt alles bombig fest und nichts klappert oder wirkt billig...!
Das Gewicht ist natürlich ein Aspekt, aber auf einem guten Gimbal (ich verwende einen Manfrotto 393) macht es richtig viel Spaß!!! (Freihand geht es auch noch, ist aber auf Dauer anstrengend)
Ich denke bei einem Vergleichstest wird das Tamron definitiv Preis-Leistungs-Sieger werden und für alle, die mit Fotos-machen nicht ihr Geld verdienen, ist es eine sehr interessante Linse!
@Stefan_tf: falls Ihr einen Vergleichstest plant, würde ich euch dafür auch gern mein Exemplar zur Verfügung stellen!
Grüße!
Autor: Anonym3 24.11.2014 - 22:01:42
Bewertung des Reports: 
Wüerde mich auch über ein Vergleich der Superzooms freuen (Canon, Sigma, Tamron)...
Autor: Wilhelm 23.11.2014 - 15:39:41
Bewertung des Reports: 
Wenn ich mir einen Vergleich wünschen dürfte, sollte er zwischen dem "Alten" und dem Neuen sein. Bei dem voraussichtlichen Preisunterschied wäre solch einer ziemlich spannend, glaube ich.
Autor: Peter 22.11.2014 - 08:41:42
Bewertung des Reports: 
Danke für diese Kurzvorstellung. Der Preis ist leider fast schon unverschämt hoch und es bleibt abzuwarten, ob er gerechtfertigt ist.
Ein Vergleich zu den Konkurrenz Objektiven von Sigma und Tamron sehe ich auch mit Spannung entgegen. Obwohl der Matthias hier recht hat, wenn er gleich am Anfang auf die doch relativ großen Gewichtsunterschiede hinweist.
Autor: Anonym2 22.11.2014 - 07:42:16
Was soll denn immer dieser unangebrachte Vergleichswunsch ?
Drittanbieter mit 150-600 zu Originalhersteller mit 100-400.....
Man vergleicht ja auch keinen VW Polo mit einem VW Transporter !
Und das 100-400 wird beide Objektive in die Tasche stecken, schon von der Verarbeitung her.
Dafür kostet es auch das Doppelte wie das Tamron.
Autor: Matthias 20.11.2014 - 18:50:13
Bewertung des Reports: 
Ich bin sehr gespannt auf dieses neue Canon Telezoom. Einige fordern hier den Vergleich zu den 150-600 von Sigma und Tamron
Von der Optik her kann ich das verstehen. Allerdings nicht vom Gewicht her. Das neue Canon wird 1,6 kg wiegen; das Tamron über 1,9 kg und das Sigma fast 2,9 kg.
Autor: Anonym1 20.11.2014 - 08:48:42
Bewertung des Reports: 
Was Ihr Euch alle immer über das alte Canon 100-400 mm so aufregt, ich fotografiere schon lange mit diesem Objektiv und bin mit der Abbildungsqualität mehr wie zufrieden. Das es seit 2002 in die Jahre gekommen ist, steht außer Frage, aber ich bin mir jetzt schon sicher, das der Nachfolger besser sein wird, wie das alte. Was mich auch immer wieder erstaunt, ist die ewige Diskussion über den Schhiebezoom, ich fand diese Lösung immer sehr gut und bin mir sicher, das das Zoomen damit schneller von statten geht, wie mit einem Drehzoom, welcher jetzt am neuen verbaut ist. Was den Preis angeht ist Tamron schon im Vorteil, aber das Sigma liegt dann wohl doch im gleichen Preisgefüge wie das neue Canon. Oder ?? Ich persönlich habe schon einige Sigma und Tamron Objektive besessen, womit ich eigentlich nie wirklich Glücklich war. Lieber bezahle ich einen höheren Preis und bin dann mit dem Produkt restlos zufrieden. Ist zu mindestens meine Meinung. Was die Neuen Objektive von Tamron und Sigma angeht, da kann ich mir leider kein Urteil erlauben, da ich keines von beiden besitze.
Autor: Anonym 14.11.2014 - 20:42:33
ein Vergleich Canon 100-400 II - Tamron 150 - 600 und Sigma 150 - 600 S wäre sehr interessant
Autor: Christoph 14.11.2014 - 13:20:52
Testet doch bitte mal zeitnah das Tamron 150 - 600 mm! Ich habe es jetzt seit 4 Monaten und finde es (genau wie Jürgen) wesentlich besser als das alte Canon 100 - 400.
Sehr interessant wäre auch (wenn möglich) ein direkter Vergleich den neuen Supertelelinsen von Sigma, Tamron und Canon miteinander. Würde mich sehr freuen wenn ihr das bringen könnten!! ;-)
Autor: Stefan_tf 13.11.2014 - 00:32:33
@Rolf: es soll sich um keinen Schiebe- sondern um einen Drehzoom handeln. Canon USA bezeichnet ihn als "Rotation-type zoom ring allows for more precise composition and excellent balance when handholding"
VG Stefan
Autor: Rolf Schlier 13.11.2014 - 00:20:17
Bewertung des Reports: 
Hallo Stefan,
ist es ein Schiebezoom oder ein Drehzoom? Auf den Bildern sieht es wie ein Drehzoom aus! Das wäre dann ja auch mal ein Vorteil,
Gruss Rolf
Autor: Jürgen 12.11.2014 - 20:22:31
besonders interessant wird der vergleich mit den superzooms von tamron und sigma.
mein tamron 150-600mm hat mein altes 100-400mm klar geschlagen bei der bildqualität.
400mm war klar besser beim tamron.
bin mal gespannt wie sich das neue 100-400mm bei 400 mm gegen das tamron oder sigma bei 400mm schlägt.
das canon muss schon eine ecke mehr leisten um 1000 euro mehrpreis zu rechtfertigen.
nur der canon schriftzug reicht da nicht.
bin eigentlich sehr zufrieden mit meinem tamron.. ist halt nur ein bissel schwer.
