Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne
Gewähr
Kommentare zum Objektiv
Derzeit sind hier 2 Kommentare vorhanden:
stdue: Ich habe damit leider bei Landschaftsaufnahmen sehr hohe Randunschärfen feststellen müssen, selbst bei bspw. 35mm/F8. Selbst das Nikon 18-200VRII war da noch besser. Und das selbst gemessene Gewicht ist im Gegensatz zu den Angaben 20g höher wie sogar vom 18-200VRII. (30.05.2012, 11:29 Uhr)
Adsum: Da bislang noch niemand sich zum Sigma 17?50, f:2,8, HSM, geäußert hat, fang ich mal an:
Ich verwende das Objektiv an einer EOS 50D. Nach meinem subjektiven Eindruck liefert die Linse sehr brauchbare Ergebnisse. Es überzeugt durch eine recht hohe Auflösung und weist kaum merkliche Vignettierungen auf. Durch den Stabilisator eignet sich das Objektiv prima für Innenaufnahmen ohne Blitz. Allerdings muss zumindest bei eingeschränkten Lichtverhältnissen in bestimmten Situationen mit einer Bewegungsunschärfe gerechnet werden.
Ich empfinde das Sigma 17-50, trotz seines Gewichts, als handlich. Allerdings merkt man bei längerem Einsatz doch, was man mit sich herumträgt. (09.03.2011, 20:45 Uhr)
Kommentar schreiben:
Name:
E-Mail oder Homepage:
Bitte diese Zahlen eingeben:
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
