Derzeit sind hier 33 Kommentare vorhanden:
Marcos: Guten Tag,
ich habe dieses Objektiv an einer Eos 7D mii, seit ca 3 jahren und ich hatte immer folgendes problem gehabt. Bei 100 mm findet das Objektiv kein Fokus, springt hin und her und der Fokus ist nicht da.
Zweites problem ist die auflösung wenn man eine Foto aus der Ferne macht. Es ist glücksache ein fotoscharf zu bekommen obwohl verschiedene Fokusviereck ausprobiert habe. z.B. bei Flugzeugfotographie.
Ich weiss es nicht ob die Probleme an mir liegen oder an Objektiv. Kann vielleicht mir helfen, soll ich das Objetiv zum service bringen?
Viele Grüße
(15.08.2018, 13:19 Uhr) Jan: Hallo Leute,
hat jemand das Ohr auf der Schiene, ob es bald einen Nachfolger geben wird? Ich überlege diese Linse zu kaufen - aber wäre blöd, wenn da was unterwegs ist...
(08.03.2018, 08:39 Uhr) graviton: Mir ist nicht bekannt, ob es in den Kommentaren schon den Hinweis gab, dass das Tele nicht parfokal ist!
@ Traumflieger: Ihr solltet den Pluspunkt bzgl. dieser Eigenschaft entfernen, denn es ist nicht parfokal (steht auch in der Betriebsanleitung --> erst Zoom dann Fokus)
(03.12.2016, 07:15 Uhr) andre2008: Ich habe in der aktuellen Chip foto video einen Test gelesen, in dem es heißt, daß der Autofokus der Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS II USM an der 7D nicht immer treffsicher sei. Stimmt dies? wenn ja, gilt dsies auch für die 7D Mark II?
(16.04.2016, 12:17 Uhr) strouze: @Matti
Halte das F4 aufgrund der geringeren Größe für die bessere Wahl. Für Onlinepublikationen reicht die Qualität mehr als aus und durch volle Clubs mit riesen Objektiven ist nicht immer die beste Idee.
Ich mache selbst viel Clubfotografie und die Anteil meiner mit über 90mm (hab meist ein 24-70 2.8 und ein 90mm 2.8 als kurzes tele dabei) halten sich gering.
Für unter 10% der Fotos so einen Riesen mitzuschleppen ist etwas ineffizient.
(13.01.2016, 12:47 Uhr) mcinternet: Ich habe dieses Objektiv ein paar Tage vor meiner Reise nach New York gekauft und es dort natürlich immer am Mann gehabt. Auf der Kamera war zunächst das 24-70 f2.8 L USM (mit Sonnenblende), im Köcher links am Gürtel das 17-40 f4 L, im Köcher rechts am Gürtel das 70-200 f2.8 L IS II USM. (ein Mordsklopper, der meinen Rücken arg verstaucht hat).
Die Bildausbeute war gigantisch, aber zu dem Preis, das mir als ich wieder daheim war, zwei Rückenwirbel eingerenkt werden mußten (aufgrund des Gewichtes, welches ich die ganze Zeit mit mir rumgeschleppt habe).
(19.05.2015, 16:56 Uhr) Thorsten Neumann: Neben meinen Festbrennweiten ist das EF 70-200mm f/2,8 L IS II USM das Objektiv mit den besten Ergebnissen. Eine klare Kaufempfehlung von mir.
(04.05.2015, 20:37 Uhr) Carsten Rusch: Ich kann das EF 70-200mm f/2,8 L IS II USM nur empfehlen. Ich hatte lange hin und her überlegt ob ich mir das kleinere mit Blende 4.0 holen soll. Auch weil ich es oft auf Reisen mitnehmen möchte und das 2.8 nun doch einiges mehr wiegt.
Die Ergebnisse sprechen für sich. Der Autofokus ist wirklich fix und ab Blende 4.0/5.6 sind alle Bilder knacke-scharf. Auch bei Konzerten fotografiere ich oft mit Offenblende 2.8 und es kommt viel Stimmung mit in die Bilder. Auch dort sind fast alle Bilder sehr scharf. Also absolut zu empfehlen für die Reportage und Reisefotografie.
(09.11.2014, 01:25 Uhr) Matti: welches ist für clubfotos besser?
das Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS II USM
oder das Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM??
Cam 5D Mark iii
würde mich auf antwort freun.
mfg matti.
(18.09.2014, 00:49 Uhr) Jan-Hendrik Bussmann: Ich habe dieses Objektiv jetzt seit etwa zwei Monaten und bin, nachdem es vom Canon-Service auf meine Kamera eingemessen wurde, begeistert von der Bildqualität, insbesondere bei f/2.8.
Da 200 mm an einer Vollformatkamera nicht wirklich viel sind, erwäge ich die Anschaffung des EF Extenders 2x III.
Ich fände es super, wenn das Traumflieger-Team diese im Netz sehr unterschiedlich bewertete Kombination einmal ihrem Standard-Testverfahren für Objektive unterziehen könnte!
(05.09.2014, 15:24 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
