|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Kommentare zum Objektiv |
|
Derzeit sind hier 8 Kommentare vorhanden: Tommes2310: Ich habe es an meiner EOS 70D montiert. Ich bin Neuling, jedoch sehr enttäuscht. Ich bin mir aber noch nicht sicher ob vielleicht ein Defekt an der 70D selber vorliegt. Es sind so gut wie keine scharfen Bilder möglich. Sobald man am PC ranzoomt, wird es sehr matschig. metaphore: Vor zwei Tagen habe ich mir dieses Objektiv, ebenfalls für Reisen :), gekauft. Ich muss ehrlich sagen, nach den Prügeln, die in manchen Foren und Testseiten Richtung dieses Objektivs gingen, habe ich arges erwartet. Umso überraschter war ich, als ich mein (gebrauchtes) Objektiv testen konnte: Tolle Portraits, die weder in Sachen Schärfe, noch in Sachen Kontrast echte Wünsche offen gelassen hätten! Abgeblendet auf Blende 8, wohlverstanden, sonst wärs mit dem Kontrast auch etwas schlechter ausgefallen. Als Ersatz für ein echtes Portrait-Objektiv kann es aber aus letztgenanntem Grund wohl kaum in Frage kommen (Hintergrund-Unschärfe zu gering), aber für den gedachten Zweck, eben als echter Allrounder, ist es schlicht toll! Thomas: Dieses Objektiv war für mich eine sehr positive Überraschung. Ich habe es ursprünglich wegen des Gewichtes für Reisen und Bergwanderungen (Gewicht) sowie zum Filmen (STM) an 70D gekauft und hatte mich auf eine begrenzte Qualität eingestellt. Zu meiner großen Überraschung ist es meinem bisherigen Standard (EF 17-85/4-5,6) bei f8 deutlich überlegen! Man muß es allerdings etwas abblenden. Canon-Benutzer: Im Test wird das „EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM“ verwendet. Ist denn das „EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS“ identisch … was ist denn der Unterscheid zwischen dem mit und ohne „STM“? Stefan_Tf: @Christiane: ISO-Rauschen hat jetzt erstmal wenig mit dem Objektiv zu tun. Ein Test des 18-135 an APS-C-Modellen findet sich hier: /reports/Objektiv-Tests/Objektivtest-fuer-Canon-APS-C::368.html Christiane Metz: Habe als leichtere Reiseausstattung bisher eine Canon 500d mit der 15 – 85 Objektiv benutzt. War recht zufrieden! Tobias: Ich bezweifle stark das das 24-105er F4 lichtstärker im direkten vergleich ist .. Stefan B: Unglaublich das dieses Objektiv noch nirgendwo getestet wurde ^^ Dann möchte ich mal den Anfang machen. Ich habe insgesamt 2 Ausführungen davon gehabt, zunächst als Einzelkauf für meine 50D und ein Jahr später als Kit-Objektiv zur 7D. Für fast alle Anfallenden Bereiche der Fotografie auf dem Einsteiger-Level ist es Spitzenmäßig. Der Autofokus ist nicht rasend, aber schnell genug für Sportaufnahmen und schnelle bewegungen. Allerdings müssen die Lichtverhältnisse gut sein, überall da wo das Bauchgefühl sagt „Besser mit Blitz“ liegt der Fokus auch gerne mal daneben (2 aus 10 Bildern). Man kann gut damit arbeiten. Sobald man sich aber auf Semiprofi ebene begeben will stößt es an seine Grenzen. Ich habe mich seit kurzem mit der Portraitfotografie beschäftigt, auch hier liefert es brauchbare, aber keine Spitzenergebnisse an der 7D. Das kann natürlich auch in der Eigenschaft der EF-S Objektive liegen, kann ich nicht genau einschätzen, Die Ergebnisse sind brauchbar, aber nicht überragend. Kontrast und Schärfe sind bei lichtstärkeren Zooms wie das EF – 24-105 /4:L doch deutlich besser. Trotzdem, für den Schmalen Geldbeutel und als „Immerdrauf“ ein Optimales Objektiv was ich mit kleinen Vorbehalten absolut empfehlen kann 🙂
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP ! |
|||||||||