Sch***Brille…ich dreh noch durch!

Verfasst am: 06 Dez 2007 21:33

Hallo zusammen,

bin heute Abend die ganze Zeit vor unserem Tisch rum gekrochen um meine neue 400D mal mit dem Retroadapter und Kitobjektiv zu testen…auf dem Löppi sah alles noch bestens aus…nur jetzt beim näheren betrachten auf dem Comp. sind alle Bilder leicht unscharf

Da ich erst seit zwei Wochen eine Brille tragen muss, bin ich natürlich jetzt total am verzweifeln.

Darum meine frage an Euch Brillenträger: WIE MACHT IHR DAS, DAS EURE BILDER SO SCHÖN SCHARF WERDEN?

Ich habe Euch mal ein Foto von einem H4 Leuchtmittel angehängt….ist es nicht Gruselig?

Gru Frank

P.S. Hab auch schon die Dioptrien Verstellung an der Kamera Ausprobiert…ohne Erfolg!

IMG_0004.JPG

Beschreibung:

Dateigröße:

45.01 KB

Angeschaut:

7753 mal

_________________
visit us…www.gomorra-online.de

400D, 18-55 Canon, 70-210 4.5 Sigma, 18-125mm Sigma, Tokina AT-X 4.0/12-24mm Pro DX, BG Pro., Jobo Giga Vu Pro

Verfasst am: 06 Dez 2007 21:38

Hast du mit nem Stativ gearbeitet Bei Macroaufnahmen hast du nämlich nicht sehr viel Spielraum, da muss die Entfernung ganz genau passen. Der Schärfentiefebereich ist sehr klein bei Macro.

LG Volker

Verfasst am: 06 Dez 2007 21:40

Doch hab ich….mit Stativ und Auslösung durch den Löppi….! Ich habe vorher zig mal durch das Okular geschaut…und das ist das Ergebnis

_________________
visit us…www.gomorra-online.de

400D, 18-55 Canon, 70-210 4.5 Sigma, 18-125mm Sigma, Tokina AT-X 4.0/12-24mm Pro DX, BG Pro., Jobo Giga Vu Pro

Verfasst am: 06 Dez 2007 23:42

Hallo Frank

zur Brille kann ich nichts sagen… aber vielleicht hilft eine Okular-Verlängerung

Zur Bildunschärfe: Hast Du die Spiegelvorauslösung aktiviert (Oder geht das nicht beim Retroadapter Ich kenne das Teil nicht)

Vielleicht machst Du noch ein paar Angaben zu den Aufnahmedaten (EXIFs) =>Blende, Zeit und Brennweite

_________________
Gruss Wessi

——————

I am still confused, but on a higher level…

Verfasst am: 06 Dez 2007 23:49

Bin ja schon seit längerer Zeit Brillenträger, aber solche Probleme kenne ich nicht. Mit der Dioptrien-Einstellung, obwohl jetzt voll am Anschlag, hat das immer hingehauen. Ok, bin kein „Makronisti“ (sagt man das so?), aber wenn ich mal in Obergurgl (2000 Meter und mehr hoch, Ötztal) im Sommer den Alpenpflanzen auf die Pelle rücke, weil da gerade ein Brummer am „Honig“ saugt (Übrigens, die sind da so langsam, man glaubt es kaum, die bewegen sich fast in Zeitlupe – a bissal übertrieben -, aber wahr) und mich die Natur geradezu ?berwältigt hat, die Bilder werden scharf – nicht alle logischerweise, aber immer mehr.

Woran das liegen könnte, das Du die Schärfe nicht hinbekommst, ist mir insofern rätselhaft. An der Brille kann das nicht liegen.

LG

andy

Verfasst am: 06 Dez 2007 23:51

Hallo Frank,

durch die Nachbearbeitung hast du alle EXIFS ausradiert,

es wäre informativer, wenn die Parameter bei der Aufnahme bekannt sind, sonst kann keine Aussage dazu gemacht werden. Also

Blende: Verschlußzeit: ISO: Das wären schon mal ein paar Anhaltspunkte.

Gru Peter

_________________
Gru Peter

Hallo mein Schatz! Falls wir uns nicht mehr sehen sollten – ich hab dich lieb! Dein Vater führt wie eine Sau. Gru?, Mama

Verfasst am: 06 Dez 2007 23:55

Ok, bin kein „Makronisti“ (sagt man das so?), aber wenn ich mal in Obergurgl (2000 Meter und mehr hoch, Ötztal) im Sommer den Alpenpflanzen auf die Pelle rücke, weil da gerade ein Brummer am „Honig“ saugt (Übrigens, die sind da so langsam, man glaubt es kaum, die bewegen sich fast in Zeitlupe – a bissal übertrieben -, aber wahr) und mich die Natur geradezu ?berwältigt hat, die Bilder werden scharf – nicht alle logischerweise, aber immer mehr.

Was das nun mit einer unscharfen Wendel zu tun hat

Gru Peter

_________________
Gru Peter

Hallo mein Schatz! Falls wir uns nicht mehr sehen sollten – ich hab dich lieb! Dein Vater führt wie eine Sau. Gru?, Mama

Verfasst am: 06 Dez 2007 23:58

Sorry, Peter, Du hast ja Recht, passt irgendwie nicht richtig, aber ich dachte wegen der Brille und so.

LG

andy

Verfasst am: 07 Dez 2007 9:54

Ich denke an der Brille liegt das nicht wirklich.

Bei Makroaufnahmen nehme ich stets die Brille ab und fokusiere Manuell. Für mich sieht das Bild etwas verwackelt aus- kann mir nicht helfen.

Mir fällt gerade ein, dass ich sowas auch schon hatte- folgende Bedingungen:

– Billig Stativ +

– `Versuch Hochformat zu Photographieren

Mein Erkenntnis war, dass der Stativkopf das Gewicht der Cam nicht 100% halten kann und eine minimale Bewegung entsteht (wenn du gerade am Fotos machen bist und wirst zum Kaffeetrinken gerufen- dann kommst du wieder und die Cam liegt am Boden )

Daher meine Vermutung -> das Stativ

Gru

Peter

_________________
pbauer-photographics.com

pbauer-portraits.de

Verfasst am: 07 Dez 2007 10:00

Bei Ausloesung durch den Computer ist es doch nicht moeglich, eine Spiegelvorausloesung einzuschalten …

Damit waere fuer mich der Fall klar.

Ciao, Walter

Verfasst am: 07 Dez 2007 14:30

Makrofotos mache ich ohne Brille, was leider dazu führt, dass ich sie ständig auf und absetze. Aber mit der Dioptrien-Einstellung klappt es. Ich nehme ein Stativ, Spiegelvorauslösung und IR Fernbedienung von TF. So klappt es ganz gut. Außer, dass ich gelegentlich die Brille suche.

_________________
Größe aus dem Ruhrpott, Dortmund, jojo

Mit R 5 / R6

Verfasst am: 07 Dez 2007 14:47

Also ich muss dem Threadöffner zustimmen. Habe mit dem 18-55 in Retro Stellung und Brille nie befriedigende Ergebnisse bekommen. Bei mir lag’s zwar auch großteils an meinem unglaublich schlechten Kit-Objektiv aber auch die Brille an sich behinderte mich beim fotografieren. Dadurch dass man nicht so nah ans Okular rankommt hat man immer Streulicht im Auge und beim Blick in den dunklen Sucher bei Makroaufnahmen ist das sehr störend. Hatte das gleiche Problem auch mit meinen anderen Makro Linsen (90er, 180er und vor allem dem MP-E).

Blöd für Frank ist es natürlich, dass er die Brille nach der Kamera bekommen hat und momentan die Brille überall als nerviger Fremdkörper empfunden wird. Dann stört sie beim Fotografieren natürlich noch mehr als bei langjährigen Brillenschlangen.

Ich hab mein Problem aber lösen können Ich wei aber nicht ob dir die Antwort gefallen wird: Kontaktlinsen. Die Dinger sind wirklich in jeder Hinsicht praktisch- nicht nur beim fotografieren.

Verfasst am: 08 Dez 2007 21:20

Wirkt bei dem kleinen Bild sehr unscharf.

Denke bei dem Orginal tun einem schon fast die Augen weh.

An dem Schweif vom unteren Halter sieht man sogar eine Bewegungsunschärfe.

Wenn du zu lande belichtest kommt da nur ein Stativ in Frage.

Versuch es einfach noch mal.

Da sich das Objekt nicht bewegt kannst du hier toll üben.

Verfasst am: 08 Dez 2007 21:26

babygugug hat folgendes geschrieben:

An dem Schweif vom unteren Halter sieht man sogar eine Bewegungsunschärfe…

…Da sich das Objekt nicht bewegt kannst du hier toll üben.

aha… soso

Wolfgang

_________________
Meine Fotografie (im Aufbau…)

Verfasst am: 09 Dez 2007 10:17

Danke für die Kritik und Tips!

Aaaalso, als erstes muss ich gestehen das ich Absoluter Newbie auf dem Gebiet bin. Zweitens, ja ich habe ein „billig“ Stativ was mir aber bis dato recht gute Dienste geleistet hat. Bin aber schon auf der suche nach einem anderen Stativ.

SPIEGELVORAUSLÖSUNG??? Bitte um Info! Denn dieser Begriff ist für mich Neuland

Ach ich sehen schon, ich sollte mich erst mal mit der „normalen“ Fotografie beschäftigen……

Gru Frank

_________________
visit us…www.gomorra-online.de

400D, 18-55 Canon, 70-210 4.5 Sigma, 18-125mm Sigma, Tokina AT-X 4.0/12-24mm Pro DX, BG Pro., Jobo Giga Vu Pro