Neues Canon 100 – 400mm /4,5 – 5,6L IS USM II ab Dezember 2014
Neues Canon 100 – 400mm / 4.5 – 5.6L IS USM II
Canon kündigt das neue Superteleobjektiv EF 100 – 400mm / 4.5 – 5.6L IS USM II für Ende Dezember 2014 an. Der UVP liegt bei EUR 2.199. Der Hersteller spricht von verbesserten Abbildungsleistungen und einem optimierten Bildstabilisator.
|
bin gespannt ob sich der doch erhebliche Mehrpreis des neuen Canon 100-400mm gegenüber dem derzeit gelisteten Vorgänger auch wirklich rechtfertigt. Letzteren kann man rund 900 Euro günstiger erwerben, während für das Neue eine saftige UVP von 2.199 EUR ausgerufen ist. Für deutliche Verbesserungen bei der Randauflösung sprechen allerdings die MTF-Kurven. Auch die reduzierte Mindestdistanz klingt reizvoll. Gegenüber dem bisherigen Schiebezoom dürfte der jetzt verbaute Drehzoom das Handling insgesamt verbessern; optimiert soll auch die Friktion sein. Der Wetterschutz fehlt zudem beim Vorgänger. Weniger erfreulich ist allerdings auch das um 260gr gestiegene Mehrgewicht! Wir werden uns das neue Canon dann sobald wie möglich für einen ausführlichen Traumflieger-Test vornehmen. |
Überzeugen soll das neue Modell mit einer ganzen Reihe von Verbesserungen hinsichtlich der Bildqualität und des Bedienkomforts.
Canon spricht gegenüber dem Vorgänger von einer verbesserten Bildstabilisierungs-Effektivität, die jetzt anstelle von 3 bei 4 Stufen Verwacklungsausgleich liege.
Die optischen Baugruppen des neuen 100 – 400’er seien von Grund auf neu entwickelt worden und anstelle von 17 jetzt 21 Elemente verbaut.
Zudem kommt bei den Linsen nicht nur eine Kombination aus Fluorit-, UD- und Super-UD Linsen zum Einsatz sondern auch erstmals die neue Canon ASC -Beschichtung (Air Sphere Coating).
Diese basiert auf Nano-Partikeln mit Lufteinschlüssen, die Streulicht und Blendenreflexe besonders effektiv reduzieren soll.
Zusätzlich sind Front- und Rücklinse mit einer schmutzabweisenden Fluorbeschichtung versehen.
Die dazugehörige Streulichtblende ET-83D ist ebenfalls neu konstruiert. Sie ermöglich durch eine Schiebeluke auch am Objektiv angesetzt ein Verdrehen von Polfiltern bzw. variablen Graufiltern. Wie gewohnt bietet auch das neue Canon 100 – 400mm eine integrierte Stativhalterung, die das Bajonett entlastet und auch einen einfachen Wechsel zwischen Hoch- und Querformat ermöglicht. Die Naheinstellgrenze wurde fast halbiert und von 180cm auf 98cm reduziert. Der maximale Abbildungsmaßstab steigt damit von 0,2 auf 0,31 (bei 400mm).
Ein bereits bei anderen EF-Objektiven eingesetzter Zoommechanismus (Drehzoom) kommt nun auch beim EF 100-400 4.5-5.6L IS II USM zur Anwendung. Ein der Friktion dienender Objektivring soll eine verbesserte Anpassung des Verstellwiderstandes bieten. So lässt sich die Brennweite sanft und schnell verändern oder in der gewünschten Brennweite fixieren. Für die Fokussierung wird ein typischer USM-Ringmotor verwendet, der auch im AF-Betrieb den jederzeitigen Eingriff in die Fokussierung ermöglicht, um z.B. schnell manuelle Fokus-Feinjustierungen händisch vorzunehmen, ohne erst in den MF-Betrieb wechseln zu müssen.
EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS USM II – Hauptleistungsmerkmale:
- Vielseitiges und kompaktes Supertelezoomobjektiv
- angeblich deutlich verbesserte Abbildungsleistung
- 4-Stufen-Bildstabilisator zur Kompensation von Verwacklungsunschärfen
- Anpassbarer Verstellwiderstand des Zoomrings für unterschiedliche Aufnahmesituationen
- Schnelle, leise Scharfstellung via Ultraschall-Motor
- Staub- und Spritzwasser geschützt
- Drehzoom incl. Friktionsring
- Vollformatkompatibel (auch an APS-C ansetzbar, dort Brennweite, die rund 160 – 640mm entspricht)
Nur 369,95 EUR
Nur 515,95 EUR
Walimex Pro 24mm/3,5 Tilt/Shift für Canon, manuell
Nur 949,95 EUR
Dieser Report wurde am Dienstag, 11. November 2014 erstellt und zuletzt am Donnerstag, 13. November 2014 bearbeitet.
Leserkommentare:
Zur Registerierung einer Benachrichtigungs-Mailadresse hier klicken!
Rufen Sie dann bitte diese Report-Seite in Ihrem Browser erneut auf.
Autor: BB 22.12.2014 – 13:59:19
Super Objektiv. Besitze es 20.12.14. Stabi absolute Spitze. Freihand gestochen scharf. Mit 1.4 III Autofokus Spitze und 2.0 III präzise manuelle Scharfeinstellung an 5D III bis 800 mm Brennweite .Alles ähnlich 70-200 2.8 II. Geld wert!
Autor: Helmut K. 04.12.2014 – 13:15:30
Bewertung des Reports: 
Ich habe das Objektiv gerade auf einer Promo in der Hand gehabt (an EOS 5D III). Zur optischen Leistung kann ich mangels Vergleichstest nichts sagen. Aber zur Handhabung:
Positiv:
+ L-Qualität
+ Drehzoom wie auch sonst (schnell & präzise)
+ schneller Autofokus
+ Größe
+ Gewicht
Negativ:
– Startblende noch immer nur 4,5!
– Markierung nur an Stativschelle, aber NICHT am Objektiv!
– Zoom-Klemmung (sehr) schwergängig
Wie kann man ein L-Objektiv auf den Markt bringen, dass nicht mal horizontal ausgerichtet werden kann Hier schießt Canon total den Vogel ab. Ok., am Objektiv selbst ist nur ein winziger Ring frei neben der Stativschelle, aber für 2 Markierungen (quer/hoch) würde auch dieser Platz reichen.
Bisher nervt es je nur, dass es Canon nicht schafft, eine weitere Markierung für das Hochformat anzubringen, ab so ganz ohne Markierung ist das einfach Lächerlich für den Preis und die Profi-Qualität.
Ist das so schlimm: Ja, einmal ist es sowohl mir als auch dem Promoter von Canon sofort aufgefallen. Jedesmal, wenn man das Objektiv montiert oder das Format wechselt, muss per Wasserwaage ausgerichtet werden. Der Nerv-Faktor ist – zumindest meiner Meinung nach – enorm. Also darf man brav selbst die Markierungen auf den schmalen Ring anbringen. Danke dafür, Canon.
Schade ist zudem, dass bei 100mm die Anfangsblende nur f/4,5 ist (wie bisher auch) und nicht mal ein f/4. Damit reiht sich dieses Objektiv in die Tele-Megazooms ein, ohne jedoch die langen Brennweiten zu bieten. Mir persönlich gefällt das Sigma 120-300mm f/2,8 Sport viel besser, da es eine super Qualität hat (optisch und physisch) und mit 1,4x Konverter ein 420mm f/4 ist, als noch immer eine ganze Blende schneller. Optisch ist es viel besser als das alte 100-400er, auf den CVergleich mit dem neuen bin ich mal sehr gespannt.
Autor: Matthias 03.12.2014 – 19:37:37
Bewertung des Reports: 
@Stefan: danke für die Info
Für alle Canon EOS 5 D Mark III Besitzer könnte es nach dem neuen Firmware-Update auch mit dem 2x Konverter ziemlich interessant sein. Immerhin kann man dann bis f8 im Einzelfokus den AF benutzen. Auch das wäre im Test hier hilfreich.
Autor: Stefan_tf 02.12.2014 – 18:30:27
@Matthias: angeblich ab Mitte Dezember soll der Verkauf starten.
Autor: Matthias 02.12.2014 – 18:26:27
Bewertung des Reports: 
Sag mal, Stefan, wann ist denn nun der genaue Erscheinungstermin online oder in den Kaufhäusern
Autor: Jörg Malburg 27.11.2014 – 19:14:27
Bewertung des Reports:
Ich werde mir es kaufen!
Da ich sowieso ein Zoom in diesem Brennweitenbereich benötige
MfG
Autor: Christoph 25.11.2014 – 10:10:15
Also von der Verarbeitung her gibt es bei dem Tamron nix zu meckern! das sitzt alles bombig fest und nichts klappert oder wirkt billig…!
Das Gewicht ist natürlich ein Aspekt, aber auf einem guten Gimbal (ich verwende einen Manfrotto 393) macht es richtig viel Spa?!!! (Freihand geht es auch noch, ist aber auf Dauer anstrengend)
Ich denke bei einem Vergleichstest wird das Tamron definitiv Preis-Leistungs-Sieger werden und für alle, die mit Fotos-machen nicht ihr Geld verdienen, ist es eine sehr interessante Linse!
@Stefan_tf: falls Ihr einen Vergleichstest plant, würde ich euch dafür auch gern mein Exemplar zur Verfügung stellen!
Größe!
Autor: Anonym3 24.11.2014 – 22:01:42
Bewertung des Reports:
Werde mich auch über ein Vergleich der Superzooms freuen (Canon, Sigma, Tamron)…
Autor: Wilhelm 23.11.2014 – 15:39:41
Bewertung des Reports:
Wenn ich mir einen Vergleich wünschen dürfte, sollte er zwischen dem „Alten“ und dem Neuen sein. Bei dem voraussichtlichen Preisunterschied wäre solch einer ziemlich spannend, glaube ich.
Autor: Peter 22.11.2014 – 08:41:42
Bewertung des Reports:
Danke für diese Kurzvorstellung. Der Preis ist leider fast schon unverschämt hoch und es bleibt abzuwarten, ob er gerechtfertigt ist.
Ein Vergleich zu den Konkurrenz Objektiven von Sigma und Tamron sehe ich auch mit Spannung entgegen. Obwohl der Matthias hier recht hat, wenn er gleich am Anfang auf die doch relativ großen Gewichtsunterschiede hinweist.
Autor: Anonym2 22.11.2014 – 07:42:16
Was soll denn immer dieser unangebrachte Vergleichswunsch ?
Drittanbieter mit 150-600 zu Originalhersteller mit 100-400…..
Man vergleicht ja auch keinen VW Polo mit einem VW Transporter !
Und das 100-400 wird beide Objektive in die Tasche stecken, schon von der Verarbeitung her.
Dafür kostet es auch das Doppelte wie das Tamron.
Autor: Matthias 20.11.2014 – 18:50:13
Bewertung des Reports:
Ich bin sehr gespannt auf dieses neue Canon Telezoom. Einige fordern hier den Vergleich zu den 150-600 von Sigma und Tamron
Von der Optik her kann ich das verstehen. Allerdings nicht vom Gewicht her. Das neue Canon wird 1,6 kg wiegen; das Tamron über 1,9 kg und das Sigma fast 2,9 kg.
Autor: Anonym1 20.11.2014 – 08:48:42
Bewertung des Reports:
Was Ihr Euch alle immer über das alte Canon 100-400 mm so aufregt, ich fotografiere schon lange mit diesem Objektiv und bin mit der Abbildungsqualität mehr wie zufrieden. Das es seit 2002 in die Jahre gekommen ist, steht außer Frage, aber ich bin mir jetzt schon sicher, das der Nachfolger besser sein wird, wie das alte. Was mich auch immer wieder erstaunt, ist die ewige Diskussion über den Schhiebezoom, ich fand diese Lösung immer sehr gut und bin mir sicher, das das Zoomen damit schneller von statten geht, wie mit einem Drehzoom, welcher jetzt am neuen verbaut ist. Was den Preis angeht ist Tamron schon im Vorteil, aber das Sigma liegt dann wohl doch im gleichen Preisgefüge wie das neue Canon. Oder ? Ich persönlich habe schon einige Sigma und Tamron Objektive besessen, womit ich eigentlich nie wirklich Glücklich war. Lieber bezahle ich einen höheren Preis und bin dann mit dem Produkt restlos zufrieden. Ist zu mindestens meine Meinung. Was die Neuen Objektive von Tamron und Sigma angeht, da kann ich mir leider kein Urteil erlauben, da ich keines von beiden besitze.
Autor: Anonym 14.11.2014 – 20:42:33
ein Vergleich Canon 100-400 II – Tamron 150 – 600 und Sigma 150 – 600 S wäre sehr interessant
Autor: Christoph 14.11.2014 – 13:20:52
Testet doch bitte mal zeitnah das Tamron 150 – 600 mm! Ich habe es jetzt seit 4 Monaten und finde es (genau wie Jürgen) wesentlich besser als das alte Canon 100 – 400.
Sehr interessant wäre auch (wenn möglich) ein direkter Vergleich den neuen Supertelelinsen von Sigma, Tamron und Canon miteinander. Würde mich sehr freuen wenn ihr das bringen könnten!! 😉
Autor: Stefan_tf 13.11.2014 – 00:32:33
@Rolf: es soll sich um keinen Schiebe- sondern um einen Drehzoom handeln. Canon USA bezeichnet ihn als „Rotation-type zoom ring allows for more precise composition and excellent balance when handholding“
VG Stefan
Autor: Rolf Schlier 13.11.2014 – 00:20:17
Bewertung des Reports:
Hallo Stefan,
ist es ein Schiebezoom oder ein Drehzoom Auf den Bildern sieht es wie ein Drehzoom aus! Das wäre dann ja auch mal ein Vorteil,
Gruss Rolf
Autor: Jürgen 12.11.2014 – 20:22:31
besonders interessant wird der vergleich mit den superzooms von tamron und sigma.
mein tamron 150-600mm hat mein altes 100-400mm klar geschlagen bei der bildqualität.
400mm war klar besser beim tamron.
bin mal gespannt wie sich das neue 100-400mm bei 400 mm gegen das tamron oder sigma bei 400mm schlägt.
das canon muss schon eine ecke mehr leisten um 1000 euro mehrpreis zu rechtfertigen.
nur der canon schriftzug reicht da nicht.
bin eigentlich sehr zufrieden mit meinem tamron.. ist halt nur ein bissel schwer.