Video: Bridgekamera-Knüller Lumix FZ1000 im Test (Teil 2)
Bridgekamera-Knüller Lumix FZ1000 – Teil 2
Nachdem der 1. Videoteil die Auflösung und Autofokusleistung der Lumix FZ1000 behandelt hat, zeigt jetzt der 2. Videoteil, wie es um das ISO-Rauschen, die Bilddynamik (Kontrastverarbeitung), die Schärfentiefe und um die Bildstabilisierung bestellt ist.
Vorgestellt wird auch nützliches und zur FZ1000 passendes Zubehör:
- Stative: Rollei C5i, Tiltall TC 224 mit Kugelkopf BH-07, Togopod Explorer Max, Sirui T-025x mit Kugelkopf C-10x, Einzelkopf Sirui C-10x, Schnellwechselplatte TY-10c
- Pistolenstasche Kaiser Easy Loader
- variabler Graufilter mit 62mm
- Hähnel Combi TF für Panasonic/Olympus (Funkfernauslöser und Blitzauslöser zugleich)
- Nahlinse Raynox DCR 250
Videodauer ca. 48min.
Nur für Mitglieder: Hier gehts zum Auflösungs-Direktvergleich mit 100%-aufgelösten RAW-Aufnahmen in verschiedenen Blenden- und Brennweitenstufen (Lumix FZ1000, EOS 700D, EOS 70D, EOS 6D, Powershot G16, Sony RX100 II, Lumix GH4)!
Video
Rollei Fotopro C5i – Blau
Statt 169,99 EUR
Nur 124,95 EUR
Sirui Dreibein-Stativ T-005KX mit Kugelkopf C-10X
Statt 99,95 EUR
Nur 96,95 EUR
Nur 19,95 EUR
Rollei Fotopro C5i – Blau
Statt 169,99 EUR
Nur 124,95 EUR
Sirui Dreibein-Stativ T-005KX mit Kugelkopf C-10X
Statt 99,95 EUR
Nur 96,95 EUR
Nur 19,95 EUR
Video: Bridgekamera-Knüller Lumix FZ1000 im Test (Teil 1)
Video: Bridgekamera-Knüller Lumix FZ1000 im Test (Teil 1)
Links zum Video
- Video als HD-Version für Mitglieder
- für Mitglieder: RAW-Direktvergleich Lumix FZ1000
- Alles zur Lumix FZ1000
- 1. Videoteil zur Lumix FZ1000
- Das Lumix GH4-Tagebuch
- Das Sony AX100-Tagebuch (4k-Camcorder)
Dieser Report wurde am Freitag, 08. August 2014 erstellt und zuletzt am Samstag, 09. August 2014 bearbeitet.
Leserkommentare:
Zur Registerierung einer Benachrichtigungs-Mailadresse hier klicken!
Rufen Sie dann bitte diese Report-Seite in Ihrem Browser erneut auf.
Autor: Peter 11.08.2014 – 14:00:04
Bewertung des Reports: 
Hallo Stefan, zuerst mal vielen Dank für diesen sehr umfassenden Bericht! Da steckt viel Arbeit dahinter. Nachdem ich das alles gesehen habe, bestellte ich mir die Kamera gleich. Schon erstaunlich was heute möglich ist, ich denke sie ist eine gute Ergänzung zu meinen Vollformatkameras.
viele Grösse
Peter
Autor: Gerhard 11.08.2014 – 09:33:42
Bewertung des Reports:
Gratulation zu dem hervorragenden Test!
Was mich speziell interessieren würde, ist das Verhalten des
Suchers beim Mitschwenken, z.B. bei Rennaufnahmen. Ich habe bisher
bei elektronischen Suchern nur erlebt, dass sie zu langsam und damit
unbrauchbar waren.
Gru?
Autor: Fish! 10.08.2014 – 17:07:43
Bewertung des Reports:
So muss ein ausführlicher Test sein! Vielen Dank dafür, absolut professionell! In den Fotoforen wird hin und her diskutiert, der eine sieht sein VF-System in Gefahr, der andere seine Systemkamera und sofort werden irgendwelche angeblichen großen Mängel aufgezeigt. Ich hätte mir um ein Haar die Sony RX-10 gekauft, wollte nur noch die erste Marktpreisanpassung (< 1.200 ?) abwarten, da bringt Panasonic die FZ1000 raus. Ich bin sehr beeindruckt.
Autor: GeGie 10.08.2014 – 10:03:12
Bewertung des Reports:
Mmmmh, dumm gelaufen, mein Kommentar zum Teil I ist schon bei Teil II gelandet aber es ändert nichts an meiner
Sichtweise zu dieser LX1000… im Gegenteil! Danke für Euren sehr hilfreichen und informativen Test. Zeitschriften
ade …
Technisch scheint die LX1000 tatsächlich das Nonplusultra unter den Bridgekameras zu sein, eben ein großer Wurf von
Lumix, dass die mit den „großen DSLR“ im Vergleich Stand hält und sogar schon als Konkurrent im eigenen Haus anzusehen
wäre. …. wer hätte das gedacht?!
Nun speziell an Stefan:
Was mich interessiert scheint zu verwundern … aber … wie ist es mit den Dichtqualitäten beim Superzoom
bestellt, weil ja erhebliche Volumenänderungen zwischen Tele und Weitwinkel herrschen (hier eben bin ich
gebranntes Kind und stehe dem skeptisch gegenüber)!
Habt ihr da Erfahrungen sammeln können bzw. hättest Du keinerlei Bedenken diesbezüglich?
Autor: GeGie 09.08.2014 – 09:34:41
Bewertung des Reports:
Mmmmh, die „Eierlegende Wollmichsau“?
Sehr informativer Test. Erstaunlich finde ich wie gut das Supertele der LX1000 korrigiert ist (auch im Nahbereich und in den Randzonen)
und unterstreicht noch einmal, wie optimiert das mit dem Chip abgestimmt ist. „So“ gut habe ich es nicht erwartet. Hervorstechend war
das gerade bei den Vergleichen des Tamron und des Lumix 14-140mm an der GH4! Nach diesem Test habe ich eine andere Sichtweise zu den
Bridgekamera dank Eures Test’s … man wird nachdenklich! 😉
Bin schon auf Teil II gespannt.
Autor: Anonym 09.08.2014 – 10:21:57
Bewertung des Reports:
Tolle Leistung von Stefan, sehr objektiver Vergleich, Kompliment!
Ich selbst nutze (noch, abewr nicht mehr lange) Canon Vollformat und APS-C, mFT (GH-3 und GH-4) und habe die FZ 1000 zusätzlich erworben.
Sämtliche Aussagen von Stefan kann ich vollinhaltlich nachvollziehen, die FZ 1000 ist ein absolut aussergewöhnliches, ernsthaft zu gebrauchendes Arbeitsgerät, selbst im professionellen Bereich der Reportage. Für die Urlaubsfotografie ist sie derzeit das Non-Plus-Ultra.