Warning: include(../../../objektivberater/nav.htm): failed to open stream: Permission denied in /homepages/36/d90826737/htdocs/traumflieger/objektivtest/open_test/canon_70_200_4/overview.php on line 109

Warning: include(): Failed opening '../../../objektivberater/nav.htm' for inclusion (include_path='.:/usr/lib/php5.5') in /homepages/36/d90826737/htdocs/traumflieger/objektivtest/open_test/canon_70_200_4/overview.php on line 109
Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Canon EF 70-200mm f/4 L USM
     
Kaufpreis, ca.: 520 EUR  
Ausstattung: 67 Punkte
Relation Preis/Ausstattung: 74 Pkte
Kauflinks: Amazon
  Preissuchmaschine
  Ebay  
Gewicht / Baulänge: 705 gr / 17,2 cm
Filtergrösse: 67 mm  
Nahgrenze: 120 cm  
Abbildungsmasstab:  0,21  

 

Ausstattungsmerkmale     Hinweise / Links
mittleres Gewicht (o), normale Lichtstärke (o), mittlere Nahdistanz (o), mittlerer Zoombereich (+), mittlerer Abbildungsmasstab (o), parfokal (+), Ultraschall-Motor (+), Innenfokussierung (+), Bildkreis für Vollformat (++), Innenzoom (+), gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet (+), Drehzoom (+), hohe Fertigungsqualität (+), Vollzeiteingriff Fokussierung (+), eingrenzbarer AF-Bereich (+)
   
Markteinführung Sept. 1999
Testergebnisse Bildschärfe
Canon Museum
> passende Köcher & Schutzdeckel
> passende Streulichtblende
Traumflieger-Vergleichstest
       
das Objektiv eignet sich besonders für     ähnliche Objektive
       
> Natur & Tiere  

 

   
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Sigma 70-200mm f/2,8 EX DG Makro
Sigma 50-150mm f/2,8 EX DC HSM
Tamron SP AF 24-135mm f/3,5-5,6

hier gibts Info

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !

Infos zu Ausstattungsmerkmalen/Punkten / alle Angaben ohne Gewähr

 

 Kommentare zum Objektiv

Derzeit sind hier 11 Kommentare vorhanden:
 

Mark987: Sie schreiben hier das dieses Objektiv staub-Sprtzwasser geschützt ist. In der Beschreibung von Canon dies aber nicht erwähnt wird. Was ist nun richtig?
(06.04.2015, 11:58 Uhr)

Matthias: Absolute Kaufempfehlung! Für den "kleinen Geldbeutel" viel Schärfe! Auch ohne IS bei schneller Bewegung des Motives super Bilder.
(08.01.2015, 19:50 Uhr)

Shaft: Ich wollte mich mal erkundigen, ob es mittlerweile weitere Bewertungen zu diesem Objektiv gibt, welche noch nicht verfasst wurden. Bin dabei mir ein solches zu zu legen.
(07.12.2014, 13:34 Uhr)

Fabian: Habe das Objektiv auch seit kurzem :) konnte es gebraucht kaufen mit original Schelle für 479€! Super in Schuss und die Qualität überzeugt. Auch bei wenig Licht in der Wohnun waren freihand Aufnahmen möglich. Der AF rennt!
IS kann man sich sparen, wenn man ein Stativ besitzt.
(31.12.2012, 00:27 Uhr)

Jan: Spitzen Objektiv mit Perfekten Preis/Leistunsverhältnis!
Habe es mir vor ein paar Tagen zugelegt!
Hab jetzt endlich meine Linsen zusammen:
EF 17-40mm f/4 L USM
EF 70-200mm f/4 L USM
EF 50mm f/1.4 USM
(30.07.2011, 00:38 Uhr)

Thorsten: Ein echter Kauftipp. Bei diesem Objektiv stimmt das Preis/Leistungs-Verhältnis. Ich setze es hauptsächlich im Outdoor-Bereich ein. Mit 4.0 ist es mir als Blitzmuffel für Innenaufnahmen nicht gut genug.
(28.03.2011, 14:24 Uhr)

Thomas: Tolles, scharfes Objektiv. Nutze es viel für Bühnenaufnahmen. Auch als Makro mit 12+25er Zwischenringen supergut, allerdings nur in der 200mm Einstellung. Kann dann fast 1:1. Für Wanderungen einfach toll.
(16.04.2010, 21:20 Uhr)

Tony: Objektiv ist absolut empfehlenswert und jeden Euro wert! AF, Schärfe und Verarbeitung sind spitze! Auflösung überzeugte mich auch bei Offenblende! Gebraucht gibt es das handliche lichtstarke Tele derzeit für unter 500 Euro!
(06.03.2010, 11:59 Uhr)

HJSabo: Am Anfang habe ich etwas gezögert, denn 900 € ... Aber es ist neben dem 24-105 die perfekte Ergänzung zur 5 D Mark II und die Fotos sind jeden Cent wert, die ich für das Gespann ausgegeben habe. IS und 2,8 habe ich bislang nicht vermisst, denn mit der rauscharmen 5 D lässt sich einiges regeln. Kurz: Ein Top-Objektiv.
(27.02.2010, 21:16 Uhr)

BlueDevilHH: Das kann ich bezüglich der Schärfe absolut bestätigen.
Natürlich könnte man auch Blende 2.8 oder IS gebrauchen, aber ist ja auch eine Frage der Finanzen. :-)
Für meine Zwecke (auch Motorsportfotografie) reicht es absolut auch ohne 2.8 oder IS.

Klasse Objektiv!!!
(16.02.2010, 17:45 Uhr)

[1] [2] [weiter >>]
Kommentar schreiben:

Name:
E-Mail oder Homepage:

Bitte diese Zahlen eingeben:
Captcha Code

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !

 


 

Traumflieger-Hintergrundinfos

Wissen


Umfrage


Umfrage