Überblick Telekonverter

 

 

Canon Extender 1,4x II

  • Gewicht: ca. 220gr

  • staub- und spritzwassergeschützt

  • kompatibel zu ausgewählten* L-Objektiven

  • Preis ca. 290 EUR

 

Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 DG

  • Gewicht: ca. 132gr

  • kompatibel zu allen Objektiven mit EF-Anschluss

  • Preis ca. 175 EUR


 

 

Canon Extender 1,4x III

  • Gewicht: ca. 252gr

  • staub- und spritzwassergeschützt

  • kompatibel zu ausgewählten* L-Objektiven

  • Preis ca. 499 EUR
     

 


Canon Extender 2x III

  • Gewicht: ca. 352gr

  • staub- und spritzwassergeschützt

  • kompatibel zu ausgewählten* L-Objektiven

  • Preis ca. 499 EUR

 


 

 

 

Kenko 1,5x Teleplus MC DG

  • Gewicht: ca. 100gr

  • kompatibel zu allen Objektiven mit EF-Anschluss

  • Preis ca. 90 EUR
     

 


Canon Extender 2x II

  • Gewicht: ca. 265gr

  • staub- und spritzwassergeschützt

  • kompatibel zu ausgewählten* L-Objektiven

  • Preis ca. 290 EUR

 


 

 

 


Kenko 2x Teleplus Pro 300 DG

  • Gewicht: ca. 184gr

  • kompatibel zu allen Objektiven mit EF-Anschluss

  • Preis ca. 180 EUR

 

Kenko 2x Teleplus MC7 DG AF

  • Gewicht: ca. 170gr (gemessene Vergr: 1,9x)

  • kompatibel zu allen Objektiven mit EF-Anschluss

  • Preis ca. 145 EUR


 

 


 

 

Kenko 1,4x MC4 DGX

  • Gewicht: ca. 110gr

  • kompatibel zu allen Objektiven mit EF-Anschluss

  • Preis ca. 130 EUR

 

Sigma 1,4x APO EX

  • Gewicht: ca. 166gr

  • kompatibel zu ausgewählten* L-Objektiven sowie eigene Sigma Objektive mit "conv" Symbol****

  • Preis ca. 200 EUR


 

 




Kenko 2x MC7 DGX

  • Gewicht: ca. 157gr

  • kompatibel zu allen Objektiven mit EF-Anschluss

  • Preis ca. 160 EUR


 


hier gibts Info

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !


 

 

Direktvergleich Telekonverter





 

Canon Extender 1,4x III

Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 DG

Exif: 280mm - f5,6 - ISO 100

Exif: 280mm - f5,6 - ISO 100

 


Canon Extender 1,4x II
 
Canon Extender 2x III

Exif: 280mm - f5,6 - ISO 100

Exif 400mm - f8 - ISO 100

 


Kenko 1,5x Teleplus MC DG
 
Canon Extender 2x II

Exif: 200mm - f4,0 - ISO 100 (real 280mm - f5,6)

Exif 400mm - f8 - ISO 100

 


Kenko 2x Teleplus Pro 300 DG
 
Kenko 2x Teleplus MC7 DG AF

Exif: 400mm - f8 - ISO 100

Exif: 200mm - f4,0 - ISO 100 (real 400mm- f8)***

 


Kenko 1,4x MC4 DGX
 
Sigma 1,4x APO EX

Exif: 200mm - f5,6 - ISO 100 (real 280mm)

Exif: 280mm - f5,6 - ISO 100

 


Kenko 2x MC7 DGX
 

Exif: 200mm - f5,6 - ISO 100 (real 400mm-f8)

 

Bei Einsatz eines Telekonverters sind durchschnittlich rund 440 Linien an der in diesem Test verwendeten EOS 5D Mark II an Auflösungsverlust hinzunehmen. Dabei nimmt die Bildschärfe überproportional stark am Bildrand ab, während das Zentrum zumindest unterhalb der 2x-Klasse kaum berührt wird. Vignettierungen werden idR leicht abgemildert (Ausnahme Kenko 1,5x mit Zunahme von 0,4 EV). Vorteile lassen sich auch bei den Verzeichnungen bei Telekonvertereinsatz erzielen, denn die leicht kissenförmigen Verzerrungen des im Test verwendeten Canon 70-200mm 4,0 L IS USM bei 200mm und Offenblende verschwinden fast komplett bei kombiniertem Konvertereinsatz.

Testsieger ist ein wenig überraschend der Kenko 1,4x MC4 DGX geworden, der insgesamt die ausgewogenste Leistung bringt und auch im Randbereich nur wenig an Auflösung nachlässt. Neu im Test ist der Canon 1,4x III, der praktisch eine vergleichbare Auflösung zeigt, jedoch im Bildzentrum etwas weniger hoch auflöst. Unterm Strich tut sich praktisch zum Kenko in Sachen Bildschärfe aber nichts. Canons 1,4 III schlägt allerdings den Vorgänger Canon 1,4 II recht deutlich mit 130 Linien. Bei unserem Telekonverter-Vergleichstest der Canon II und III'er-Versionen zeigt sich am Canon 300mm/2,8L IS USM ein ähnliches Bild und der neue III'er-Konverter gewinnt insgesamt gegenüber der II'er-Version. Hier haben wir auch erkannt, dass der Kenko 1,4x DGX am Superteleobjektiv gegenüber den Canon Konvertern das Nachsehen hat, was jedoch hier am Canon 70-200mm/4,0L IS USM nicht der Fall ist.

Bei den Zweifach-Konvertern liegt jetzt der Canon 2x III minimal vor dem Canon 2x II und dicht gefolgt vom Kenko 2x MC7 DGX - auf den ersten Plätzen. Deutlicher wird der Vorsprung der III'er- gegenüber der II'er-Version im Randbereich am Canon 300mm/2,8, wie im separaten Test gezeigt. Die Kompatibilität des Canon-Teleextenders ist jedoch aufgrund des herausragenden, rückseitigen Linsenelements nur mit ausgewählten* L-Teleobjektiven kompatibel und daher eingeschränkt verwendbar sind. Der Staub- und Spritzwasserschutz begünstigt allerdings den Allwettereinsatz; zudem passt er (wie auch die 1,4'er Version) farblich zu den beigen L-Objektiven. Gewicht und Preis sind jedoch vergleichsweise hoch.

Der beliebte - weil günstige - Kenko 1,5x MC DG dürfte mittlerweile nicht mehr erhältlich sein, er bringt gute Leistungen vor allem im Bildzentrum, fällt am großen Sensor der 5D II jedoch in den Randbereich erkennbar ab und zeigt dort Unschärfen. Falls Sie einen gebraucht ergattern können, dann empfiehlt er sich besonders für das APS-C-Format, wie wir in einem weiteren Telekonverter-Test zeigen.

Ähnlich herabgesetzte Schärfeleistungen im Randbereich zeigen auch die 2fach-Konverter von Kenko (Pro300 und MC7), daher ist ihr Einsatz am 21 Megapixel-Sensor der 5D Mark II nur bedingt empfehlenswert.


Bitte beachten Sie: Die 1,4/1,5fach-Konverter reduzieren die Lichtleistung um 1 und die 2fach-Konverter um zwei Blendenstufen. Die Kombination mit Objektiven über einer Offenblende von 4,0 bzw. 2,8 führt zu Einschränkungen beim Autofokusbetrieb. EF-S-Objektive (für Canon APS-C-kompatible Kameras) lassen sich mit keinem Telekonverter direkt** kombinieren.

*lt. Bedienungsanweisung sind mit Canon Extendern folgende Objektive kompatibel: Canon 135mm/2,0 L USM - Canon EF 180mm 3,5 Macro USM - Canon 200mm/2,8 L USM - Canon 200mm 2,8 L II USM, Canon 300mm 2,8 L USM - Canon 300mm 2,8 L IS USM, Canon 300mm 4 L USM, - Canon 300mm 4 L IS USM - Canon 400mm 2,8 L USM - Canon 400mm 2,8 L II USM - Canon 400mm 2,8 L IS USM - Canon 400mm 4 DO IS USM - Canon 400mm 5,6 L USM - Canon 500mm 4 L IS USM - Canon 500mm 4,5 L USM - Canon 600mm 4 L USM - Canon 600mm f4 L IS USM - Canon 1200 5,6 L USM - Canon 70-200mm 2,8 L USM, Canon 70-200mm 2,8 L IS USM - Canon 70-200mm 4 L USM - Canon 70-200mm 4 L IS USM - Canon 100-400mm 4,5 - 5,6 L IS USM

** EF-S-Objektive lassen sich jedoch mittels eines Kenko-Zwischenrings mit EF-S-Kompatibilität am Vollformat bzw. APS-H-Format-Kameras von Canon nutzen, dann jedoch mit Vignettierungen und mit eingeschränkter Scharfstellmöglichkeit (z.B. lässt sich das Canon EF-S 18-200mm mit einem 12mm Zwischenring maximal bis auf 4 Meter entfernte Motive scharfstellen)

***Wir haben den Test zweimal komplett neu aufgebaut durchgeführt, da uns in den Bildergebnissen teilweise mögliche Verschwenkungen aufgefallen waren. Im zweiten Durchgang waren jedoch - bei erneuter, bestmöglicher Kalibrierung - weiterhin einseitige Unschärfen erkennbar, deren Ursache mithin im Konverter zu finden ist.

**** Lt. Sigma sind nur Objektive mit dem "conv"-Symbol kompatibel (aktuelle Liste siehe Webseite Sigma), kompatibel sind auch die oben aufgeführten Canon Objektive (*).


Rangliste - Auflösung

Rangliste - Auflösung  [EOS 5D Mark II]
Rang  Objektiv Auflösung
1   Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM 2.319
2   Canon EF 200mm f/2 L IS USM 2.237
3   Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM 2.221
4   Sigma 105mm f/2,8 EX DG Makro 2.200
5   Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM 2.195
6   Zeiss Makro Planar T* 100mm f/2 2.184
7   Zeiss Makro Planar T* 50mm f/2 2.184
8   Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF Prod D 2.183
9   Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM 2.162
10   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS II USM 2.153
11   Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM 2.151
12   Canon EF 85mm f/1,8 USM 2.149
>13   Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art 2.142
14   Canon EF 24-70mm f/2,8 L II USM 2.135
15   Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM 2.131
16   Canon EF 300mm f/4 L IS USM 2.119
17   Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM 2.109
18   Canon EF 135mm f/2 L USM 2.091
19   Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro 2.089
20   Zeiss Distagon T* 35mm f/2 2.071
21   Canon TS-E 17mm f/4 L 2.050
22   Canon EF 16-35mm f/4,0L IS USM 2.045
23   Canon EF 400mm f/2,8 L IS II USM 2.045
24   Zeiss Distagon T* 21mm f/2,8 2.038
25   Tamron 24-70mm/2,8 Di VC USD 2.037
>26   Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art 2.032
27   Canon EF 800mm f/5,6 L IS USM 2.028
28   Canon EF 70-300mm f/4-5,6L IS USM 2.019
29   Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 2.012
30   Canon EF 600mm f/4 L IS USM 2.008
31   Canon EF 85mm f/1,2 L II USM 2.003
32   Walimex/Samyang 35mm f/1,4 AS UMC 2.002
33   Zeiss Distagon T* 18mm f/3,5 2.000
34   Canon EF 50mm f/2,5 Makro 1.999
35   Canon EF 50mm f/1,8 II 1.998
36   Tamron SP AF 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD 1.993
37   Canon EF 24-70mm f/4L IS USM 1.983
38   Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG 1.980
39   Canon EF 100mm f/2 USM 1.980
40   Sigma 50mm f/2,8 EX DG Makro 1.978
41   Canon EF 85mm f/1,2 L USM 1.975
42   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM 1.974
43   Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM 1.960
44   Sigma 50-500mm f/4,5-6,3 APO DG OS HSM 1.953
45   Canon EF 14mm f/2,8 L II USM 1.947
46   Canon EF 24mm f/2,8 IS USM 1.930
47   Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM 1.925
48   Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM 1.921
>49   Canon EF 40mm f/2.8 STM 1.915
50   Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM 1.908
51   Canon EF 50mm f/1,4 USM 1.905
52   Canon EF 50mm f/1,8 1.893
53   Tokina 16-28mm f/2,8 AT-X PRO FX 1.887
54   Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD Asp. Macro 1.874
55   Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM 1.864
>56   Sigma 24-105mm f4 DG OS HSM Art 1.843
57   Walimex/Samyang 85mm f/1,4 Aspherical IF 1.838
58   Zeiss Planar T* 85mm f/1,4 1.833
60   Canon EF 24mm f/1,4 L USM II 1.833
61   Canon EF 24mm f/1,4 L USM 1.831
62   Zeiss Distagon T* 28mm f/2 1.818
63   Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM 1.795
64   Walimex/Samyang 24mm f/1,4 ED Aspherical IF UMC 1.782
65   Sigma 100-300mm f/4 EX DG 1.782
66   Canon EF 17-40mm f/4 L USM 1.766
67   Sigma 24-60mm f/2,8 EX DG 1.754
68   Sigma 14mm f/2,8 EX 1.752
69   Sigma 50mm f/1,4 EX DG HSM 1.735
70   Canon EF 35mm f/1,4 L USM 1.712
71   Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM 1.700
72   Canon TS-E 24mm f/3,5 L 1.692
73   Zeiss Planar T* 50mm f/1,4 1.669
74   Canon EF 50mm f/1,2 L USM 1.646
75   Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM 1.624
76   Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG 1.598
77   Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM 1.586
78   Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 DG HSM II 1.567
79   Sigma 70-200mm f/2,8 EX DG Makro 1.536
80   Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG 1.493
81   Canon EF 50mm f/1,0 L USM 1.467

Rangliste - Telekonverter  [EOS 5D Mark II]
Rang Konverter Auflösung
1 Kenko 1,4x MC4 DGX 2.000
2 Canon Extender 1,4x III 1.978
3 Canon Extender 1,4x II 1.848
4 Kenko 1,4x Pro 300 DG 1.803
5 Sigma 1,4x APO EX 1.744
6 Kenko 1,5x MC DG 1.596
7 Canon Extender 2x III 1.694
8 Canon Extender 2x II 1.596
9 Kenko 2x MC7 DGX 1.576
10 Kenko 2x Pro300 DG 1.549
11 Kenko 2x MC7 DG 1.468
  NEU: Canon 1,4x und 2x MARK III - Konverter !  
  NEU: 5 Polfilter im Test !  


 

Informationen zum Testverfahren

 Kommentare zum Objektiv

Derzeit sind hier 68 Kommentare vorhanden:
 

Heinrich Thome: Ich habe mir für meine Canon Eos 400 D das Sigma 150-500 mm F/5.0-6.3 APO HSM DG OS AF gekauft und wollte mir jetzt noch den 2x ex DG Tele Konverter dazulegen. Kann mir jemand sagen, ob der Autofokus und Bildstabilisator dann noch Funktionieren.
(27.01.2014, 19:56 Uhr)

Toni Bohlender: hallo
Ich besitze ein Objektiv 150-500 von Fa Sigma an meiner Camera Eos 20. und damit bin ich sehr zu Frieden. Frage: Gibt es einen Konverter z.b 1,4 der auch von einem anderen Hersteller sein darf, der im Autofokus gut arbeitet?
Ich habe bereits 3 Konverter die ich nicht verwenden kann.
Das das ist der Konverter 1.4 von Canon, dieser läßt das ankoppeln nicht zu.
Dann den Soligor Converter 1,7 dieser stellt nicht scharf.
Und den Konverter 2,0 von Sigma dieser funktioniert aber nur in der Manuellen Funktion.
(25.01.2014, 15:25 Uhr)

imcor: Very nice TC comparison. There is at least 1 TC missing in the test: Sigma 2x APO EX. Do you have test data of it as well?
(09.01.2014, 18:05 Uhr)

Karl-Heinz Sauer: Zu dem Thema Konverter habe ich eine simple Frage:
Bringt ein Konverter (1,4)überhaupt einen Vorteil gegenüber der entsprechenden Ausschnittvergrößerung?
VG Karl-Heinz
(28.09.2013, 12:12 Uhr)

Philipp: Habe selbst den "Kenko DGX MC4 1,4x" und bin damit sehr zufrieden auch wenn ich ihn nicht allzu oft nutze.

Der AF funktioniert in Kombination mit meinem Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD auf der EOS 5D, nicht aber auf meiner EOS 30D.

Wer nicht auf den Autofocus verzichten will, sollte also bei APS-C die Konverter nur bei Objektiven mit maximal f/4 nutzen.
(18.09.2013, 19:43 Uhr)

Harald: Hallo,
ich habe eineEOS 1000D mit einem 75 - 300 er Tele und wollte wissen, ob ich da einen Extender ( 2x II ) einsetzen kann.

vorab Danke für die Antworten

LG harald
(09.07.2013, 12:22 Uhr)

Georg: Hallo,
ich besitze seit kurzem eine Canon 700 D mit einem Sigma Reiseobjektiv 18-2500 DC Macro os CA.
Ich würde mir gerne hierzu einen hierzu passenden Konverter kaufen und bin nicht sicher, ob der Kenko-Konverter Kenko 1,4x MC4 DGX geeignet und empfehlenswert ist?
Herzlichen Dank für entsprechende Hilfestellngen
GS
(06.06.2013, 16:14 Uhr)

Karl-Heinz Sauer: Hallo!
Hat jemand Erfahrung bzw. kann man den Kenko 1,4xMC4 DGX an dem Canon-Objektiv 70-300mm L IS USM einsetzen. In der Auflistung der kompatiblen Objektive kann ich das erwähnte Objektiv nicht finden.
Danke für hilfreiche Antworten!
VG Karl-Heinz
(19.05.2013, 17:50 Uhr)

Christopher K.: Hoi,

danke für diesen Test - das sind Dinge, die man wirklich selten so findet. Was mich interessiert ist ob ihr schon den Kenko Pro 300 DGX 1,4x testen konntet? Der MC4 schneidet ja sagenhaft gut ab und da frage ich mich ernsthaft, ob das einfach ein gutes Exemplar ist welches ihr da bekommen habt (Stichwort Serienstreuung) oder gibt es mit der PRO Version noch eine Steigerung in Punkto Bildqualität?? Wo liegt da der Unterschied?

Vielen Dank und schöne Grüße
Chris
(10.03.2013, 22:02 Uhr)

Micha: @Steffen: Der MC4 funktioniert mit Deiner Kombination, vignettiert aber sehr stark. Ich würde Dir den Pro 300 DGX (der Nachfolger des hier getesteten Pro 300 DG) empfehlen. Ein Unterschied in der Bildqualität im Zentrum ist bei beiden Konvertern nicht zu erkennen, im Randbereich gewinnt der Pro 300 DGX.
(19.01.2013, 09:15 Uhr)

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [weiter >>]
Kommentar schreiben:

Name:
E-Mail oder Homepage:

Bitte diese Zahlen eingeben:
Captcha Code

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !

 


 

Traumflieger-Hintergrundinfos

Wissen


Umfrage


Umfrage


News





Mercedes Coupe als 360-Grad-Panorama mit Sound und Video!


Canon EOS 600D Icon

Video-Report 600D

Web-Report 600D


Video: der optimale Fotorucksack mit Rueckenzugriff


Canons Telekonverter 1,4x und 2x III im Traumflieger-Test


Video: der Autor Stefan Gross stellt das viel gelobte Profihandbuch EOS 60D vor !


Lumix GH2 besser
als Canon DSLR ?

Powershot G12
und
Canon 70-300mm L-Objektiv


REPORT EOS 1000D !
 

NEUER RAW-Konvertest


Die Sensation !

Videobrille an Canon DSLR !


besser als die 7D ?

Der 60D-Report !


Neu: 7 edle Weitwinkel im Test


Neu: Polfilter-Test !


endlich da: der ultimative Kameravergleich !



Speicherkarten-TEST !



Flaschenhals Einsteiger-Objektiv ?



Video per Funk steuern


Canon 400mm/2,8 getestet
Sigma 100-300/4,0 getestet

Firmwareupdate EOS 1D Mark IV

zwei neue Telekonverter im Test (mit neuem Sieger)

neuer Testsieger
im Stativkopf-Test




Tipps zu Fernauslösern




Tipps zu Stativen




Panoramakopf im Selbstbau




Freeware für Lightroom