Bei
Einsatz eines Telekonverters sind durchschnittlich rund 440 Linien an der
in diesem Test verwendeten EOS 5D Mark II an Auflösungsverlust hinzunehmen. Dabei nimmt die
Bildschärfe überproportional stark am Bildrand ab, während das
Zentrum zumindest unterhalb der 2x-Klasse kaum berührt wird. Vignettierungen werden idR leicht
abgemildert (Ausnahme Kenko 1,5x mit Zunahme von 0,4 EV). Vorteile
lassen sich auch bei den Verzeichnungen bei Telekonvertereinsatz
erzielen, denn die leicht kissenförmigen Verzerrungen des im Test
verwendeten
Canon 70-200mm 4,0 L IS USM bei 200mm und Offenblende verschwinden
fast komplett bei kombiniertem Konvertereinsatz.
Testsieger ist ein wenig überraschend
der Kenko 1,4x MC4 DGX geworden, der insgesamt die
ausgewogenste Leistung bringt und auch im Randbereich nur wenig an
Auflösung nachlässt. Allerdings kann an einigen Objektiven
Vignettierungsgefahr bestehen. Neu im Test ist der Canon 1,4x III, der
praktisch eine vergleichbare Auflösung zeigt, jedoch im Bildzentrum
etwas weniger hoch auflöst. Unterm Strich tut sich praktisch zum
Kenko in Sachen Bildschärfe aber nichts. Canons 1,4 III schlägt
allerdings den Vorgänger Canon 1,4 II recht
deutlich mit 130 Linien. Bei unserem
Telekonverter-Vergleichstest der Canon II und
III'er-Versionen zeigt sich am Canon 300mm/2,8L IS USM
ein ähnliches Bild und der neue III'er-Konverter gewinnt insgesamt
gegenüber der II'er-Version. Hier haben wir auch erkannt, dass der
Kenko 1,4x DGX am Superteleobjektiv gegenüber den Canon Konvertern
das Nachsehen hat, was jedoch hier am Canon 70-200mm/4,0L IS USM nicht
der Fall ist.
Bei den Zweifach-Konvertern liegt
jetzt der Canon 2x III minimal vor dem Canon 2x II
und dicht gefolgt vom
Kenko 2x MC7 DGX - auf den ersten Plätzen. Deutlicher wird der
Vorsprung der III'er- gegenüber der II'er-Version im Randbereich am
Canon 300mm/2,8, wie im
separaten Test gezeigt. Die Kompatibilität des
Canon-Teleextenders ist jedoch aufgrund des herausragenden,
rückseitigen Linsenelements nur mit ausgewählten* L-Teleobjektiven kompatibel und daher eingeschränkt
verwendbar sind. Der Staub- und Spritzwasserschutz begünstigt
allerdings den
Allwettereinsatz; zudem passt er (wie auch die 1,4'er Version)
farblich zu den beigen L-Objektiven. Gewicht und Preis sind jedoch
vergleichsweise hoch.
Der beliebte - weil günstige - Kenko 1,5x MC DG
dürfte mittlerweile nicht mehr erhältlich sein, er
bringt gute Leistungen vor allem im Bildzentrum, fällt am großen
Sensor der 5D II jedoch in den Randbereich erkennbar ab und zeigt
dort Unschärfen. Falls Sie einen gebraucht ergattern können, dann
empfiehlt er sich besonders für das APS-C-Format,
wie wir
in einem weiteren Telekonverter-Test
zeigen.
Ähnlich herabgesetzte Schärfeleistungen im
Randbereich zeigen auch die 2fach-Konverter von Kenko (Pro300 und
MC7), daher ist ihr Einsatz am 21 Megapixel-Sensor der 5D Mark
II nur bedingt empfehlenswert.
Bitte beachten
Sie: Die 1,4/1,5fach-Konverter reduzieren die Lichtleistung
um 1 und die 2fach-Konverter um zwei Blendenstufen. Die Kombination
mit Objektiven über einer Offenblende von 4,0 bzw. 2,8 führt zu
Einschränkungen beim Autofokusbetrieb.
EF-S-Objektive (für Canon APS-C-kompatible Kameras) lassen sich mit
keinem Telekonverter direkt** kombinieren.
*lt. Bedienungsanweisung sind mit Canon Extendern
folgende Objektive kompatibel: Canon 135mm/2,0 L USM - Canon EF
180mm 3,5 Macro USM - Canon 200mm/2,8 L USM - Canon 200mm 2,8 L II
USM, Canon 300mm 2,8 L USM - Canon 300mm 2,8 L IS USM, Canon 300mm 4
L USM, - Canon 300mm 4 L IS USM - Canon 400mm 2,8 L USM - Canon
400mm 2,8 L II USM - Canon 400mm 2,8 L IS USM - Canon 400mm 4 DO IS
USM - Canon 400mm 5,6 L USM - Canon 500mm 4 L IS USM - Canon 500mm
4,5 L USM - Canon 600mm 4 L USM - Canon 600mm f4 L IS USM - Canon
1200 5,6 L USM - Canon 70-200mm 2,8 L USM, Canon 70-200mm 2,8 L IS
USM - Canon 70-200mm 4 L USM - Canon 70-200mm 4 L IS USM - Canon
100-400mm 4,5 - 5,6 L IS USM
** EF-S-Objektive lassen sich jedoch mittels eines
Kenko-Zwischenrings mit EF-S-Kompatibilität am Vollformat bzw.
APS-H-Format-Kameras von Canon nutzen, dann jedoch mit
Vignettierungen und mit eingeschränkter Scharfstellmöglichkeit (z.B.
lässt sich das Canon EF-S 18-200mm mit einem 12mm Zwischenring
maximal bis auf 4 Meter entfernte Motive scharfstellen)
***Wir haben den Test zweimal komplett neu aufgebaut
durchgeführt, da uns in den Bildergebnissen teilweise mögliche
Verschwenkungen aufgefallen waren. Im zweiten Durchgang waren jedoch
- bei erneuter, bestmöglicher Kalibrierung - weiterhin einseitige
Unschärfen erkennbar, deren Ursache mithin im Konverter zu finden
ist.
**** Lt. Sigma sind nur
Objektive mit dem "conv"-Symbol kompatibel (aktuelle Liste siehe Webseite Sigma),
kompatibel sind auch die oben aufgeführten Canon Objektive (*).
Franz Bals: Auf der Kenko-Website steht, man solle sowohl den Bildstabilisator als auch die AF-Feinjustierung ausschalten.
Weiß jemand, wieso ?
Nutze übrigens seit kurzem den Kenko 1.4 MC4 DGX am Canon 100-400 L IS USM (erste Generation) und am Sigma 150mm OS Macro, bisher mit voller Zufriedenheit. (24.06.2018, 23:01 Uhr)
A.L.: Hallo Traumflieger,
ich bin grosser Fan eurer Seite seit vielen Jahren. Leider ist dieser Test nur ehrlich gesagt in die Jahre gekommen und bestimmt nicht mehr aussagekräfig.
Ich habe folgende beiden Converter and der Canon 5d m4 Kenko 1,4x Pro 300 DG und Kenko 1,4x MC4 DGX. Und da ich die Converter nur ab 200mm bis 400mm einsetze sind meine persönlichen Erfahrungen ungekehrt wie hier beschrieben.
Interessante Ergebnisse habe ich erhalten wenn beide Converter zusammen, also hintereinander an dem EF 100 - 400mm sind. Lightroom meldet 680 mm. Der Focus ist schwierig aber die Ergebenisse können sich sehen lassen. (22.01.2018, 05:06 Uhr)
Mathias Back: Hallo liebes Traumflieger Team.
Kenko bietet zwischenzeitlich zwei neue Extender 1,4 und 2,0 an. Die so genannten "HD" Versionen. Könntet ihr euch vorstellen diese beiden in den Testbericht hier aufzunehmen und zu analysieren?
Ich würde mich sehr über eine Rückmeldung freuen. (01.11.2017, 12:42 Uhr)
Christoph: Ich möchte gerne mein EF 24-105 mm f4 L IS USM (I) mit einem 1,4-fach oder sogar 2-fach-Konverter an einer ESO 5D Mk4 verwenden (5D Mk4: AF-Punkte aktiv bis f8).
Damit kommen überhaupt nur die Kenko-Modelle 1,4x MC4 DGX und 1,4x PRO300 DG bzw. 2x MC7 DGX und 2x PRO300 DG in Frage.
1. Ist es überhaupt möglich die Konverter an einem Weitwinkel-Zoom zu verwenden?
2. Wie verhalten sich die beiden Kenko-Modelle bei so "kleinen" Brennweiten wie 24 - 105 mm hinsichtlich Schärfe (Zentrum, Randbereich), Vignettierung, "Farbsäumen" und Geisterbildern?
3. Bei großen Brennweiten sollen die DGX-Versionen ja deutlich vignettieren. Ist das bei kleinen Brennweiten genau so oder sogar noch stärker? Ist die Vignettierung bei den PRO300-Modellen bei 24 - 105 mm besser?
4. Wo bekomme ich die PRO300 DG (*X*)-Versionen denn her? Selbst im Traumflieger-Shop werden nur die DGX-Varianten angeboten... (25.06.2017, 16:42 Uhr)
Chris Bauer: Hallo,
Top Bericht.
Würde der Kenko 1,4 auf die 1DX mit Sigma 120-300mm Sport passen? Preistechnisch ist er doch um einiges günstiger als der Sigma Konverter.Und seit dem Umstieg von 1d MK 4 auf 1DX reichen die 300mm beim Sport nicht mehr ganz aus .. (23.06.2017, 10:48 Uhr)
Huber: Ein prima Vergleichstest! Klasse!
Bitte die beiden neuen Kenko HD DGX Konverter (KE-KHD14C, KE-KHD20C) noch testen. (24.03.2017, 13:41 Uhr)
Gabriele: Hallo,
ich habe eine Canon EOS D80 mit einem Makro EF-S 60mm, 1:2,8 sowie ein Telezoom von Sigma 18-300,
1:3,5 - 6,3
ich möchte für spezielle Tier und Pflanzenaufnahmen - auch Landschaft - aufrüsten.
welche Konverter ist empfehlenswert? gibt es einen für beide Objektive?
Herzlichen Dank von einem Foto-Neuling
Gabriele (22.03.2017, 19:06 Uhr)
: Hallo Fachleute,
ich möchte meine Canon EOS 6d mit Sigma 150-600 F5-6.3 DG Sports, gerne mit einem Konverter aufrüsten.
Welche Erfahrungen habt ihr machen können und gibt es eine Kaufempfehlung?
Besten Dank und allzeit scharfe Bilder,
Jürgen (07.10.2016, 09:43 Uhr)
: Ich hääte noch eine wesentliche Ergänzung zum Kenko 1,4x MC4 DGX: Im Gegensatz zum ebenfalls noch genuzten Kenko 1,4x PRO 300 DG funktioniert der Autofokusbetrieb reibungslos, selbst beim EF 100-400 L IS II USM, wo canon selbst auf Ihrer Homepage Benutzungseinschränkungen angibt - in Kombi mit einer EOS 70D im Sucherbetrieb - auch beim alten 35-350 L spricht der AF wieder super an. Beim 300 DG war nur manueller Betrieb oder Life-View-Modus möglich. (06.01.2016, 14:33 Uhr)
Sascha: Hi,
ich verwende auch den 1,4x Kenko für das Nikon System. Allerdings ist es so, dass in Verbindung mit dem Kenko Nikon Linsen mit VR (IS) deutlich lauter werden. Ohne Konverter ist der Stabi nicht zu hören. Mit einem Nikon Konverter auch nicht. Mit dem Kenko jedoch schon. Besteht dieses Problem bei Canon auch? (02.09.2015, 22:17 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).