| |
|
Überblick Telekonverter |
|
 |
|
 |
|
Canon Extender 1,4x II
|
|
Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 DG
|
|


|

 |
 |
|
 |
|
Kenko 1,5x Teleplus MC DG
|
|
Canon Extender 2x II
|


|

 |
|
 |
|
 |
|
Kenko 2x Teleplus Pro 300 DG
|
|
Kenko 2x Teleplus MC7 DG AF
|
|


|
|


|
|
 |
|
 |
|
Kenko 1,4x MC4 DGX
|
|
Sigma 1,4x APO
EX
|
|


|
|


|
hier gibts Info
Neu:
Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !
|
|
|
Direktvergleich Telekonverter |


|
Canon Extender 1,4x II |
Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 DG |
|
 |
 |
|
Exif: 280mm
- f5,6 - ISO 100 |
Exif: 280mm - f5,6 - ISO 100 |
Kenko 1,5x Teleplus MC DG
|
Canon
Extender 2x II |
|
 |
 |
|
Exif: 200mm
- f4,0 - ISO 100 (real 280mm - f5,6) |
Exif 400mm - f8 - ISO 100 |
Kenko 2x Teleplus Pro 300 DG
|
Kenko 2x Teleplus MC7 DG AF |
|
 |
 |
|
Exif: 400mm
- f8 - ISO 100 |
Exif: 200mm
- f4,0 - ISO 100 (real 400mm- f8)*** |
Kenko 1,4x MC4 DGX
|
Sigma 1,4x APO EX |
|
 |
 |
|
Exif: 200mm
- f5,6 - ISO 100 (real 280mm) |
Exif: 280mm
- f5,6 - ISO 100 |
Kenko 2x MC7 DGX
|
|
 |
|
Exif: 200mm
- f5,6 - ISO 100 (real 400mm-f8) |
 |
|
Bei
Einsatz eines Telekonverters sind durchschnittlich rund 460 Linien an der
in diesem Test verwendeten EOS 5D Mark II an Auflösungsverlust hinzunehmen. Dabei nimmt die
Bildschärfe überproportional stark am Bildrand ab, während das
Zentrum zumindest unterhalb der 2x-Klasse kaum berührt wird. Vignettierungen werden idR leicht
abgemildert (Ausnahme Kenko 1,5x mit Zunahme von 0,4 EV). Vorteile
lassen sich auch bei den Verzeichnungen bei Telekonvertereinsatz
erzielen, denn die leicht kissenförmigen Verzerrungen des im Test
verwendeten
Canon 70-200mm 4,0 L IS USM bei 200mm und Offenblende verschwinden
fast komplett bei kombiniertem Konvertereinsatz.
Testsieger ist ein wenig überraschend
der neue Kenko 1,4x MC4 DGX geworden und entthront den
bisherigen Spitzenreiter Canon 1,4x II. Hauptgrund ist
die signifikant bessere Auflösung im Randbereich. Problematisch ist
allerdings die EXIF-Daten-Behandlung, denn die neue DGX-Version soll
angeblich an den meisten Objektiven korrekte Exifdaten liefern. Dies
gilt jedoch nicht für das hier getestete Canon 70-200mm/4,0L IS USM.
Die generelle Anschlusskompatibilität ist jedoch - im Gegensatz zu
den Canon- und Sigma-Konvertern - für alle Canon-Objektive
gegeben.
Bei den Zweifach-Konvertern liegt der
Canon 2x II jedoch weiterhin - jetzt dicht gefolgt vom
Kenko 2x MC7 DGX - auf dem ersten Platz. Die Kompatibilität des
Canon-Teleextenders ist jedoch aufgrund des herausragenden,
rückseitigen Linsenelements nur mit ausgewählten* L-Teleobjektiven kompatibel und daher eingeschränkt
verwendbar sind. Der Staub- und Spritzwasserschutz begünstigt
allerdings den
Allwettereinsatz; zudem passt er (wie auch die 1,4'er Version)
farblich zu den beigen L-Objektiven. Gewicht und Preis sind jedoch
vergleichsweise hoch.
Der beliebte - weil günstige - Kenko 1,5x MC DG
dürfte mittlerweile nicht mehr erhältlich sein, er
bringt gute Leistungen vor allem im Bildzentrum, fällt am großen
Sensor der 5D II jedoch in den Randbereich erkennbar ab und zeigt
dort Unschärfen. Falls Sie einen gebraucht ergattern können, dann
empfiehlt er sich besonders für das APS-C-Format,
wie wir
in einem weiteren Telekonverter-Test
zeigen.
Ähnlich herabgesetzte Schärfeleistungen im
Randbereich zeigen auch die 2fach-Konverter von Kenko (Pro300 und
MC7), daher ist ihr Einsatz am 21 Megapixel-Sensor der 5D Mark
II nur bedingt empfehlenswert.
Bitte beachten
Sie: Die 1,4/1,5fach-Konverter reduzieren die Lichtleistung
um 1 und die 2fach-Konverter um zwei Blendenstufen. Die Kombination
mit Objektiven über einer Offenblende von 4,0 bzw. 2,8 führt zu
Einschränkungen beim Autofokusbetrieb.
EF-S-Objektive (für Canon APS-C-kompatible Kameras) lassen sich mit
keinem Telekonverter direkt** kombinieren.
*lt. Bedienungsanweisung sind mit Canon Extendern
folgende Objektive kompatibel: Canon 135mm/2,0 L USM - Canon EF
180mm 3,5 Macro USM - Canon 200mm/2,8 L USM - Canon 200mm 2,8 L II
USM, Canon 300mm 2,8 L USM - Canon 300mm 2,8 L IS USM, Canon 300mm 4
L USM, - Canon 300mm 4 L IS USM - Canon 400mm 2,8 L USM - Canon
400mm 2,8 L II USM - Canon 400mm 2,8 L IS USM - Canon 400mm 4 DO IS
USM - Canon 400mm 5,6 L USM - Canon 500mm 4 L IS USM - Canon 500mm
4,5 L USM - Canon 600mm 4 L USM - Canon 600mm f4 L IS USM - Canon
1200 5,6 L USM - Canon 70-200mm 2,8 L USM, Canon 70-200mm 2,8 L IS
USM - Canon 70-200mm 4 L USM - Canon 70-200mm 4 L IS USM - Canon
100-400mm 4,5 - 5,6 L IS USM
** EF-S-Objektive lassen sich jedoch mittels eines
Kenko-Zwischenrings mit EF-S-Kompatibilität am Vollformat bzw.
APS-H-Format-Kameras von Canon nutzen, dann jedoch mit
Vignettierungen und mit eingeschränkter Scharfstellmöglichkeit (z.B.
lässt sich das Canon EF-S 18-200mm mit einem 12mm Zwischenring
maximal bis auf 4 Meter entfernte Motive scharfstellen)
***Wir haben den Test zweimal komplett neu aufgebaut
durchgeführt, da uns in den Bildergebnissen teilweise mögliche
Verschwenkungen aufgefallen waren. Im zweiten Durchgang waren jedoch
- bei erneuter, bestmöglicher Kalibrierung - weiterhin einseitige
Unschärfen erkennbar, deren Ursache mithin im Konverter zu finden
ist.
**** Lt. Sigma sind nur
Objektive mit dem "conv"-Symbol kompatibel (aktuelle Liste siehe Webseite Sigma),
kompatibel sind auch die oben aufgeführten Canon Objektive (*).
Rang
|
Rangliste - Auflösung [EOS 5D Mark II] |
|
Rang |
Objektiv |
Auflösung |
|
1 |
|
Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM |
2.319 |
|
2 |
|
Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM |
2.221 |
|
3 |
|
Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM |
2.195 |
|
4 |
|
Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF
Prod D |
2.183 |
|
5 |
|
Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM |
2.162 |
|
6 |
|
Canon EF 85mm f/1,8 USM |
2.149 |
|
7 |
|
Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM |
2.131 |
|
8 |
|
Canon EF 300mm f/4 L IS USM |
2.119 |
|
9 |
|
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM |
2.109 |
|
10 |
|
Canon EF 135mm f/2 L USM |
2.091 |
|
11 |
|
Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro |
2.089 |
|
12 |
|
Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 |
2.012 |
|
13 |
|
Canon EF 600mm f/4 L IS USM |
2.008 |
|
14 |
|
Canon EF 50mm f/1,8 II |
1.998 |
|
15 |
|
Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG |
1.980 |
|
16 |
|
Canon EF 85mm f/1,2 L USM |
1.975 |
|
17 |
|
Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM |
1.974 |
|
18 |
|
Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM |
1.960 |
|
19 |
|
Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM |
1.923 |
|
20 |
|
Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM |
1.921 |
|
21 |
|
Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM |
1.908 |
|
22 |
|
Canon EF 50mm f/1,4 USM |
1.905 |
|
23 |
|
Canon EF 50mm f/1,8 |
1.893 |
|
24 |
|
Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD
Aspherical Macro |
1.874 |
|
25 |
|
Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM |
1.864 |
|
26 |
|
Canon EF 24mm f/1,4 L USM |
1.831 |
|
27 |
|
Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM |
1.795 |
|
28 |
|
Sigma 100-300mm f/4 EX DG |
1.782 |
|
29 |
|
Canon EF 17-40mm f/4 L USM |
1.766 |
|
30 |
|
Sigma 14mm f/2,8 EX |
1.752 |
|
31 |
|
Canon EF 35mm f/1,4 L USM |
1.712 |
|
32 |
|
Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM |
1.700 |
|
33 |
|
Canon TS-E 24mm f/3,5 L |
1.692 |
|
34 |
|
Canon EF 50mm f/1,2 L USM |
1.646 |
|
35 |
|
Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG |
1.598 |
|
36 |
|
Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM |
1.586 |
|
37 |
|
Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG |
1.493 |
|
|
|
|
Informationen zum Testverfahren |
Derzeit sind hier 29 Kommentare vorhanden: Reinhold.S: Reinhold: Hallo,kann ein Telekonverter auch bei einem Objektiv 17-50 eingesetzt werden oder nur bei Teles ab 70-200?
Gruß Reinhold (24.08.2010, 21:48 Uhr) Tobi: Hallo zusammen,
ich habe eine EOS 50D und u.a. ein Canon EF 70-300mm 4/5.6 IS USM. Heute kam der Kenko C-AF 1,4x Teleplus MC4 DGX - und es tut sich gar nichts, wenn ich Objektiv und Konverter kombiniere. Die Kamera zeigt F00 und MF (obwohl AF am Objektiv eingestellt ist). Hat jemand eine Idee, wo der Fehler liegen könnte? Der TK rastet sauber ein, also sollten es nicht die Kontakte sein.
Gruß
Tobi (30.07.2010, 17:40 Uhr) Maik Mainzer: Ich bin seit Kurzem den Kenko MC4 1,4x DGX und hab ca. 500 Auslösungen mit dem Konverter in Verbindung mit einer 50D und dem Canon 70-200mm f4,0 L IS USM getätigt.
Klasse der AF funktioniert in allen Zoom-Bereichen, die Details saufen nicht ab und das Wenge was der Konverter an Licht nimmt lässt sich problemlos am PC wieder aufhübschen. (25.07.2010, 17:08 Uhr) Andreas (Canon EOS 550D): sehr coole ergebnisse, werde mir wohl den kenko 1,4x MC4 DGX zulegen. danke für den test! (09.07.2010, 17:42 Uhr) Stefan_tf: @Simon: alle Konverter wurden bei Offenblende getestet (f4), beim Testsieger waren es real f5,6 (wie angezeigt) und 280mm (17.06.2010, 12:26 Uhr) Simon: Hm, sehe ich das richtig, dass der Testsieger der 1,4x-Klasse als einziger bei f/8 getestet wurde?
Da die Exifs 200mm f/5.6 anzeigen bedeutet das ja, dass es in Wirklichkeit 280mm f/8 waren und nicht Offenblende.
Oder ist der Konverter so daneben, dass nur die Blende, nicht aber die Brennweite korrigiert wird? (16.06.2010, 19:59 Uhr) Roland: @Thomas: Ich kann Dir den Kenko 1.4 DG (ohne X!) 300 Pro empfehlen --> der läuft einwandfrei mit dem 70-200 L II IS USM zusammen - und die Bildqualität ist hervorragend! Das Objektiv hat ausreichend Auflösungsreserve (Kamera: 5D II). (01.06.2010, 23:53 Uhr) Thomas: Hi,
zur Info: Der Konverter
C-AF 1.4X Teleplus Pro 300 DGX von Kenko funktioniert nicht auf allen Canon-EF-Objektiven.
Fehlerbild:
- AF pumpt und stellt unscharf
- Blendenanzeige fällt aus
Getestet auf einer 5D MK II mit
Canon EF 70-200 L IS II USM.
Gruß
Thomas (24.05.2010, 08:36 Uhr) Micha: Der MC4 1.4X funktioniert am 100-400L, der AF geht tw. auch noch. Am helllichten Tag hat er getroffen, wenn auch nicht unbedingt beim 1. Mal. Exifs werden auch richtig übertragen, bei 400mm f/5.6 werden 560mm f/8 angezeigt. (30.03.2010, 20:48 Uhr) Marcel: Wieso hat der 1.4X Pro 300 DG im letzten TC Test auch an der 5D in der Mitte und vor allem am Rand besser abgeschnitten als der Canon und in diesem Vergleich nicht?
Ausserdem hatte der Canon wie auch der Kenko gleich viel Vignettierung und hier hat er deutlich mehr?
Erscheint mir unlogisch... (18.03.2010, 15:35 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
|
|