Canon Extender 1,4x II Gewicht: ca. 220gr staub- und spritzwassergeschützt kompatibel zu ausgewählten* L-Objektiven Preis ca. 290 EUR		Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 DG Gewicht: ca. 132gr kompatibel zu allen Objektiven mit EF-Anschluss Preis ca. 175 EUR

Kenko 1,5x Teleplus MC DG Gewicht: ca. 100gr kompatibel zu allen Objektiven mit EF-Anschluss Preis ca. 90 EUR		Canon Extender 2x II Gewicht: ca. 265gr staub- und spritzwassergeschützt kompatibel zu ausgewählten* L-Objektiven Preis ca. 290 EUR

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !

Canon Extender 1,4x II

Exif: 280mm - f5,6 - ISO 100

Exif: 280mm - f5,6 - ISO 100

Exif: 200mm - f4,0 - ISO 100 (real 280mm - f5,6)

Exif 400mm - f8 - ISO 100

Exif: 400mm - f8 - ISO 100

Exif: 200mm - f4,0 - ISO 100 (real 400mm- f8)***

Bei Einsatz eines Telekonverters sind durchschnittlich 550 Linien an der in diesem Test verwendeten EOS 5D Mark II an Auflösungsverlust hinzunehmen. Dabei nimmt die Bildschärfe überproportional stark am Bildrand ab, während das Zentrum zumindest unterhalb der 2x-Klasse kaum berührt wird. Vignettierungen werden idR leicht abgemildert (Ausnahme Kenko 1,5x mit Zunahme von 0,4 EV). Vorteile lassen sich auch bei den Verzeichnungen bei Telekonvertereinsatz erzielen, denn die leicht kissenförmigen Verzerrungen des im Test verwendeten Canon 70-200mm 4,0 L IS USM bei 200mm und Offenblende verschwinden fast komplett bei kombiniertem Konvertereinsatz.

Die Extender von Canon gehen als jeweilige Klassensieger (bei 1,4x und 2x) hervor, wenngleich beide aufgrund des herausragenden, rückseitigen Linsenelements nur mit ausgewählten* L-Teleobjektiven kompatibel und daher eingeschränkt verwendbar sind. Ihr Staub- und Spritzwasserschutz begünstigt den Allwettereinsatz zudem passen sie farblich zu den beigen L-Objektiven. Sie sind allerdings vergleichsweise teuer und auch schwer.

Preisleistungssieger ist der Kenko 1,4x Pro 300. In der Anschaffung liegt er fast auf halbem Preisniveau des Canon-Pendants, lässt sich mit allen canon-kompatiblen EF-Objektiven kombinieren und dringt leistungsmässig in Regionen des Canon 1,4x-Extender vor.

Der beliebte - weil günstige - Kenko 1,5x MC DG bringt gute Leistungen vor allem im Bildzentrum, fällt am grossen Sensor der 5D II jedoch in den Randbereich erkennbar ab und zeigt dort Unschärfen. Für das APS-C-Format ist er jedoch voll tauglich, wie wir in einem weiteren Telekonvert-Test gezeigt haben.

Ähnlich herabgesetzte Schärfeleistungen im Randbereich zeigen auch die 2fach-Konverter von Kenko (Pro300 und MC7), daher ist ihr Einsatz am 21 Megapixel-Sensor der 5D Mark II nur bedingt empfehlenswert.

Bitte beachten Sie: Die 1,4/1,5fach-Konverter reduzieren die Lichtleistung um 1 und die 2fach-Konverter um zwei Blendenstufen. Die Kombination mit Objektiven über einer Offenblende von 4,0 bzw. 2,8 führt zu Einschränkungen beim Autofokusbetrieb. EF-S-Objektive (für Canon APS-C-kompatible Kameras) lassen sich mit keinem Telekonverter direkt** kombinieren.

*lt. Bedienungsanweisung sind mit Canon Extendern folgende Objektive kompatibel: Canon 135mm/2,0 L USM - Canon EF 180mm 3,5 Macro USM - Canon 200mm/2,8 L USM - Canon 200mm 2,8 L II USM, Canon 300mm 2,8 L USM - Canon 300mm 2,8 L IS USM, Canon 300mm 4 L USM, - Canon 300mm 4 L IS USM - Canon 400mm 2,8 L USM - Canon 400mm 2,8 L II USM - Canon 400mm 2,8 L IS USM - Canon 400mm 4 DO IS USM - Canon 400mm 5,6 L USM - Canon 500mm 4 L IS USM - Canon 500mm 4,5 L USM - Canon 600mm 4 L USM - Canon 600mm f4 L IS USM - Canon 1200 5,6 L USM - Canon 70-200mm 2,8 L USM, Canon 70-200mm 2,8 L IS USM - Canon 70-200mm 4 L USM - Canon 70-200mm 4 L IS USM - Canon 100-400mm 4,5 - 5,6 L IS USM

** EF-S-Objektive lassen sich jedoch mittels eines Kenko-Zwischenrings mit EF-S-Kompatibilität am Vollformat bzw. APS-H-Format-Kameras von Canon nutzen, dann jedoch mit Vignettierungen und mit eingeschränkter Scharfstellmöglichkeit (z.B. lässt sich das Canon EF-S 18-200mm mit einem 12mm Zwischenring maximal bis auf 4 Meter entfernte Motive scharfstellen)

***Wir haben den Test zweimal komplett neu aufgebaut durchgeführt, da uns in den Bildergebnissen teilweise mögliche Verschwenkungen aufgefallen waren. Im zweiten Durchgang waren jedoch - bei erneuter, bestmöglicher Kalibrierung - weiterhin einseitige Unschärfen erkennbar, deren Ursache mithin im Konverter zu finden ist.