| |
|
Überblick Telekonverter |
|
 |
|
 |
|
Canon Extender 1,4x II
|
|
Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 DG
|
|


|

 |
 |
|
 |
|
Kenko 1,5x Teleplus MC DG
|
|
Canon Extender 2x II
|


|

 |
|
 |
|
 |
|
Kenko 2x Teleplus Pro 300 DG
|
|
Kenko 2x Teleplus MC7 DG AF
|
|


|
|


|
hier gibts Info
Neu:
Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !
|
|
|
Direktvergleich Telekonverter |


|
Canon Extender 1,4x II |
Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 DG |
|
 |
 |
|
Exif: 280mm
- f5,6 - ISO 100 |
Exif: 280mm - f5,6 - ISO 100 |
Kenko 1,5x Teleplus MC DG
|
Canon
Extender 2x II |
|
 |
 |
|
Exif: 200mm
- f4,0 - ISO 100 (real 280mm - f5,6) |
Exif 400mm - f8 - ISO 100 |
Kenko 2x Teleplus Pro 300 DG
|
Kenko 2x Teleplus MC7 DG AF |
|
 |
 |
|
Exif: 400mm
- f8 - ISO 100 |
Exif: 200mm
- f4,0 - ISO 100 (real 400mm- f8)*** |
 |
|
Bei
Einsatz eines Telekonverters sind durchschnittlich 550 Linien an der
in diesem Test verwendeten EOS 5D Mark II an Auflösungsverlust hinzunehmen. Dabei nimmt die
Bildschärfe überproportional stark am Bildrand ab, während das
Zentrum zumindest unterhalb der 2x-Klasse kaum berührt wird. Vignettierungen werden idR leicht
abgemildert (Ausnahme Kenko 1,5x mit Zunahme von 0,4 EV). Vorteile
lassen sich auch bei den Verzeichnungen bei Telekonvertereinsatz
erzielen, denn die leicht kissenförmigen Verzerrungen des im Test
verwendeten
Canon 70-200mm 4,0 L IS USM bei 200mm und Offenblende verschwinden
fast komplett bei kombiniertem Konvertereinsatz.
Die Extender von Canon gehen als jeweilige
Klassensieger (bei 1,4x und 2x) hervor, wenngleich beide aufgrund
des herausragenden, rückseitigen Linsenelements nur mit
ausgewählten* L-Teleobjektiven kompatibel und daher eingeschränkt
verwendbar sind. Ihr Staub- und Spritzwasserschutz begünstigt den
Allwettereinsatz zudem passen sie farblich zu den beigen
L-Objektiven. Sie sind allerdings vergleichsweise teuer und auch
schwer.
Preisleistungssieger ist der Kenko 1,4x Pro 300.
In der Anschaffung liegt er fast auf halbem Preisniveau des
Canon-Pendants, lässt sich mit allen canon-kompatiblen EF-Objektiven
kombinieren und dringt leistungsmässig in Regionen des Canon
1,4x-Extender vor.
Der beliebte - weil günstige - Kenko 1,5x MC DG
bringt gute Leistungen vor allem im Bildzentrum, fällt am grossen
Sensor der 5D II jedoch in den Randbereich erkennbar ab und zeigt
dort Unschärfen. Für das APS-C-Format ist er jedoch voll tauglich,
wie wir
in einem weiteren Telekonvert-Test
gezeigt haben.
Ähnlich herabgesetzte Schärfeleistungen im
Randbereich zeigen auch die 2fach-Konverter von Kenko (Pro300 und
MC7), daher ist ihr Einsatz am 21 Megapixel-Sensor der 5D Mark
II nur bedingt empfehlenswert.
Bitte beachten
Sie: Die 1,4/1,5fach-Konverter reduzieren die Lichtleistung
um 1 und die 2fach-Konverter um zwei Blendenstufen. Die Kombination
mit Objektiven über einer Offenblende von 4,0 bzw. 2,8 führt zu
Einschränkungen beim Autofokusbetrieb.
EF-S-Objektive (für Canon APS-C-kompatible Kameras) lassen sich mit
keinem Telekonverter direkt** kombinieren.
*lt. Bedienungsanweisung sind mit Canon Extendern
folgende Objektive kompatibel: Canon 135mm/2,0 L USM - Canon EF
180mm 3,5 Macro USM - Canon 200mm/2,8 L USM - Canon 200mm 2,8 L II
USM, Canon 300mm 2,8 L USM - Canon 300mm 2,8 L IS USM, Canon 300mm 4
L USM, - Canon 300mm 4 L IS USM - Canon 400mm 2,8 L USM - Canon
400mm 2,8 L II USM - Canon 400mm 2,8 L IS USM - Canon 400mm 4 DO IS
USM - Canon 400mm 5,6 L USM - Canon 500mm 4 L IS USM - Canon 500mm
4,5 L USM - Canon 600mm 4 L USM - Canon 600mm f4 L IS USM - Canon
1200 5,6 L USM - Canon 70-200mm 2,8 L USM, Canon 70-200mm 2,8 L IS
USM - Canon 70-200mm 4 L USM - Canon 70-200mm 4 L IS USM - Canon
100-400mm 4,5 - 5,6 L IS USM
** EF-S-Objektive lassen sich jedoch mittels eines
Kenko-Zwischenrings mit EF-S-Kompatibilität am Vollformat bzw.
APS-H-Format-Kameras von Canon nutzen, dann jedoch mit
Vignettierungen und mit eingeschränkter Scharfstellmöglichkeit (z.B.
lässt sich das Canon EF-S 18-200mm mit einem 12mm Zwischenring
maximal bis auf 4 Meter entfernte Motive scharfstellen)
***Wir haben den Test zweimal komplett neu aufgebaut
durchgeführt, da uns in den Bildergebnissen teilweise mögliche
Verschwenkungen aufgefallen waren. Im zweiten Durchgang waren jedoch
- bei erneuter, bestmöglicher Kalibrierung - weiterhin einseitige
Unschärfen erkennbar, deren Ursache mithin im Konverter zu finden
ist.
Rang
|
Rangliste - Auflösung [EOS 5D Mark II] |
|
Rang |
Objektiv |
Auflösung |
|
1 |
|
Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM |
2.319 |
|
2 |
|
Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM |
2.195 |
|
3 |
|
Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF
Prod D |
2.183 |
|
4 |
|
Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM |
2.162 |
|
5 |
|
Canon EF 85mm f/1,8 USM |
2.149 |
|
6 |
|
Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM |
2.131 |
|
7 |
|
Canon EF 300mm f/4 L IS USM |
2.119 |
|
8 |
|
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM |
2.109 |
|
9 |
|
Canon EF 135mm f/2 L USM |
2.091 |
|
10 |
|
Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro |
2.089 |
|
11 |
|
Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1 |
2.012 |
|
12 |
|
Canon EF 50mm f/1,8 II |
1.998 |
|
13 |
|
Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG |
1.980 |
|
14 |
|
Canon EF 85mm f/1,2 L USM |
1.975 |
|
15 |
|
Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM |
1.974 |
|
16 |
|
Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM |
1.960 |
|
17 |
|
Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM |
1.923 |
|
18 |
|
Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM |
1.921 |
|
19 |
|
Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM |
1.908 |
|
20 |
|
Canon EF 50mm f/1,4 USM |
1.905 |
|
21 |
|
Canon EF 50mm f/1,8 |
1.893 |
|
22 |
|
Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD
Aspherical Macro |
1.874 |
|
23 |
|
Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM |
1.864 |
|
24 |
|
Canon EF 24mm f/1,4 L USM |
1.831 |
|
25 |
|
Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM |
1.795 |
|
26 |
|
Canon EF 17-40mm f/4 L USM |
1.766 |
|
27 |
|
Sigma 14mm f/2,8 EX |
1.752 |
|
28 |
|
Canon EF 35mm f/1,4 L USM |
1.712 |
|
29 |
|
Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM |
1.700 |
|
30 |
|
Canon TS-E 24mm f/3,5 L |
1.692 |
|
31 |
|
Canon EF 50mm f/1,2 L USM |
1.646 |
|
32 |
|
Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG |
1.598 |
|
33 |
|
Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM |
1.586 |
|
34 |
|
Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG |
1.493 |
|
|
|
|
Informationen zum Testverfahren |
Derzeit sind hier 12 Kommentare vorhanden: Andreas: Benutze bei lichtarmen Innenaufnahmen, wie Konzerten, oft das EF 50mm/1,4 AF an ein Canon EOS 5D (und ISO 1000). Ist es bei dieser Kombi sinnvoll, den 1,4x oder 2x Tele-Konverter zu benutzen, um lichtstark im leichten Telebereich zu fotografieren? Gehen beim 50 mm EF-Objektif nur die von Kenko? Was passiert, wenn ich den von Canon anschließe - Fehlermeldung an der Kamera? Wer hat hiermit Erfahrung und kann mir weiterhelfen? Danke im voraus. (22.11.2009, 14:20 Uhr) Marc Kreisel: Ich blicke da nun nicht wirklich richtig durch! Ich nutze ein 70-200 2.8 von Sigma an einer Canon 40D. Ich würde gerne wissen, ob es für Fotos in einem Fußballstadion sinnvoller wäre ein 300er 4.0 zu kaufen oder ob der Kenko 1.4 Pro 300 reichen würde. Natürlich nur bei Tagesaufnahmen, bei Flutlichtspielen ist das 2.8 ausreichend. Kann mich jemand in Bild setzen? ;) (04.11.2009, 13:02 Uhr) Otto: Halllo!
Danke für den Test.
Eine Übersicht, für welche Objektive der Canon 1,4 offiziell zugelassen ist, befindet sich ja am Schluss des Tests.
Frage: Gibt es irgendwo eine Liste, auf welche weiteren Objektive dieser Extender passt? (24.09.2009, 11:49 Uhr) Pkaba: @Stefan: nach meiner Dreisatzrechnung wäre die
Auflösung bei 40%-Vergrößerung 1744-1577-1399.
Danach wären alle Konverter, wie Du schreibt in der Mitte besser, am Rand trifft dies aber nicht zu.
Deshalb war meine Frage ob es schon mal an der Auflösung getestet wurde.
MfG Pkaba (25.05.2009, 23:04 Uhr) Stefan_tf: @Pkaba: eine Softwareinterpolation ist regelmässig einem Telekonverter unterlegen, siehe auch hier:
http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2_teil3.php#interpol (24.05.2009, 19:46 Uhr) Pkaba: Huhu,
um wieviel verringert sich die Auflösung wenn man bei der Endbrennseite das 150 % vergrößert?
Damit hättte man ja einen 1,5x Konverter in Photoshop ersetzt.
MfG
Pkaba (23.05.2009, 20:31 Uhr) Stefan_tf: @Juergen: nur Canon EF-S-Objektive sind inkompatibel, die Objektive von Drittherstellern für den kleinen Bildkreis (z.B. DC bei Sigma, DI II bei Tamron, DX bei Tokina) lassen sich mit einem Konverter nutzen. (14.05.2009, 16:28 Uhr) Juergen: Hallo,
ich hab eine wahrscheilich dumme Frage ;( sry
Ich habe meistens ein Tamron AF 18-250 mm XR DI II LD Macro für Canon im Einsatz, gehört nun dieses Obejektiv zur Klasse der EF-S Objektive (was heißt das eigentlich?) oder kann ich mit diesem Objektiv einen Konverter benutzen? (14.05.2009, 09:44 Uhr) Laf: Hallo,Hilfe... :-)
ich habe ein EF 24-105mm L IS UMS, der Brenweit ist für mich unausreichend. Ich brauche einen telekonverter, kann jemand mir bei dem Suchen von Telekonverter helfen?
viele Grüße
Laf (22.03.2009, 20:55 Uhr) peter: compliments with your tests. Very usefull!
I 'd like to know if the kenko convertors are as sturdy as the canons?
This considering the rather weak extension rings macro photography,
yours
peter (16.03.2009, 13:30 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
|
|