Derzeit sind hier 5 Kommentare vorhanden:
 

Peter Paul Zehner: Wem das L nicht fehlt und wer mit einem leichten und preiswerten 28-135 IS sowohl am Crop- als auch am Vollformatsensor zurechtkommt, ist mit diesem Zoom gut bedient, ich verwende es seit vielen Jahren im Kombination mit dem 20-35. Mit DxO kann man die Zoom-bedingten Verzeichnungen und Randabschattungen sicher korrigieren. Für mich best buy - ppz slowfoto.de
(20.08.2010, 06:50 Uhr)

Christian: Hallo, ich nutze dieses Universal-Objetiv seit Jahren bei allen möglichen Anlässen und bin in Summe zufrieden. Unter anderem gefällt mir der wirksame Bildstabilisator gut. Was mir aber nicht gefällt, sind die chromatische Abberation, die größere Abzüge etwas "billig" wirken lässt (Geschmackssache) sowie das nur wenig gegen Staub abgedichtete Gehäuse. Ich hatte es deshalb bereits zweimal bei Canon zur Reinigung geben müssen. Wer seiner Ausrüstung weniger "harten" Ausseneinsatz zumutet und einen Allrounder braucht bekommt ein wertiges Objektiv zum prima Preis.
(09.05.2010, 22:50 Uhr)

Tony: Aktuell setze ich das Objektiv als BackUP ein und muss sagen, dass das Objektiv eine gute Bildqualität abliefert. Die Verarbeitung kann sich sehen lassen und macht einen soliden Eindruck, das Objektiv liegt gut in der Hand und fokussiert dank HSM relativ schnell. Das 28-135 sehe ich als sehr preiswerte Alternative zum 24-105 L. Der Bildstabilisator arbeitet zuverlässig, einzig die etwas erhöhten chromatischen Abberation die man in der 100% Ansicht sieht, stören etwas. Objektiv (1 Jahr alt) habe ich selbst für 260 Euro mit Gegenlichtblende bekommen und kann auch wegen dem geringen aktuellen Preis eine Kaufempfehlung aussprechen.
(08.05.2010, 11:28 Uhr)

Heinz: Hallo,
arbeite mit diesem Objektiv schon seit Jahren am Vollformat und habe Vergleiche zum Standard 24-105 und zum Tamron 28-75/2,8.
Schön wäre das Objektiv mit einer 2,8 er Blende, aber dann nicht mehr bezahlbar für mich. Die oben beschriebenen Farbsäume kann man z.B. mit LR gut kontrollieren, wenn man es nicht vergisst. Das gilt auch für Vignettierung. Mir fehlt dann natürlich auch noch die Stellung 24 mm am Vollformat. Aber jedes preiswertere Objektiv ist ein Kompromiss. Aber in Verbindung mit einem EF 70-300 an einer alten 5d hat man praktisch den gesamten Brennweitenbereich mit akzeptabler Lichtstärke abgedeckt. Die beiden überschneiden sich auch so großzügig, dass man einen Fototag mit den zwei Objektiven verbringen kann. Spezialisten wären dann noch ein Makro, ein 50/1,4 für Available und ein Ultraweitwinkel wie das Sigma 12-24. Damit kann man großzügig leben. Zudem erhält man alle zu moderaten Preisen auf dem Gebrauchtmarkt und hat in der Summe nicht mehr als bei einem EF 70-200 2,8 is ausgegeben. Mit der Kombi kommen auch Profis klar.
Ach ja, das 70-300. Die Nachteile von Traumflieger auch beschrieben, sind vorhanden. Ich habe mit zwei Exemplaren bisher etwa 20.000 Bilder gemacht und sage, dass ich damit leben kann.
(30.03.2010, 13:09 Uhr)

Dirk: Hallo,Ich verwende das Objektiv an einer Canon EOS 400 D.Ich fotografiere gerade Pflanzen :Einstellung-Iso 400,Blende 9,0,
1/50 in der Av-Einstellung,einwandfreie Bilder,tolles Objektiv.Mit Katrenleser auf den Laptop gelegt und etwas nachgearbeitet.Tolle Sache,prima Qualität.
(06.01.2008, 12:45 Uhr)

Kommentar schreiben:
Name:	E-Mail oder Homepage:
Bitte diese Zahlen eingeben:

Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !