bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
Offenblende Endbrennweite
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
35mm- f5,6 - ISO 100
70mm - f2,8 - ISO 100
Beispiel Fasane
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
70mm - f5,6 - ISO 100
70mm - f2,8 - ISO 100
Das EF 24-70mm 1:2,8L USM gehört mit dem EF 24-105mm 1:4L IS USM am
Vollformatsensor zu den begehrtesten „Immerdrauf“ Objektiven von
Canon. Sie decken einen interessanten Brennweitenbereich vom
Weitwinkel bis zum leichten Tele ab. Beim 24-70 hat man den Vorteil
der hohen Lichtstärke von f:2,8 und kann so auch mit selektiver
Schärfe, das Bild komponieren.
Die leichte Auflösungsschwäche bei Offenblende und 70mm ist
erwartungsgemäß ein Kompromiss, den man bei einem Zoom idR eingehen
muss. Bei Blende 5,6 bis 8 erhält man jedoch durchgehend
praxisgerechte Ergebnisse bis in die Randbereiche der 5D Mark II.
Angenehm fiel die relativ leichte Vignettierung von nur knapp über
einer Blende auf und auch die chromatische Aberration fällt mit 3 -
4 Pixel nicht gravierend ins Gewicht. Die
Autofokusleistung liegt mit durchschnittlich 98% auf hohem
Niveau (99% Phasen-AF, 96% Kontrast-AF).
Als Vertreter der „L-Klasse“ gibt es sich als robustes Objektiv.
Selbst wenn der Tubus beim Zoomen herausfährt, bleibt die
Konstruktion sehr massiv und nichts wackelt. Als eines der wenigen
Objektive ist das Canon 24-70/2,8 komplett staub- und
spritzwassergeschützt. L-typisch beinhaltet der Lieferumfang
Lederbeutel und Streulichtblende.
Ein insgesamt überzeugendes Objektiv, das zwar keine
Spitzenleistungen liefert, aber für den rauen Alltag bestens
geeignet ist.
Thomas Chr.: Dieses Objektiv steigt im Neupreis (z.B. bei Amazon). Es ist richtig das es nicht mehr gebaut wird, aber es werden noch Restbestände verkauft, und diese zum Teil für den doppelten Preis. (20.04.2013, 18:54 Uhr)
David: Ich glaube du verwechselst es mit dem "Canon EF 24-70 mm F 2.8 L II", das ist der Nachfolger. ;-) (14.04.2013, 17:46 Uhr)
Peter: Wird das Objektiv eigentlich noch gebaut? Mich verwundert der aktuell hohe Neupreis von 1600 bis über 2.000 € im Handel. (04.03.2013, 08:41 Uhr)
Erwin: Habe bei meinem Objektiv an der 5DII die AF-Feineinstellung benötigt (+3). Damit ist es bei 45-60mm i.o., bei 70mm aber immer noch ein leichter Frontfocus. Unter halb 45mm ist die Schärfentiefe ab Blende 4 groß genug, damit nichts mehr auffällt. Offenblende ist ja nicht gerade die Stärke dieses Objektivs. Ich habe auch schon an das Nachfolgemodell gedacht, aber ab Blende 4 und je nach Brennweite Blende 5,6 sind die Vorteile meines erachtens nicht mehr so
groß. Das Geld lege ich dann lieber im Body einer 5DIII an und kann dann den Autofokus im Weitwinkel und Telebereich getrennt einstellen. (02.02.2013, 13:02 Uhr)
Albrecht Schmidt: Besitze diese Objektiv seit Jahren und bin damit weitestgehend zufrieden. Leider halte ich es für eine Fehlkonstruktion. Ich habe es jedes Jahr einmal beim CPS weil die Führungen des Fronttubus ausgeleiert sind und dieser in der 24 mm Einstellung ein starkes Kippspiel nach allen Seiten hat. Je nach Kamerahaltung ist dann keine Brenweitenverstellung möglich weil das Teil einfach hängt. Schuld an diesem Umstand dürfte die Auszugsverlängerung bei 24 mm Brennweite sein. Meine Optik ist grundsätzlich mit der Gegenlichtblende, die übrigens recht klapperig ist, ausgestattet. Zum Transport wird mittlerweile nur noch die 70 mm Einstellung verwendet. Der Jährliche Service ist dadurch aber nicht zu vermeiden. (07.09.2012, 11:17 Uhr)
Fotograf: Interessant wäre nun noch ein Test im Vergleich zum neuen Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM ... wenn ich mir aber Preis, Daten und Material anschaue Frage ich mich was einen überzeugen sollte die neue Version der alten vor zu ziehen ... nicht mal ein IS hat die neue Version erhalten ;( (14.05.2012, 18:18 Uhr)
Olaf: Ich nutze das 24-70mm an einer 1DMarkIV als Universal - Objektiv im Urlaub, wenn ich auch andere Objektive zum Wechseln (Weitwinkel-/Tele-Zooms) dabei habe. Die Bilder, die dieses Objektiv macht, sind gestochen scharf und auch bei schlechten Lichtverhältnissen kommen noch hervorragende Resultate. Meine absolute Empfehlung, wenn man für andere Brennweiten noch Alternativen dabei hat. (02.03.2012, 07:37 Uhr)
H.W.: Habe das 24-70 seit 3 Monaten an einer 550D getestet. Bin sehr zufrieden. Solange ich mich konzentriere und nicht wild und zitternd aus der Hand fotografiere, wurde alles gestochen scharf. Einzig die Größe und das Gewicht ließen die 550D untergehen. Wollte daher einen größeren Body. 5D Mark II, 7D oder 60D. Die 5D Mark II fiel zuerst raus, da kein eingebauter Blitz (mir sehr wichtig). Da die 7D und die 60 D Crops sind und ich keinen Unterschied in der Bildqualität erkennen konnte, wurde es die 60D, da preiswerter. Das für mich perfekte Duo. (20.02.2012, 15:44 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
