Mario: Ich habe bereits einige UWWs getestet:
Sigma 10-20mm und 8-16mm, Tokina 12-24 Version I + II und 16-28mm, Tamron 10-24mm.
Keines dieser Objektive konnte auch nur annähernd mit dem Canon 10-22mm mithalten. Ich habe 2 Objektive und beide bieten eine exzellente BQ (bis in die Ecken).
Bei den Fremdherstellern waren die Bilder sehr weichgezeichnet. Ein Front- oder Backfokus hatten diese Objektive nicht, denn die Schärfe beurteile/teste ich stets manuell im Liveview-Modus. Die Ergebnisse mit Autofokus unterschieden sich nicht!
Zugegebenermaßen konnte das Sigma 8-16mm zum Teil mit dem Canon mithalten (weniger CAs). Die Schärfe war dennoch stets SICHTBAR unterlegen.
Scheinbar besteht eine hohe Diskrepanz zwischen den Auflösungsergebnissen in verschiedenen Tests und der Wahrnehmung des menschlichen Auges.
Mir ist außerdem aufgefallen, dass bei den oben genannten Objektiven entweder das kurze Ende oder das lange Ende der jeweiligen Brennweite eine gewisse Schärfe aufweist, während das andere Ende DEUTLICH (inakzeptabel) abfällt.
Das Canon ist scharf von 10mm bis 22mm! (10.10.2011, 14:11 Uhr)
Volker Würth: Auch ich bin mit diesem Objektiv total zufrieden (an der EOS 50D). Ein absolutes Muss für Landschaftsaufnahmen und Extrem-Weitwinkel-Aufnahmen in der Stadt. Es gibt einfach keine Alternative zu dieser Linse. Gegenlichtblende nicht vergessen! (08.02.2011, 14:29 Uhr)
Guido: Hab die Linse am WE in Köln in der Altstadt, am Dom und am Rhein getestet. Auf der Domplatte geht der ganze Dom drauf :)
Mit der Perspektive muss man höllisch aufpassen, aber wenn man das einmal raushat, werden das ganz tolle Bilder. In Städten nie wieder ohne diese Linse! (10.01.2011, 20:22 Uhr)
Bernd:: Hatte zunächst das Tokina 12-24 welches sehr weich gezeichnet hat. Bin dann auf das Canon 10-22 umgestiegen und bin begeistert! Es ist in der Bildqualität wesentlich besser als das Tokina Objektiv und bietet mit 10 mm als Startbrennweite zudem einen wesentlich besseren Weitwinkelbereich!! (21.03.2010, 15:50 Uhr)
Tom: Ich hatte das 10-22mm von Canon und bin auf das Tokina 11-16mm 2,8 umgestigen. Das Tokina hat bessere Bildqualität (schärfe und Vignettierung). Das Canon gefiel mir aber mit der Handhabung besser. (grosser Zoomring)
Am Schluss hat die grosse Blende (2,8) gesiegt. (23.05.2009, 23:37 Uhr)
Stefan_tf: @Jörn: 50 Punkte sind nur für die Ausstattung, nicht für die optische Leistung. Optisch ist das Tokina überlegen. (31.03.2009, 16:20 Uhr)
Jörn: Kurze Frage wegen Verwirrung:
Das Canon EF-S 10-22 wird hier besser bewertet (50)als das Tokina 12-24 (42).
Im großen Weitwinkeltest schneidet das Tokina dagegen deutlich besser ab. Dort bekommt es 73 Pkt. und das Canon nur 65.
Was ist den nun besser bzw. welcher Test ist aussagekräftiger ? (31.03.2009, 16:14 Uhr)
Stefan_tf: @Andre: das Canon schneidet unter den APS-C-Weitwinkelzooms doch auch am besten ab. Die Ausstattung bewertet nicht die Abbildungsleistung und einen wohlmöglich ungewöhnlichen Bildwinkel (der gilt im Prinzip für alle von der Normalbrennweite abweichenden Objektive). (01.08.2007, 14:18 Uhr)
Andre: Mir ist nicht ganz klar, warum das Objektiv hier so "schlecht" (50 Punkte) bewertet wird. Die Abbildungsqualität liegt bei APS-C Kameras auf dem Niveau eines 17-40 und 16-35. Es ist leicht, hat einen schnellen USM, eine tolle Bildqualität, verzeichnet für den Brennweitenbreich relativ wenig und erschließt den zwei und dreistelligen Canons einen Blickwinkel, der vorher nicht möglich gewesen ist. (20.07.2007, 21:14 Uhr)
Hermes: Das Teil ist für Innenaufnahmen hervorragend (z.B. für Hausmakler etc.) zu gebrauchen. Fertigungsqualität ist okay, wenngleich es etwas leicht in der Hand liegt (kann aber auf Reisen ein Vorteil sein). (14.02.2007, 01:10 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
