|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Optische Qualität an der EOS 5D Mark II | |||||||||||||||||||||
Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist
|
|||||||||||||||||||||
|
Informationen zum Testverfahren |
|||||||||||||||||||||
|
Kommentare zum Objektiv |
|
Derzeit sind hier 14 Kommentare vorhanden: Dieter: Moin 🙂 Rob: Habe das Objektiv an meiner 5D Mark II drauf muss sagen bin echt begeistert. Af trifft auch wenn er nicht ganz so schnell ist wie bei denn Canon Objektiven. Zum Bildstabi man sollte ihn wirklich nur nutzen wenn ihn braucht bei kurzen Verschlusszeiten ausmachen sonst gibtes Verwackler. Von mir bekommt das Tamron eine klare Kaufempfehlung!!! Preis/Leistung einfach Top Carsten Rusch: Das Tamron 24-70 2.8 VC habe ich schon seit längerem Im Auge und plane eine Anschaffung jetzt im neuen Jahr! Ich gehe davon aus das sich der Bildstabilisator auszahlen wird. Ich arbeite viel im Low-light Bereich. Zudem habe ich recht gute Erfahrungen mit dem 17-50 2.8 VC für meine Canon EOS 7D. Das Objektiv hat mich jahrelang im Videobereich begleitet, nun steht ein neuer Kauf für meine Vollformat – EOS 5D Mark 3 an. Danke für den ausführlichen Test! Lauri C.: Das Fremdhersteller (Sigma oder Tamron)immer wieder AF-Probleme mit Canon Cams haben, ist nichts neues. So auch bei mir,nach paar Wochen wurde der AF plötzlich unsicher und pumpte ständig.O.K akzeptieren,AF ist seit dem aus ! Die Linse ist bei Offenblende ausreichend scharf um sehr genau manuell zu fokussieren. Der Stabi ist auch sehr gut, habe einige verblüffend scharfe Bider mit 10tel eingefrohren ! Wirklich gute Abdichtung ! Klar, Festbrennweiten sind noch immer im Vorteil was die Optische Quali.angeht, aber dennoch, die Linse ist ein modernes Hochleistungs- Zoom der neuen Generation ! Tipp für Sparfüchse. Marek: Also ich würde es schön finden, wenn die negativen Kritiken jeweils durch ein Bild mit den entsprechenden Exifs belegt werden würden. Denn was hier beschrieben wird könnte man auch als das Problem hinter der Kamera bezeichnen. Ich nutze es an der EOS 6D und bin sehr zufrieden. Ich meine alleine das Testchart oben zeigt, dass dieses Objektiv sehr scharf ist. Also ich nutze es und habe bis jetzt überhaupt keine Probleme mit Unschärfe etc. Anna: Ich habe mir das Tamron kurz nach dem es auf den Markt kam gekauft. Vor ein paar Monaten habe ich das Obejktiv in einem Laden getestet und auch dieses war unscharf. Laut dem Mitarbeiter sei das Obejtikv wohl dafür bekannt. Nun liegt es seit über einem Jahr in meiner Tasche und wird fast nie verwendet. In Zukunft werde ich mir nur noch Canonobjektive kaufen weil ich sehr unzufrieden bin. Christoph Runge: Ich habe dieses Objektiv nach vielen so positiven Kommentaren, sowohl von Traumflieger, als auch von anderen Internetsiten erworben und war auf den ersten Eindruck angetan von Haptik und Bedienung. Gewöhnt an Canon- Qualität bin ich dann bei wechselnd sonnig und bedecktem Wetter hinausgegangen und habe Close-Up Bilder und Weitwinkel-Landschaftsphotos geschossen. der USM funktionierte leise, und wie ich meinte, präzise. Voller Erwartung kam dann am Rechner die herbe Enttäuschung: Schon im Zentrum verwaschene Strukturen und komplettes „Abkrachen“ zur rechten Bildecke. Ich fühlte mich erinnert an meine Zeiten mit der Panasonic Lumix FZ 10 mit 4 MP !. Das hätte mich um Jahre zurückgeworfen Auch die Farbwiedergabe war nicht in der gewohnten Frische der Canon-Objektive. Da ich mich nicht über Jahre ärgern wollte, habe ich die Linse schon nach einigen Tagen – kleinlaut – gegen die teurere Canon EF 24-70 f4,0 eingetauscht und bin nun zufrieden. Es mag sein, dass ich ein schlechtes Objektiv der Serie erwischt hatte (Was ja von Tamron bekannt ist), aber mir war schlichtweg die Lust vergangen, mich damit weiter herumzuplagen. Ich kann das die gute Rezension in keinem Fall nachvollziehen und rate von dieser Linse dringend ab! Jan: Moinsen, Jan: Was auch für viele ein Argument sein sollte, sind die 10 Jahre Garantie – da muss Canon wirklich noch etwas lernen… Bert Czaya: Ich betreibe das Tamron auch an einer Canon D5MkIII. Die geschilderten Probleme bzgl. Fehlfokussierung kann ich nicht bestätigen. Vielleicht gibt es Abhängigkeiten mit der Kamera- Firmware Und wegen der VC- Unschärfe: Es ist klar, dass wenn der Stabilisator erst spät (mit Verzögerung) anspringt, dass dann gemachte Bilder verwackelt sind. Er muss sich einschwingen und das verschärft das Problem. Tipp: Stabi ausschalten, wenn er nicht benutzt werden soll (er ist nichts für Schnappschüsse…) ALLERDINGS: mir ist das Tamron mit der Cam aus einer Schnellwechseleinrichtung gefallen (nicht hoch) und es hat die Adapter-/Halteplatte des Objektives aus dem Plastik- Body des Objektives gerissen. Diese ist nur mit 4 Schrauben im Plastikgehäuse verschraubt. Teils hat es die Schraubenköpfe abgerissen, teils sind die Schrauben aus dem Plastik- Gehäuse des Objektives heraus gerissen worden. Ich hab die Cam noch mit dem Fuss abfangen können, und eigentlich war die mechanische Belastung nicht sehr stark. An Kamera- Body und Objektiv sind sonst keine Schäden erkennbar…. Canon’s Objektive sind ja auch nur mit 4 Schrauben ausgestattet. Aber hier haben wir (bei den höherwertigen) ein Metall- Body!!! Für mich stellt sich das wie eine „Sollbruchstelle“ dar. Tamron wird’s freuen ….
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP ! |
|||||||||