|
Derzeit sind hier 20 Kommentare vorhanden:
Kathrin: Dies ist mein meistgenutztes Objektiv, und ich bin damit sehr glücklich. Allerdings habe ich sehr mit Farbsäumen und Lense flares zu kämpfen.
(18.10.2016, 17:27 Uhr)
Canon-user: Ist schon der Nachfolger, also das:
EF 24-70mm f/2,8L III IS USM
mit Bildstablisator in Sicht?
(11.05.2015, 13:44 Uhr)
Wolfgang Vogt: Daß diese Optik besser auflösen soll als das 2/135 hat mich doch sehr überrascht. Diese Erfahrung kann ich nicht teilen. Das Zoom habe ich nach einigen Testaufnahmen wegen der, am Preis gemessenen, recht hohen Randunschärfen, schleunigst wieder abgegeben. Auch das 2,0/35 IS ist z.B. am Rand, deutlich schärfer als das Zoom.
Inzwischen habe ich für die 5D MkII nur noch Festbrennweiten. Bei meiner Olympus OM-D habe ich das Problem mit den zoombedingten Randunschärfen witzigerweise nicht in dem Masse.
(25.01.2015, 20:02 Uhr)
Stefan_tf: @Stephan: Danke, ist geändert (auf Canon 24-70mm/4,0L IS USM)
(10.12.2014, 19:50 Uhr)
Stephan: Nur mal einen kleinen Fehler Hinweis zur Objektiv-Liste, warum ist denn das Canon EF 24-70mm f/2,8L II USM an 2 Positionen mit 2 verschiedenen Scorewerten vertreten Pos. 14 mit 2.135 Punkte und Pos. 37 mit „nur“ 1.983 Punkte Beide Verlinkungen landen beim 2.135`er, welche Linse sollte denn an Position 37 wirklich stehen
Hat sich wohl der Fehlerteufel eingeschlichen. Gruß Stephan
(10.12.2014, 19:36 Uhr)
MeikelTi: Vergleicht man das EF 50mm f/1,4 USM mit dem hier untersuchten EF 24-70mm f/2,8L II USM bezüglich der Auflösung und betrachtet bei beiden Objetiven nur den Bereich Blende 2,8 bis 16 (ersteres bei 50, letzteres bei 35 mm) so fallen nahezu keine Unterschiede auf.
Das ist natürlich nur ein isolierter Vergleich und die genannten Objektive nicht direkt miteinander vergleichbar.
Interessant wäre in diesem Zusammenhang aber der Vergleich beider Objektive bei 50 mm hinsichtlich der Auflösung.
(25.11.2014, 10:02 Uhr)
Bernd St.: Moin, nachdem ich nun auch dieses Objektiv habe kann ich mich den meisten Vorschreibern anschließen.
Das 24-70 2.8 L II bildet super ab und schlägt fast alles, beim 70-200 ist es aber ähnlich. Man muss aber bei 2.8 schon auf den Focus sehr achten – evt. rühren da auch einige Probleme von Nutzern her, ich habe mit dem 50er 1.4 aber schon genug gemacht und daher kennt man die „Problematik“. Meine eigenen Tests bestätigen den TF Test, leichte Einbussen am Rand in 70mm – Zentrum und erweitertes Zentrum und Rand unter 50mm Brennweite überragend – um nicht zu sagen „Rattenscharf“ – Es ist für mich die „Walkaroundlens“ – wenn die Frau nicht will das die große Tasche mitkommt genügt die Flexibilität.
5DIII und EF24-70 f2.8 L II ist in der Combi aber bei langen Touren nichts für „Pommesarme“ .
Länger von geträumt, nun Realität – perfekt !
(15.07.2014, 16:55 Uhr)
Deltus: Prima, das es diese informative Traumflieger – Seite gibt. Danke für die Arbeit.
Was mich etwas irritiert, ist eine gewisse Ungereimtheit bei den Bewertungen. So wird hier das EF 24-70mm f/2,8L II USM als deutlich besser („exzellent“) als der Vorgänger („sehr gut“) beschrieben. Bei den Ausstattungspunkten liegt aber der Vorgänger um 2 Punkte vorne. Dabei scheint das neue 24-70 f/2,8 doch besser ausgestattet (Flourit-Vergütung, Zoom-Lock, weniger/kein Zoom-Shift, leichter). Vielleicht ein Druckfehler Oder eine Schwäche der Bewertungsmatrix?
(19.07.2013, 08:20 Uhr)
Martin W.: Hallo, dies ist ein Zoom-Objektiv in Perfektion. Das Beste, welches ich bisher auf meiner 5D I, II und jetzt III drauf hatte. Bisher war ich verliebt in mein EF 24-70mm f/2.8L (bzw. EF 28-70mm f/2.8L), diese waren für mich stets besser als das EF 24-105mm L mit Stabi. Meist verwende ich meine Festbrennweiten EF 50mm f/1.2 L, EF 85mm f/1.2 L II, EF 135mm f/2.0L und EF 180 f/3.5 L Macro. Keine dieser wunderbaren Festbrennweiten könnte man in der selben Objektiv-Größe und -Gewicht mit Stabi fertigen und daher vermisse ich den Stabi auch nicht.
Mein Dank an dieser Stelle an Canon, das neue EF 24-70mm f/2.8 L II USM wieder ohne Stabi herauszubringen. Ich kenne auch das Tamron SP 24-70mm f/2.8 VC USD und andere stabilisierte Zooms wie das EF 70-200mm f/2.8L II, dieses neue EF 24-70mm f/2.8L II beeindruckt mich dagegen deutlich mehr und ist auch den durchaus hohen Preis (im Gegensatz zum neuen EF 24-70mm f/4 L IS USM) wirklich wert, nicht der Stabi zählt letztlich, sondern die optische Qualität.
Freundliche Grüße von Martin
(14.06.2013, 23:54 Uhr)
Ingo: Hallo Fotofreunde!
Diese Linse seit fast einer Woche in Benutzung.
Bisher muss ich sagen, dass sie schärfe-mässig alle meine
anderen Objektive düpiert! Sogar das 70-200mm 2.8L IS II oder bei
70mm ist nicht besser. Das 100mm Makro 2.8L IS ist auch nicht sichtbar schärfer. Man kann sagen das es im Hause Canon kein schärferes Zoom gibt.
(20.05.2013, 17:13 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
