|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Optische Qualität an der EOS 5D Mark II | |||||||||||||||||||||
Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist
|
|||||||||||||||||||||
|
Informationen zum Testverfahren |
|||||||||||||||||||||
|
Kommentare zum Objektiv |
|
Derzeit sind hier 18 Kommentare vorhanden: Peter Groepper: Ich benutze das 100-er Macro nur für Stativmacros an meiner 5dsr (50MPixel) und bin von der Schärfe begeistert. Ich fotografiere ausschliesslich Stills bei F 5,6, ggf. mit Focus-Stacking und Handscharfstellung mit LiveView Lupe. Ausdrucke bis über (!) 2m sind sehr gut möglich. Spiegelvorauslösung und ein Bombenstativ (z.B. Linhof Studiomatic) halte ich für wichtig. Uta: Ich habe noch kein Macro und möchte mir eins kaufen. Bin nun unsicher, ob ich mit dem Canon EF 60 mm f2,8 oder dem 100 mmm f2,8 anfangen soll. Wer kann mir weiterhelfen? hewik: Ich habe mir kurz vorm Urlaub noch dieses Objektiv gekauft und bin begeistert sowohl von der Schärfe als auch vom schnellen und präzisen Autofokus. Ich habe schon tolle Macroaufnahmen von sonnendurchleuchtetem buntem Herbstlaub gemacht und im Portraitbereich ist es auch Spitze Rudi: Viel lässt sich zum Canon EF 100mm f/2,8 Macro USM nicht mehr sagen. Canon USM ist schon eine Klasse für sich. Wer im Studio Portrait, Macro oder Produktaufnahmen machen muß, für den sind Festbrennweiten angesagt. Mit dem Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM trifft man eine gute Wahl. Schärfe und Detailabbildung sind einfach genial. Eine gute Ergänzung für mich ist noch das Canon 50 mm 2,5 Macro. Zwar nicht so schnell wie das 100er, doch ebenfalls ?rattenscharf was die Ergebnisse angeht. Ob ich mit der 5D MK II, 1D MK II oder der 50D antrete, die Aufnahmen begeistern jeden Kunden. Den Unterschied zum Tamron AF 60mm f/2.0 Di II Macro merkt man deutlich, nicht nur in der AF- auch in der Gesamtleistung. Renos: Das Objektiv ist der absolute Hammer, auch heute noch bei einen der besten dabei, volle Kaufempfehlung! 😉 Dimi: Ich habe zahlreiche Erfahrungsberichte gelesen und gehört und werde mir dieses Objektiv kaufen. Es steht der L Variante nicht sehr nach! Die Bilder und Meinungen der Benutzer sprechen für sich. Vom Tamron (welches nicht schlecht ist) oder dem Tokina würde ich bei ähnlichem Preisniveau ganz klar das Canon EF100mm 2,8 Macro kaufen. phw: Portrait oder Macro, mit dem Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM trifft man eine sehr gute Entscheidung. Top-Qualität zum günstigen Preis. Klaus-Peter Fischer: Ich bin begeistert, die Schärfe ist einfach genial. Anonym: Ich kann mich einfach nicht entscheiden ob ichd as hier oder das 85er 1,8 als Portraitlinse kaufen soll… Andreas: Hallo, ich habe vor mir das Objektiv zu kaufen. Es gibt ja nun auch die neue Version 100mm f/2,8 IS USM die aber deutlich teurer ist… Aufgrund des Preises tendiere ich daher zur alten Version. Nur schade das genau da euer Testtext so kurz gehalten ist, hätte mir ein paar ausführlichere Informationen gewünscht wie eben beim Test des neuen Objektives (z.B. chromatische Abberation, Haptik, etc.). Naja, werds wohl trotzdem kaufen! 😉 Gruß Andreas
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP ! |
|||||||||
