bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
Offenblende
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
f5,6 - ISO 100
f3,5 - ISO 100
Beispiel Ziffernblatt
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
f14 - ISO 100
f3,5 - ISO 100
Das 180'er Telemakroobjektiv gehört mit einer überragenden Auflösung
zur Spitze aller Canonobjektive. Schon die Offenblende
überzeugt und steigert sich bei Blende 5,6 zu maximaler Schärfe.
Physikalisch bedingt sind ab Blende 16 Beugungsunschärfen
hinzunehmen, die jedoch mit rund 2.000 Linien auf einem noch sehr
praxistauglichen Niveau angesiedelt sind. Der über den gesamten
Bereich fast gleichmäßige Schärfeverlauf unterstreicht zudem die
professionelle Qualität des Objektivs. Auch im Vergleich zu anderen
Makroobjektiven weiss das Canon 180mm beim 1:1-Abbildungsmasstab zu
überzeugen (siehe
hier).
Chromatische
Abberationen von 3 Pixeln liegen auf sehr niedrigem Niveau und die
Vignettierung von knapp einer Blendenstufe ist ein vergleichsweise
super Ergebnis an einer Vollformatkamera.
Typisch für Objektive
der L-Klasse sind die vielen Ausstattungsmerkmale; hier im
Makrobereich gesellt sich zur Entfernungsskala eine ergänzende
Abbildungsskala (von 1:1-1:10) hinzu. Die mitgelieferte
Stativschelle deutet schon an, was ein fehlender Bildstabilisator
bestätigt: Ein Stativ wird bei Available Light idR Pflicht. Die
Autofokusleistung liegt mit durchschnittlich 96% auf einem hohem
Niveau (97% Phasen-AF, 95% Kontrast-AF).
Das massive Objektiv -
gefertigt mit einem L-typischen Metalltubus - bringt ein stolzes
Kilo auf die Waage, bitte beachten Sie das beim Kauf eines
Stativkopfes. Der schnelle Ring-USM- Autofokusmotor kann mit der
Fokussierbegrenzung zwischen Naheinstellgrenze bis Unendlich oder
aber von 1,5m bis Unendlich eingestellt werden. Letztere begünstigt
eine noch schnellere Motiverfassung. Geschützt wird das Objektiv auf
Reisen durch eine im Lieferumfang enthaltene, stabile Textiltasche.
Einen halben
Stern ziehen wir von der eigentlich verdienten Höchstnote ab, weil
der Scharfstellring auf mittlere und weitere Distanzen einen extrem
kleinen Verstellweg aufweist. Oberhalb von 1 - 2m Entfernung wird
manuelles Scharfstellen anstrengend bzw. ist fehleranfällig.
Ansonsten gilt: Wer ausreichend Abstand
bei scheuen Motiven halten möchte und ein weiches Bokeh bei sehr
hoher Detailauflösung schätzt, dem können wir das Canon 180mm ans Herz legen. Investitionsfreude vorausgesetzt !
David: Hallo miteinander
Passt die Stativschelle auch zum ef 200mm 2.8 L II usm? (28.04.2015, 00:09 Uhr)
Martin: Ergänzung zu meinem Kommentar von gestern, versehentlich als Anonym gelistet. Ich habe jetzt herausgefunden, dass der AF in der Einstellung 0,48cm bis unendlich nur im Bereich 0,48cm bis ca. 80cm und dann wieder bei Entfernungen ab ca. 1,5 Metern einen Schärfepunkt findet, dazwischen scheinbar in einem Nirvana zwischen den beiden Bereichen. Zwischen 0,8 m und 1,5 m bleibt nichts anderes als manueller AF mit Bestätigungssignal.
Der AF ist sicherlich nicht perfekt, jedoch entschädigt die fantastische Optik und ich liebe dieses tolle 180er L Makro aufgrund der tollen Bilder die ich zusammen mit dem Twin-Light-Flash MT 24 EX bereits in kurzer Zeit gemacht habe. Nochmals sichtlich schärfer und besser als mein bisheriges Sigma EX 150mm OS Makro, was hilft mir ein Stabi, gute Makros macht man eh mit Stativ und Makro-Flash.
Freundliche Grüße von Martin (27.01.2013, 12:58 Uhr)
Anonym: Hallo, ich habe heute ein gebrauchtes Canon EF 180mm f/3.5L Macro USD Objektiv erhalten und festgestellt, dass in der Einstellung ab 1.5m der AF recht schnell und super arbeitet, in der Macroeinstellung ab 0,48m versagt jedoch der AF seinen Dienst, jagt nur hin und her und findet keinen Schärfepunkt, da bleibt nur manuelles fokussieren mit Signalbestätigung. Getestet habe ich dies an einer EOS 5D III, an einer alten EOS 5D I und an einer EOS 650 D, überall das selbe. Abbildungsleistung sonst absolut super. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht, handelt es sich hier um einen offensichtlichen Defekt oder ist dies bei diesem Objektiv und neueren Kameras normal ? (man hat ja hinsichtlich des langsamem AF beim EF 180mm L Makro schon manches gelesen) Freundliche Grüße (26.01.2013, 19:54 Uhr)
: Ja, teurer ist es leider geworden. Interessant ist, das der Telekonverter EF 1,4 III mit AF funktioniert, sogar an der 5 MK III. Allerdings funktioniert der Telekonverter EF 2,0 III an keiner Kamera. In der mitgeliefertne Bedienungsanleitung (auf CD, als PDF) steht auch nur das es am 1,4er funktioniert. Natürlich schreiben sie nicht, wo es nicht funktioniert. Übrigens wirklich, da kann ich zustimmen ein Traumobjektiv. (17.11.2012, 08:04 Uhr)
Ulrich: Hallo Jan,
Jeder hat doch seine eigenen Kriterien, nach denen er guckt. Bei mir ist es tatsächlich die Auflösung bei f=4 und 5,6. Da Traumflieger für das Zentrum, erw. Zentrum und Rand die Werte bei den jeweiligen Blenden angibt, ist doch alles in Ordnung und tausendmal besser als bei der (käuflichen) Konkurenz, wo diese Tranzparenz fehlt. (23.08.2012, 17:30 Uhr)
Ja, wenn ich schreibe "heller" ich meine bessere Lichtstärke - , sorry für unpräzise Formulierung.
1.Wenn man ganz allgemein die objektive nach der Auflösung bewerten will , dann dieses objektiv hat bessere Auflösung für welches die Auflösungkurve höherer werte erreicht , und breiteren EV Bereich deckt - also die Fläche unter der kurve ist ein Maßstab für die "Auflösunggute" - das ist integrale von der Auflösung. In unserem fall man kann die genug genau aproximieren durch einfache summe von vermessenen werte. z.B. die summe bei zeiss 35/2 =14497 , die summe bei walimex 35 = 16013.
bei zomms kann man durschnitliche fläche ( integrale ) aus 3 brennweiten ausrechnen - spielt keine rolle mehr.
2. Andere Möglichkeit wäre die Rankingliste nach der maximale Auflösung herstellen - was entspricht auch oft dem praxisbezogenen bedarfs. Oft verwenden wir ein Objektiv bei der blende der maximale Auflösung , oder es ist ein Auswahlkriterium beim kauf für bestimmtes objektiv .
3. Oder tatsächlich liste nach dem auflösungdurschnitt aufbauen - aber in gleichem Blendenbereich für alle Objektive.
Keinen von den prinzipien führt zu falscher dateninterpretation.
Sonnst ich finde die einzelne Messungen für den fotografen sehr hilfreich. (04.06.2012, 10:52 Uhr)
Stefan_tf: @Jan: mit "heller" meinst du offenbar "lichtstärker". Was schlägst du denn vor? Alle Objektive nur ab f6,3 bewerten, weil das der kleinste gemeinsame Nenner ist? Wir werden hierzu noch Sondertabellen bringen, die lichtstarke Objektive direkt miteinander vergleichbar macht. Um etwa die Frage zu beantworten, welches Objektiv ist bei Blende f2,0 am höchstauflösenden. (03.06.2012, 09:08 Uhr)
Jan: Hallo die rangliste führt zu total falschen ergebnissen. Da der durschnitt aus auflösung in ganzem bereich ausgerechnet wird, die helle objektive werden unterbewertet , da die auflösung bei der offene blende immer für alle objektive am niedrigste ist.
Zb walimex 35 mm der höhere max auflosung und auch im bereich Bl 2 - 16 als zeiss 35 mm hat , wird schlechter bewertet nur deswegen das es heller ist. Anders gesagt - trotz niedriegerer auflösung zeiss wird höher in der rankinglist bewertet weil es dunkler ist !!! Es führt zum total falschen und paradoxalen ergebnissen . (03.06.2012, 08:19 Uhr)
Batek: Bin auch der gleichen Meinung wie Traumflieger.
Habe das 100 L und 180 L (später2011). Die beiden ergänzen sich gut.
Es ist mit etwas Übung auch sehr gut Freihand verwendbar.
Die Optische Leistung ist up to date.
Der Nachfolger mit IS dürfte aber dann auch locker über 2000 Euronen kosten. Für mich ist es jetzt schon ein Traumobjektiv. (19.07.2011, 22:21 Uhr)
Klaus: Neben dem 100mmm Makro möchte ich mir auch das 180mm zulegen. Das Objektiv ist aber schon länger auf dem Markt (seit mindestens ca. 2003). Gibt es eine Info über einen Nachfolger mit IS?
Danke im Voraus für eine Antwort. (24.02.2011, 21:45 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
