Das Canon 50mm/1,2 L USM ist als extrem lichtstarkes Objektiv
sicherlich ein Spezialist, der nicht nur in Low-Light-Situationen
nützlich ist, sondern auch den Hintergrund z.B. bei
Portraitaufnahmen in die Unschärfe bringt. Bei letzteren Motiven ist
eine dezente Weichzeichnung durchaus erwünscht, allerdings schränkt
die Offenblend-Weichzeichnung den generellen Einsatzbereich etwas
ein.
Die Attributkombination
"teuer" aber dafür auch mit einer tadellosen Abbildungsleistung ist
am Canon 50mm/1,2 - wie auch an anderen ähnlich lichtstarken Linsen
- leider nicht realisiert. Neben der geringen Auflösung niedriger
Blendenwerte sind zudem Vignettierungen von 2,5 Blendenstufen
hinzunehmen. Ab f4 liegen die Auflösungs- und Vignettierungswerte
jedoch auf einem guten Niveau.
Den eigentlich
angebrachten Expertenbonus mit einem vollen zusätzlichen Stern haben
wir auf einen halben reduziert (3,5 Sterne), denn die Abbildungsleistung sollte angesichts der
erheblichen Investitionskosten eigentlich auf einem höheren Level angesiedelt
sein. Canon kann jedoch die Physik nicht aushebeln. Etwas bessere Ergebnisse
liefert das
Canon 50mm/1,8 II - zumindest wenn man die allerdings deutlich
geringere Fertigungsqualität und etwas herabgesetzte Lichtstärke
akzeptiert.
bubu: Dieser Test kommt mir vor, als würde bei einem Ferrari beanstandet, dass er laut ist und die Reifen zu breit wären. Und prompt kommen Kommentare wie oben (Vignettierung), von Leuten, die die Optik wahrscheinlich noch nicht einmal in den Fingern hatten. (28.09.2011, 19:33 Uhr)
R: Nebst dem 70-200 f2.8 ist das 50 f1.2 einer meiner Lieblinge, obwohl sie auf dieser Rangliste weit voneinander entfernt sind.
Die Fakten stimmen in diesem Test: Die Vignettierung ist bei Offenblende deutlich und die CA nicht vernachlässigbar.
Allerdings wird hier ein wichtiger Punkt zwar erwähnt, in der Wertung jedoch etwas vernachlässigt:
Das sogenannte Bokeh ist eines der weichsten und schönsten aller Objektive. Dies ist in der Praxis mehr zu gewichten, als die Unschärfe welche ohnehin nur im 100% Ausschnitt erkennbar ist. Das Menschliche Auge nimmt vor allem den Kontrast zwischen Unschärfe und Schärfe wahr. In diesem nicht unwesentlichen Punkt ist das Objektiv den anderen 50mm Versionen weit überlegen.
Deshalb:
Der schlechte Platz auf der Auflösungs-Rangliste mag durchaus begründet sein. Bei der Endwertung hat das Objektiv aber ein "hervorragend" verdient. (11.06.2011, 09:42 Uhr)
Cetin Senol: Ich vermisse das EF-S 60mm f/2.8 in diesem Testchart. (05.05.2011, 03:00 Uhr)
York Hovest: Mich würde interessieren welche Testergebnisse das längst verschollene Canon EF 50mm 1:1,0 abliefert? (23.10.2010, 09:43 Uhr)
Jan: Die Vignettierung ist ja grausam
Die Stört ja total ich selber habe die linse noch net getestet aber warum kaufen sich die Leute so eine Obtik da muss ich doch abblenden um ein gutes Erebniss zu erhalten und dann brauche ich die Lichtstärke ja auch garnicht (13.08.2010, 17:27 Uhr)
Pseudo: Habe ebenfalls das 50L, und kann nur sagen, der Autofokus bei available Light ist ein Traum. Und besser als beim 85L: bei diesem Objektiv muss ja auch beinahe 1 Kg Glass bewegt werden. (22.05.2010, 15:34 Uhr)
Alexander Dacos: Ich habe mich zu einem Wechsel vom 50mm 1.4 auf das neue 50mm 1.2 USM II entschieden und die Entscheidung war goldrichtig - das Objektiv spielt seine Stärken im Low-Light-Bereich aus. Da ich professionell im Variete und Theaterbereich tätig bin, hat sich für mich die Investition gelohnt. Das Objektiv ist im Vergleich zum 50mm 1.4 bei Blende 2.2 schärfer, brillianter und wesentlich schneller. Wer ein Objektiv für den Low-Light-Bereich benötigt wird die Kaufentscheidung nicht bereuen. Wer erst ab Blende 2.8 fotografiert kann sicherlich getrost zum 50mm 1.4 greifen. Die Mechanik des 50mm 1.2 ist im Vergleich zum 1.4 besser.
Prädikat: Empfehlenswert (21.04.2010, 09:44 Uhr)
Anonym: Schliesse mich meinen beiden Vorrednern vorbehaltslos an. Ein Traum! (27.11.2009, 14:20 Uhr)
Heinz Krubner: HeinzX:
Ebenfalls meine Lieblingslinse-bis 2.8
in der Praxis dem 50/1,4 und 50 /1,8 klar überlegen, ist ab etwa 4.0 die Abbildungsleistung gleich der 50/1,4.
Das Bokeh ist wunderschön, die Vignettierung ist über DPP oder bei jpg. mittels Automatik leicht zu eliminieren. In der fotografischen Praxis eine Traumlinse - gerade an der 5 D II (15.02.2009, 20:40 Uhr)
dcm: Meine Lieblingslinse. Durch die hohe Lichtstärke funktioniert der Autofocus schon bei Schummrigen Lichtverhältnissen.
Bei Offenblende ist das Bild erwartungsgemäss nicht 100%ig Scharf, aber sobald man um 1-2 Stufen Abblendet, bekommt man die wahrscheinlich schärfsten Bilder die man mit einer Canon Optik schiessen kann. (14.10.2008, 21:28 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
