|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Optische Qualität an der EOS 5D Mark II | ||||||||||||||||||||||||
Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist
|
||||||||||||||||||||||||
|
Informationen zum Testverfahren |
||||||||||||||||||||||||
|
Kommentare zum Objektiv |
|
Derzeit sind hier 6 Kommentare vorhanden: Frank Hedrich: Gute Linse überlege ich mir auch mal zu kaufen. : Hsllo FOtofreunde! Ich hab mal die Werte von diesem Objetiv und dem Sigma 105mm f/2,8 EX DG Makro veglichen. War ganz überrascht!!!! Da hab ich mich gefragt ob der Mehrpreis von rund ?1000.- gerechtfertigt ist. Frank Hedrich: Guter Bericht 🙂 lg Frank Hedrich Claudio: Dieses Objektiv ist das beste was ich jemals im Macrobereich getestet habe.. Ich mache viel Macro wenn ich nicht gerade auf Hochzeiten oder Events bin. Meist alles manuell mit Stativ und MF. Die optische Leistung sucht seines gleichen… Pimpinella: Die Bewertung mit Doppelminus für fehlenden AF ist IMHO schon gerechtfertigt. Selbst wenn das im Makrobereich nur wenig von Belang sein sollte ist solch ein 100mm Makro ja z.B. auch ein ganz klassisches Porträtobjektiv und da dürften nur wenige Fotografen mit manuellem Fokus arbeiten wollen. OVielstein: Wieso wird bei einem Makro-Objektiv das Fehlen von AF mit einem dicken Malus belegt Ich benutze bei meinem Makro prinzipiell nur den manuellen Fokus und sehe zumindest bei Makroobjektiven das Vorhandensein von AF als ein Nice-To-have, aber nicht als MUST-Have an. Fazit: FmB recht hart in diesem Punkt [nur manueller Fokus (–)] geurteilt, aber sonst findet sich auch anderswo eine ähnliche gute Bewertung wie hier.
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP ! |
|||||||||
