Bei
Einsatz eines Telekonverters sind durchschnittlich rund 440 Linien an der
in diesem Test verwendeten EOS 5D Mark II an Auflösungsverlust hinzunehmen. Dabei nimmt die
Bildschärfe überproportional stark am Bildrand ab, während das
Zentrum zumindest unterhalb der 2x-Klasse kaum berührt wird. Vignettierungen werden idR leicht
abgemildert (Ausnahme Kenko 1,5x mit Zunahme von 0,4 EV). Vorteile
lassen sich auch bei den Verzeichnungen bei Telekonvertereinsatz
erzielen, denn die leicht kissenförmigen Verzerrungen des im Test
verwendeten
Canon 70-200mm 4,0 L IS USM bei 200mm und Offenblende verschwinden
fast komplett bei kombiniertem Konvertereinsatz.
Testsieger ist ein wenig überraschend
der Kenko 1,4x MC4 DGX geworden, der insgesamt die
ausgewogenste Leistung bringt und auch im Randbereich nur wenig an
Auflösung nachlässt. Allerdings kann an einigen Objektiven
Vignettierungsgefahr bestehen. Neu im Test ist der Canon 1,4x III, der
praktisch eine vergleichbare Auflösung zeigt, jedoch im Bildzentrum
etwas weniger hoch auflöst. Unterm Strich tut sich praktisch zum
Kenko in Sachen Bildschärfe aber nichts. Canons 1,4 III schlägt
allerdings den Vorgänger Canon 1,4 II recht
deutlich mit 130 Linien. Bei unserem
Telekonverter-Vergleichstest der Canon II und
III'er-Versionen zeigt sich am Canon 300mm/2,8L IS USM
ein ähnliches Bild und der neue III'er-Konverter gewinnt insgesamt
gegenüber der II'er-Version. Hier haben wir auch erkannt, dass der
Kenko 1,4x DGX am Superteleobjektiv gegenüber den Canon Konvertern
das Nachsehen hat, was jedoch hier am Canon 70-200mm/4,0L IS USM nicht
der Fall ist.
Bei den Zweifach-Konvertern liegt
jetzt der Canon 2x III minimal vor dem Canon 2x II
und dicht gefolgt vom
Kenko 2x MC7 DGX - auf den ersten Plätzen. Deutlicher wird der
Vorsprung der III'er- gegenüber der II'er-Version im Randbereich am
Canon 300mm/2,8, wie im
separaten Test gezeigt. Die Kompatibilität des
Canon-Teleextenders ist jedoch aufgrund des herausragenden,
rückseitigen Linsenelements nur mit ausgewählten* L-Teleobjektiven kompatibel und daher eingeschränkt
verwendbar sind. Der Staub- und Spritzwasserschutz begünstigt
allerdings den
Allwettereinsatz; zudem passt er (wie auch die 1,4'er Version)
farblich zu den beigen L-Objektiven. Gewicht und Preis sind jedoch
vergleichsweise hoch.
Der beliebte - weil günstige - Kenko 1,5x MC DG
dürfte mittlerweile nicht mehr erhältlich sein, er
bringt gute Leistungen vor allem im Bildzentrum, fällt am großen
Sensor der 5D II jedoch in den Randbereich erkennbar ab und zeigt
dort Unschärfen. Falls Sie einen gebraucht ergattern können, dann
empfiehlt er sich besonders für das APS-C-Format,
wie wir
in einem weiteren Telekonverter-Test
zeigen.
Ähnlich herabgesetzte Schärfeleistungen im
Randbereich zeigen auch die 2fach-Konverter von Kenko (Pro300 und
MC7), daher ist ihr Einsatz am 21 Megapixel-Sensor der 5D Mark
II nur bedingt empfehlenswert.
Bitte beachten
Sie: Die 1,4/1,5fach-Konverter reduzieren die Lichtleistung
um 1 und die 2fach-Konverter um zwei Blendenstufen. Die Kombination
mit Objektiven über einer Offenblende von 4,0 bzw. 2,8 führt zu
Einschränkungen beim Autofokusbetrieb.
EF-S-Objektive (für Canon APS-C-kompatible Kameras) lassen sich mit
keinem Telekonverter direkt** kombinieren.
*lt. Bedienungsanweisung sind mit Canon Extendern
folgende Objektive kompatibel: Canon 135mm/2,0 L USM - Canon EF
180mm 3,5 Macro USM - Canon 200mm/2,8 L USM - Canon 200mm 2,8 L II
USM, Canon 300mm 2,8 L USM - Canon 300mm 2,8 L IS USM, Canon 300mm 4
L USM, - Canon 300mm 4 L IS USM - Canon 400mm 2,8 L USM - Canon
400mm 2,8 L II USM - Canon 400mm 2,8 L IS USM - Canon 400mm 4 DO IS
USM - Canon 400mm 5,6 L USM - Canon 500mm 4 L IS USM - Canon 500mm
4,5 L USM - Canon 600mm 4 L USM - Canon 600mm f4 L IS USM - Canon
1200 5,6 L USM - Canon 70-200mm 2,8 L USM, Canon 70-200mm 2,8 L IS
USM - Canon 70-200mm 4 L USM - Canon 70-200mm 4 L IS USM - Canon
100-400mm 4,5 - 5,6 L IS USM
** EF-S-Objektive lassen sich jedoch mittels eines
Kenko-Zwischenrings mit EF-S-Kompatibilität am Vollformat bzw.
APS-H-Format-Kameras von Canon nutzen, dann jedoch mit
Vignettierungen und mit eingeschränkter Scharfstellmöglichkeit (z.B.
lässt sich das Canon EF-S 18-200mm mit einem 12mm Zwischenring
maximal bis auf 4 Meter entfernte Motive scharfstellen)
***Wir haben den Test zweimal komplett neu aufgebaut
durchgeführt, da uns in den Bildergebnissen teilweise mögliche
Verschwenkungen aufgefallen waren. Im zweiten Durchgang waren jedoch
- bei erneuter, bestmöglicher Kalibrierung - weiterhin einseitige
Unschärfen erkennbar, deren Ursache mithin im Konverter zu finden
ist.
**** Lt. Sigma sind nur
Objektive mit dem "conv"-Symbol kompatibel (aktuelle Liste siehe Webseite Sigma),
kompatibel sind auch die oben aufgeführten Canon Objektive (*).
Peter Paul ZEHNER: Der Kenko 1.4x MC4 DGX ist sichbar besser als sein Bruder C-AF 1.5X Teleplus MC und deshalb die Investition wert. Der 1.5 eignet sich sehr gut iVm dem Crop Sensor, der 1.4 am Vollformaten auch mit dem EF 100-400. ppz slowfoto.de (18.01.2012, 10:55 Uhr)
rai: Danke für den Hinweis! Woran erkenne ich die "alte" Serie? Das 1,4x DGX hat einen blauen Punkt, ansonsten kann ich da nichts besonders erkennen.
Auf dem Karton ist ein Aufkleber mit den Nummern:
47950 und ...0000000002105437. (12.12.2011, 17:32 Uhr)
rai: Ein DGX enthält einen Chip, der die Exif Daten korrrigiert. Der DG reicht sie einfach per Kupferdraht durch (oder wie es hier heisst: "Macht sich unsichtbar" ;))
Das sollte der wesentlihe Unterschied sein.
Der Preis liegt derziet bei 199. (12.12.2011, 17:24 Uhr)
Stefan_tf: @Rai: offenbar hast du noch ein altes 1,4x DGX erwischt. Wie du in den Kommentaren lesen kannst, arbeitet der aktuelle 1,4x DGX mit dem 70-200/4,0L IS zusammen. Der Lichtverlust ist konstant vom Verlängerungsfaktor des Konverters abhängig. Es ist allerdings richtig, dass noch längere Telebrennweiten optisch anders reagieren können als die hier im Test verwendete Brennweite. Insoweit hat der Pro300 seine Berechtigung. Siehe auch die Hinweise zum Canon Telekonverter-Test Mark III: http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/telekonverter_canon3.php
grüsse
Stefan (12.12.2011, 17:19 Uhr)
rai: Der Text:
Kenko 1,4x MC4 DGX
kompatibel zu allen Objektiven
mit EF-Anschluss
ist leider nicht richtig und hat mich zu einem Fehlkauf verleitet. Das MC4 arbeitet NICHT mit meinem 70-200 4,0*L* IS zusammen: Das Objektiv ist komplett tot: Kein AF, keine Blende, kein IS. Anzeige Blende F00. Mit "ohne L" Linsen tut er. Es liegt also kein Hardwaredefekt oder Wackelkontakt vor.
Mit dem Pro300 gibt es kein Problem am "L". (Der Pro300 verfügt ausserdem über die 3 zusätzlichen Kontakte der L-Serie, hätte man auch im Test erwähnen können).
Schade das nicht darauf hingewiesen wird, das der MC4 deutlich kleinere Linsendurchmesser hat als der Pro300. Diese "Zusatzblende" könnte die überraschend bessere Abbildungsleistung zwanglos erklären, allerdings auch einen überproportional höheren Lichtverlust bei hochwertigen Linsen verursachen. Leider finde ich Stelle nicht, an der die tatsächliche, absolute Lichtleistung der Konverter bestimmt worden ist. (12.12.2011, 17:15 Uhr)
Werner: Aufgrund des Tests benutze den Kenko 1.4 x MC4 DGX an einer 5D MarkII in Verbindung mit dem 4.0/70-200 L IS und dem 4.0/300mm L IS und bin mit den Ergebnissen vollauf zufrieden. (09.11.2011, 15:17 Uhr)
ein 1,4x Converter würde noch funktionieren da sich daraus f5.6 ergeben würde bei der deine 5D MK2 noch AF kann! (29.09.2011, 01:35 Uhr)
Martin: Hallo,
ich habe den Canon Extender 2x III zusammen mit dem EF-L 70-200mm 4.0 an einer 5D Mark II. Leider funktioniert der Autofokus nicht mehr. Hat jemand andere Erfahrungen?
VG Martin (28.09.2011, 18:01 Uhr)
Mike: Hallo,
das Sigma 70mm f2 8 EX DG Makro ist laut Sigma nicht für einen Einsatz mit einem Konverter geeignet (kein CONF. Symbol). Hat es trotzdem mal jemand mit dem Sigma 1,4 APO EX versucht? Eventuell sogar mit einer Canon EOS? Was würde dagegen sprechen es zu versuchen?
Viele Grüße,
Michael (23.09.2011, 14:16 Uhr)
Marco: Follow-up zu meinem vorherigen Post- ziemlich peinlich: ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil! Ich habe mich erinnert, irgendwo gelesen zu haben (wie ich jetzt Zeiß: in der Anleitung zum TK selbst!), dass man zuerst den Konverter ansetzen muss und danach das Objektiv. Und das hat es beim 70-200er an der 7D tatsächlich rausgerissen! Funktioniert alles bestens: Brennweite und Blende wird korrekt registriert (also mit Faktor 1,4, bzw. einer Blende weniger). Autofokus funktioniert auch. Das 100er kann ich in beliebiger Reihenfolge ansetzen.... man muss ja nicht alles verstehen!
Also: Entschuldigung für meinen völlig überflüssigen vorherigen Post, einfach vergessen bitte! Und viel Spaß mit dem Kenko TK- tolles Teil!
PS: Zu meiner Ehrenrettung- ich habe gerade bemerkt, dass Kenko -> Kendo von Mac OS X Lion automatisch "korrigiert" wurde, war also gar kein Tipfehler! :-) (12.09.2011, 22:57 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
