Bei
Einsatz eines Telekonverters sind durchschnittlich rund 440 Linien an der
in diesem Test verwendeten EOS 5D Mark II an Auflösungsverlust hinzunehmen. Dabei nimmt die
Bildschärfe überproportional stark am Bildrand ab, während das
Zentrum zumindest unterhalb der 2x-Klasse kaum berührt wird. Vignettierungen werden idR leicht
abgemildert (Ausnahme Kenko 1,5x mit Zunahme von 0,4 EV). Vorteile
lassen sich auch bei den Verzeichnungen bei Telekonvertereinsatz
erzielen, denn die leicht kissenförmigen Verzerrungen des im Test
verwendeten
Canon 70-200mm 4,0 L IS USM bei 200mm und Offenblende verschwinden
fast komplett bei kombiniertem Konvertereinsatz.
Testsieger ist ein wenig überraschend
der Kenko 1,4x MC4 DGX geworden, der insgesamt die
ausgewogenste Leistung bringt und auch im Randbereich nur wenig an
Auflösung nachlässt. Allerdings kann an einigen Objektiven
Vignettierungsgefahr bestehen. Neu im Test ist der Canon 1,4x III, der
praktisch eine vergleichbare Auflösung zeigt, jedoch im Bildzentrum
etwas weniger hoch auflöst. Unterm Strich tut sich praktisch zum
Kenko in Sachen Bildschärfe aber nichts. Canons 1,4 III schlägt
allerdings den Vorgänger Canon 1,4 II recht
deutlich mit 130 Linien. Bei unserem
Telekonverter-Vergleichstest der Canon II und
III'er-Versionen zeigt sich am Canon 300mm/2,8L IS USM
ein ähnliches Bild und der neue III'er-Konverter gewinnt insgesamt
gegenüber der II'er-Version. Hier haben wir auch erkannt, dass der
Kenko 1,4x DGX am Superteleobjektiv gegenüber den Canon Konvertern
das Nachsehen hat, was jedoch hier am Canon 70-200mm/4,0L IS USM nicht
der Fall ist.
Bei den Zweifach-Konvertern liegt
jetzt der Canon 2x III minimal vor dem Canon 2x II
und dicht gefolgt vom
Kenko 2x MC7 DGX - auf den ersten Plätzen. Deutlicher wird der
Vorsprung der III'er- gegenüber der II'er-Version im Randbereich am
Canon 300mm/2,8, wie im
separaten Test gezeigt. Die Kompatibilität des
Canon-Teleextenders ist jedoch aufgrund des herausragenden,
rückseitigen Linsenelements nur mit ausgewählten* L-Teleobjektiven kompatibel und daher eingeschränkt
verwendbar sind. Der Staub- und Spritzwasserschutz begünstigt
allerdings den
Allwettereinsatz; zudem passt er (wie auch die 1,4'er Version)
farblich zu den beigen L-Objektiven. Gewicht und Preis sind jedoch
vergleichsweise hoch.
Der beliebte - weil günstige - Kenko 1,5x MC DG
dürfte mittlerweile nicht mehr erhältlich sein, er
bringt gute Leistungen vor allem im Bildzentrum, fällt am großen
Sensor der 5D II jedoch in den Randbereich erkennbar ab und zeigt
dort Unschärfen. Falls Sie einen gebraucht ergattern können, dann
empfiehlt er sich besonders für das APS-C-Format,
wie wir
in einem weiteren Telekonverter-Test
zeigen.
Ähnlich herabgesetzte Schärfeleistungen im
Randbereich zeigen auch die 2fach-Konverter von Kenko (Pro300 und
MC7), daher ist ihr Einsatz am 21 Megapixel-Sensor der 5D Mark
II nur bedingt empfehlenswert.
Bitte beachten
Sie: Die 1,4/1,5fach-Konverter reduzieren die Lichtleistung
um 1 und die 2fach-Konverter um zwei Blendenstufen. Die Kombination
mit Objektiven über einer Offenblende von 4,0 bzw. 2,8 führt zu
Einschränkungen beim Autofokusbetrieb.
EF-S-Objektive (für Canon APS-C-kompatible Kameras) lassen sich mit
keinem Telekonverter direkt** kombinieren.
*lt. Bedienungsanweisung sind mit Canon Extendern
folgende Objektive kompatibel: Canon 135mm/2,0 L USM - Canon EF
180mm 3,5 Macro USM - Canon 200mm/2,8 L USM - Canon 200mm 2,8 L II
USM, Canon 300mm 2,8 L USM - Canon 300mm 2,8 L IS USM, Canon 300mm 4
L USM, - Canon 300mm 4 L IS USM - Canon 400mm 2,8 L USM - Canon
400mm 2,8 L II USM - Canon 400mm 2,8 L IS USM - Canon 400mm 4 DO IS
USM - Canon 400mm 5,6 L USM - Canon 500mm 4 L IS USM - Canon 500mm
4,5 L USM - Canon 600mm 4 L USM - Canon 600mm f4 L IS USM - Canon
1200 5,6 L USM - Canon 70-200mm 2,8 L USM, Canon 70-200mm 2,8 L IS
USM - Canon 70-200mm 4 L USM - Canon 70-200mm 4 L IS USM - Canon
100-400mm 4,5 - 5,6 L IS USM
** EF-S-Objektive lassen sich jedoch mittels eines
Kenko-Zwischenrings mit EF-S-Kompatibilität am Vollformat bzw.
APS-H-Format-Kameras von Canon nutzen, dann jedoch mit
Vignettierungen und mit eingeschränkter Scharfstellmöglichkeit (z.B.
lässt sich das Canon EF-S 18-200mm mit einem 12mm Zwischenring
maximal bis auf 4 Meter entfernte Motive scharfstellen)
***Wir haben den Test zweimal komplett neu aufgebaut
durchgeführt, da uns in den Bildergebnissen teilweise mögliche
Verschwenkungen aufgefallen waren. Im zweiten Durchgang waren jedoch
- bei erneuter, bestmöglicher Kalibrierung - weiterhin einseitige
Unschärfen erkennbar, deren Ursache mithin im Konverter zu finden
ist.
**** Lt. Sigma sind nur
Objektive mit dem "conv"-Symbol kompatibel (aktuelle Liste siehe Webseite Sigma),
kompatibel sind auch die oben aufgeführten Canon Objektive (*).
Jan de Ruiter: Ich habe gerade die Kenko Pro300 und MC4 1.4x extenders getestet mit der Canon EF 70-200 F4L IS und mit der Canon EF 200mm 2.8L II, und es ist extrem klar, dass die Pro300 VIEL besser ist als die MC4, was sich auch erwarten lässt aufgrund der Tatsache, dass die Pro300 mehr Linzen hat, und teurer ist. Ich verstehe nicht, wieso Traumflieger und ich zu solche widersprüchliche Ergebnisse kommen könnten. (19.06.2015, 12:14 Uhr)
SK.Photographie: Hallo,
ich besitze seid mehreren Jahren den Extender 1.4x Mk I den ich gebraucht in sehr gutem Zustand erworben habe. Bisher habe ich ihn mit dem 70-200 4L verwendet was aber qualitativ und vom Handling nur ein Notnagel war. Jetzt mit meinem 300mm 1:4 L IS ist die Abbildungsleistung so hoch, dass auch der Konverter brauchbare Ergebnisse lifert. Meine Frage lautet:
Wie verhält sich der Mk I Extender zu den Nachfolgemodellen und würde sich das Upgrade lohnen? Kenko kommt für mich von der Verarbeitung nicht in Frage, hab schlechte Erfahrungen mit einem 2x Konverter gemacht.
Gruß,
Sebastian Klamt
P.S. Eure Seite ist eine Offenbarung für Freaks wie mich, die nicht mal dann Nikon kaufen würden, wenn jeder Test beweisen würde, dass die besser sind als Canon;-) (31.03.2015, 10:47 Uhr)
Heinrich Thome: Ich habe mir für meine Canon Eos 400 D das Sigma 150-500 mm F/5.0-6.3 APO HSM DG OS AF gekauft und wollte mir jetzt noch den 2x ex DG Tele Konverter dazulegen. Kann mir jemand sagen, ob der Autofokus und Bildstabilisator dann noch Funktionieren. (27.01.2014, 19:56 Uhr)
Toni Bohlender: hallo
Ich besitze ein Objektiv 150-500 von Fa Sigma an meiner Camera Eos 20. und damit bin ich sehr zu Frieden. Frage: Gibt es einen Konverter z.b 1,4 der auch von einem anderen Hersteller sein darf, der im Autofokus gut arbeitet?
Ich habe bereits 3 Konverter die ich nicht verwenden kann.
Das das ist der Konverter 1.4 von Canon, dieser läßt das ankoppeln nicht zu.
Dann den Soligor Converter 1,7 dieser stellt nicht scharf.
Und den Konverter 2,0 von Sigma dieser funktioniert aber nur in der Manuellen Funktion. (25.01.2014, 15:25 Uhr)
imcor: Very nice TC comparison. There is at least 1 TC missing in the test: Sigma 2x APO EX. Do you have test data of it as well? (09.01.2014, 18:05 Uhr)
Karl-Heinz Sauer: Zu dem Thema Konverter habe ich eine simple Frage:
Bringt ein Konverter (1,4)überhaupt einen Vorteil gegenüber der entsprechenden Ausschnittvergrößerung?
VG Karl-Heinz (28.09.2013, 12:12 Uhr)
Philipp: Habe selbst den "Kenko DGX MC4 1,4x" und bin damit sehr zufrieden auch wenn ich ihn nicht allzu oft nutze.
Der AF funktioniert in Kombination mit meinem Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD auf der EOS 5D, nicht aber auf meiner EOS 30D.
Wer nicht auf den Autofocus verzichten will, sollte also bei APS-C die Konverter nur bei Objektiven mit maximal f/4 nutzen. (18.09.2013, 19:43 Uhr)
Harald: Hallo,
ich habe eineEOS 1000D mit einem 75 - 300 er Tele und wollte wissen, ob ich da einen Extender ( 2x II ) einsetzen kann.
vorab Danke für die Antworten
LG harald (09.07.2013, 12:22 Uhr)
Georg: Hallo,
ich besitze seit kurzem eine Canon 700 D mit einem Sigma Reiseobjektiv 18-2500 DC Macro os CA.
Ich würde mir gerne hierzu einen hierzu passenden Konverter kaufen und bin nicht sicher, ob der Kenko-Konverter Kenko 1,4x MC4 DGX geeignet und empfehlenswert ist?
Herzlichen Dank für entsprechende Hilfestellngen
GS (06.06.2013, 16:14 Uhr)
Karl-Heinz Sauer: Hallo!
Hat jemand Erfahrung bzw. kann man den Kenko 1,4xMC4 DGX an dem Canon-Objektiv 70-300mm L IS USM einsetzen. In der Auflistung der kompatiblen Objektive kann ich das erwähnte Objektiv nicht finden.
Danke für hilfreiche Antworten!
VG Karl-Heinz (19.05.2013, 17:50 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).