| |
|
Exakta Varioplan 650 - 1300mm / 8,0 -
16,0
|
|
 |
Bewertung Bildschärfe |
 |
2.35
von 5
(386
Votes) |
|
| Preis |
um EUR 290 |
| |
Direktsuche bei
Preisssuchmaschine
Geizkragen
Ebay |
|
| Gewicht |
1944 gr |
|
| Nahgrenze |
5 - 20 m |
|
| Filtergrösse |
95 mm |
|
| Besonderheiten |
Feste Blenden |
|
|
Brennweite / Tendenz |
Offenblende |
Blende f 8,0 |
Blende f 16 |
|
650 mm
Tendenz:
- |
 |
siehe links |
Blende fehlt |
|
|
|
|
1000 mm
Tendenz:
-
|
Blende fehlt |
(Blende 12,3), Aufnahme skaliert |
Blende fehlt |
|
|
|
|
|
1300 mm
Tendenz:
- |
Blende fehlt |
Blende fehlt |
Aufnahme skaliert |
|
Tendenz gesamt:
- |
|
|
|
| Testverfahren: |
 |
| Tester: |
Frank Fischer |
Homepage: - |
| getestet mit: |
Canon 300 d |
| Kommentar des Testers: |
Schiebe Zoom mit fester Blende und T2
Gewindeanschluss. Im AV und M Modus zu benutzen. Für Schnappschüsse nicht zu
gebrauchen aber für 150-180 Euro noch ganz gut in der Qualität. Der Abstand
Kamera-Objekt lag bei allen 3 getesteten Brennweiten bei etwa 20 Metern*.
*Anmerkung Traumflieger-Redaktion: daher mussten die
Aufnahmen herunterskaliert werden für 1000 und 1300mm |
| weitere Testberichte des Objektives: |
Infoseite:
http://www.ohse.de/uwe/articles/exakta-650-1300.html |
| |
|
| Leserkommentare: Derzeit sind hier 6 Kommentare vorhanden:
Steffen: Ich habe mir zum "Testen" dieses Objektiv gebraucht gekauft.
Dabei darf ich feststellen,daß die Farb- und überhaupt Kontrastwiedergabe für diese Brennweite noch recht ordentlich sind.Auch die Schärfe ist für viele Fälle ausreichend.
Ich habe nur kurz getestet und kam bei ISO500 auf Belichtungszeiten von 1/40 bis 1/80s bei bedecktem! Himmel.
Auf gutes Licht warte ich noch,dabei rechne ich bei Sonne mit Zeiten von 1/250 - 1/1000 bei ISO500.
Man kann durch eine T2-Verlängerung die Naheinstellgrenze noch etwas verkürzen.Bestenfalls kommt man auf 4m.
(30.04.2013, 19:49 Uhr) Marco: Also, ich für meinen Teil, nutze das "Low Budget" Tele für Spaß und Freude. Ich habe mit dem Teil schon Aufnahmen gemacht, an die ein gutes Canon nicht ran kommt. Schon alleine der Brennweite wegen. Was man braucht, ist Ruhe, ein bisschen Muße, viel Zeit und " Ein super Stativ". Dann gehen Aufnahmen vom z.B Mond, echt gut.Man erkennt jeden kleinen Krater, alle aussen liegenden Gebirge etc. Zumal man auch ein sehr gutes Fernrohr hat, wenn man sich ein Okular kauft.
Wenn ich immer lese "Schrott" finde ich das echt schade, denn ein Preis von ~200,-€ ist es allemal wert. Also, wenn man sehr weit entfernte Objekte mit Langzeitbelichtung machen möchte, ist hier sehr gut bedient. z.B. vom Kölner Dom aus auf Brücken!Nur fern der 6000,-€ ist mir der Spaß nicht wert, um marginal bessere Aufnahmen zu machen. Wenn man seine Cam kennt, die Einstellungen stimmen, das Stativ "fest" steht, dann kann man mit dem Ding, für kleines Geld, tolle Aufnahmen machen.
Für 20.000,-€ bekommt man auch nur einen KIA, aber das ist auch ein gutes Auto, muß nicht immer ein Mercedes/Porsche sein, damit man gut am Ziel ankommt.
So, das soll auch mal gesagt werden.
(04.07.2012, 20:26 Uhr) Peter Heckert: Im Vergleich zu dem Sigma 80-400 ist das ja sehr ermutigend ;-)
Man kann solche Objektive leicht abblenden. Z.B.
650mm/10 = 65. Man schneide einen schwarzen Papierring mit Innendurchmesser 65 aus und lege ihn auf die Frontlinse. Man erhält eine perfekt zirulare Blende 10. CA und Schärfe verbessern sich erheblich.
(09.04.2012, 13:22 Uhr) Dascripta: Ich finde es BESTENS das hier das Objektiv getestet wurde! Somit weiß man mal wie es um solche Ebay Objektive steht! Mich würde interessieren auf was für verschlußzeiten man bei f16 gegenüber f8 gekommen es(speziell bei diesem Test)
(30.08.2006, 01:10 Uhr) Martin: Die Optik macht für mich keinen Sinn. Ein 300/4 + 2x Konverter gibt ein (bedingt) AF-taugliches 600/8, das bessere Ergebnisse bringt. (ok, auch für einen höheren Preis).
Da die Aufnahmen bei 1000mm und 1300mm eh schon skaliert(!) so schlecht sind, kann man diese Brennweiten wohl eh völlig vergessen und gleich zu Auschnittsvergrößerungen greifen.
(26.07.2004, 11:03 Uhr) Pitt: NEIN! Ein Objektiv mit einer Brennweite von über 600mm ist NICHT für Schnappschüsse geeignet???
Doll! Erzähl' mal was neues ...
SCHROTT, sofort löschen...
(08.07.2004, 13:27 Uhr)
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP !
|
|
|
