bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
Offenblende
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
50mm- f5,6 - ISO 100
50mm - f1,0 - ISO 100
Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
Beispiel Eichelhäher
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
50mm - f1,0 - ISO 100
50mm - f1,0 - ISO 100
Wer ein gebrauchtes Canon 50mm/1,0 ergattern kann, sollte wissen,
worauf er sich einlässt. Optisch ist es vor allem bei der besonders
attraktiven Offenblende wegen starker Farbsäume (mit
rekordverdächtigen 11 Pixel in der Breite) problematisch, auch
wenn es im Bildzentrum noch relativ hoch auflöst. Unsere
Testsoftware kann hier zwischen Farbsäumen und Kontrastmessung kaum
unterscheiden und weist daher bei f1,0 für unseren Testabschnitt einen sehr mageren Wert von
834 Linien aus, der optisch allerdings höher aufgelöst wirkt, wenn
man die chromatischen Aberrationen gedanklich unberücksichtigt
lässt.
Vignettierungen mit bis zu 2,6
Blendenstufen sind bei Offenblende ziemlich stark ausgeprägt,
reduzieren sich abgeblendet jedoch erheblich. Aber zum Abblenden
kauft man sich sicherlich kein 50mm/1,0'er-Objektiv.
Im Autofokusbetrieb haben wir eine mässige Scharfstellquote von 85%
bzw. 81% (Phase, Live-AF) ermittelt.
Wer mit den optischen Einschränkungen leben kann und ggf. sogar eine
leichte Vignettierung
bei Offenblende für Portraits wünscht, dürfte mit dem 50'er durchaus
glücklich werden. Wer eine neutralere Wiedergabe mit deutlich
reduzierten Farbsäumen nutzen möchte, ist ggf. beim Canon
50mm/1,2 besser aufgehoben. Das Canon
50mm/1,4 zeigt hingegen nicht nur geringere Farbsäume sondern
bei f1,4 auch eine höhere Randschärfe!
Markus: Wenn ich mir anschaue, dass die Auflösung bei 1,0 50 % der Auflösung bei 1,4 beträgt, kaufe ich mir lieber ein 1,4 er und schraube im Gegenzug die ISO rauf - im Endeffekt sicher das bessere Ergebnis :-) (05.10.2019, 08:46 Uhr)
Felix: Es ist, bis heute, das lichtstärkste Objektiv mit Autofocus. (06.12.2017, 11:14 Uhr)
Daniel: Will jemand seines verkaufen? Ich suche eines. :-) (18.12.2013, 18:05 Uhr)
roland: wow, 1.0 ist schon mal eine ansage :) (02.06.2013, 02:53 Uhr)
Dan: @Fabian: Auch falsch... Das "Q" steht für "Quatsch", das war 'ne PR-Aktion. ;) (19.09.2012, 23:09 Uhr)
: Schade das der Fehler nicht behoben wird. Die Naheinstellgrenze dieses Objektives ist etwa 58cm, da die irrtümlich angenommene Nahgrenze von 95cm mit 2x Minus negativ in die Bewertung eingeht, dürte das auf das Gesamtergebnis schon einen Einfluss haben. (13.01.2012, 09:02 Uhr)
: Die Naheinstellgrenze des EF 50mm 1.0L liegt bei ca. 58cm und nicht bei 95cm. Also deutlich besser.
Wird leider immerwieder falsch angegeben. Die 95mm Naheinstellgrenze ist die des EF 85mm 1,2L , das Äusserlich fast genauso aussieht. (26.09.2011, 03:30 Uhr)
Fabian: Auch falsch! ;)
Es ist das "Carl Zeiss Super-Q Gigantar 40mm f/0.33"
Nick: ps das lichtstärkste ist ein 50 f/0.7 (05.07.2011, 22:14 Uhr)
Albert Wesker: Interessiert doch keinen. Solange das nicht für das Kleinbildformat gerechnet ist, ist das sinnlos. 0,95 fur 4/3, darauf hat die Welt gewartet. (20.05.2011, 13:31 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
