|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Optische Qualität an der EOS 5D Mark II | |||||||||||||||||||||
|
Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist
|
|||||||||||||||||||||
|
Informationen zum Testverfahren |
|||||||||||||||||||||
|
Kommentare zum Objektiv |
|
Derzeit sind hier 11 Kommentare vorhanden: Markus: Wenn ich mir anschaue, dass die Auflösung bei 1,0 50 % der Auflösung bei 1,4 beträgt, kaufe ich mir lieber ein 1,4 er und schraube im Gegenzug die ISO rauf – im Endeffekt sicher das bessere Ergebnis 🙂 Felix: Es ist, bis heute, das lichtstärkste Objektiv mit Autofocus. Daniel: Will jemand seines verkaufen Ich suche eines. 🙂 roland: wow, 1.0 ist schon mal eine ansage 🙂 Dan: @Fabian: Auch falsch… Das „Q“ steht für „Quatsch“, das war ’ne PR-Aktion. 😉 : Schade das der Fehler nicht behoben wird. Die Naheinstellgrenze dieses Objektives ist etwa 58cm, da die irrtümlich angenommene Nahgrenze von 95cm mit 2x Minus negativ in die Bewertung eingeht, dürte das auf das Gesamtergebnis schon einen Einfluss haben. : Die Naheinstellgrenze des EF 50mm 1.0L liegt bei ca. 58cm und nicht bei 95cm. Also deutlich besser. Fabian: Auch falsch! 😉 Es ist das „Carl Zeiss Super-Q Gigantar 40mm f/0.33“ http://www.photoscala.de/Artikel/Vorserien-Leica-fuer-13-Mio-Euro-versteigert Weiter unten im Artikel Nick: ps das lichtstärkste ist ein 50 f/0.7 Albert Wesker: Interessiert doch keinen. Solange das nicht für das Kleinbildformat gerechnet ist, ist das sinnlos. 0,95 fur 4/3, darauf hat die Welt gewartet.
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP ! |
|||||||||
