|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Optische Qualität an der EOS 5D Mark II | |||||||||||||||||||||
|
Hinweis: für den Zugriff auf die voll aufgelösten Testbilder ist
|
|||||||||||||||||||||
|
Informationen zum Testverfahren |
|||||||||||||||||||||
|
Kommentare zum Objektiv |
|
Derzeit sind hier 14 Kommentare vorhanden: Lauri-Christian: Bei ersten Test ist mir die Kinnlade runter !Aber muß schon auf`s 3-Bein mit Spiegelvorauslösung.Da kommt man aus dem Staunen nicht mehr raus! Top Kontrast,spitzen Schärfe,kraftvolle Farben und somit kann man wieder sehen, welch Power in einem 7-Linser stecken kann,schönen Gruß an die 70-200 User mit ihren 23 Linsen ! Tele Macro: @ Walter Schmitt: Es gibt aus der gleichen Zeit, in der das Canon 400er entwickelt wurde, ein entsprechendes Objektiv von Sigma, das Sigma APO Tele Macro 400 mm 5,6 HSM, welches gegenüber dem Canon doch ein paar kleine Unterschiede hat. Es ist etwas billiger (vor allem heute auf dem Gebrauchtmarkt), hat eine Naheinstellgrenze von 1,6 m und damit einen Abbildungsmaßstab von 1:3 (!!!) und ist bei Photozone im Test in Sachen Schärfe sogar minimal besser als das Canon 400er. Einzig in der Verarbeitung steht es dem Canon Objektiv ein wenig nach. Stefan_tf: @Gerhard: Blende f2,8 oder f4,0 braucht man sehr schnell schon ausserhalb idealer Lichtverhältnisse, besonders auch bei Bewegtmotiven. Versuch mal 1/1600s bei bedecktem Himmel mit einem ISO-Wert unterhalb von 6.400 bei Blende f5,6 zu erreichen. Das funktioniert nicht und damit ist ziemlich viel Rauschen im Bild. Gerhard: Hallo, noch etwas zur Blende 5,6. Wenn man mit einem 400 mm Objektiv fotografiert, Gruß Gerhard Stefan_tf: Hallo Gerhard, mit Gigapixeleinsatz meinte ich den Nutzen ausserhalb unmittelbarer Tierfotografie. grüsse Gerhard: Hallo Stefan, ich möchte keine Diskussion vom Zaun brechen, aber: Gruß an Alle Gerhard Stefan_tf: @Gerhard: nur mal als Idee, Gigapixel-Panoramafreunde nutzen auch gerne 400mm-Brennweiten. Kleine Singvögel können manchmal auch mit 400mm sehr gut unter 3,50m Distanzen vertragen. Ein Bildstabilisator wäre z.B. bei einem Tier hilfreich, dass sich in Ruhe befindet. Es gibt viele derartige Beispiele, aber man sicherlich auch mit den nicht vorhandenen Features vielfach leben. Gerhard: Hallo, Sie schreiben: Schade, dass Canon keinen Bildstabilisator spendiert hat und die Scharfstell-Nahgrenze bei recht weit entfernten 3,50m liegt. Wenn man das Objektiv für den Zweck benutzt für den es gebaut wurde, nämlich die Tierfotografie, Gruß an Alle was die Regel ist Walter Schmitt: Kann Jens in allen Punkten zustimmen. Ein Test wäre hier sehr interessant im Vergleich zu wesentlich teueren Objektiven! Jens: Habe das Objektiv jetzt seit 2 Wochen im Einsatz und kann nicht verstehen, warum diese Superlinse so ein Schattendasein fristet! Mit Sicherheit Konstruktion von 1993, mit 5,6 nicht gerade lichtstark und dann noch ohne IS – für viele wohl nicht mehr zeitgemäss. Ich liebe dieses leichte, robuste, knackscharfe und brillante 400er! Bezahlbare Alternativen gibt es weder im Hause Canon, Sigma oder Tamron. Ich verwende diese Linse an einer Canon EOS 60D oft in Verbindung mit einem Monopod – hier halte ich Zeiten bis 1/250tel ohne Probleme. Ich bin immer wieder begeistert über die Schärfe und das Auflösungsvermögen schon bei Offenblende und das damit einhergehende Bokeh. Selbst mit 1,4er Konverter gelingen scharfe, kontratsreiche und farblich brillante Aufnahmen. Ach so, meine Einsatzgebiete: Natur ( Adler bis Ziesel ) & Plane-Spotting.
Hier geht es ZUM FORUM / Canon Specials finden Sie im TRAUMFLIEGER-SHOP ! |
|||||||||