bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
Offenblende Endbrennweite
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick
35mm- f5,6 - ISO 100
70mm - f2,8 - ISO 100
Beispiel Fasane
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
Beispiel Insekten
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick
70mm - f5,6 - ISO 100
70mm - f2,8 - ISO 100
Das EF 24-70mm 1:2,8L USM gehört mit dem EF 24-105mm 1:4L IS USM am
Vollformatsensor zu den begehrtesten „Immerdrauf“ Objektiven von
Canon. Sie decken einen interessanten Brennweitenbereich vom
Weitwinkel bis zum leichten Tele ab. Beim 24-70 hat man den Vorteil
der hohen Lichtstärke von f:2,8 und kann so auch mit selektiver
Schärfe, das Bild komponieren.
Die leichte Auflösungsschwäche bei Offenblende und 70mm ist
erwartungsgemäß ein Kompromiss, den man bei einem Zoom idR eingehen
muss. Bei Blende 5,6 bis 8 erhält man jedoch durchgehend
praxisgerechte Ergebnisse bis in die Randbereiche der 5D Mark II.
Angenehm fiel die relativ leichte Vignettierung von nur knapp über
einer Blende auf und auch die chromatische Aberration fällt mit 3 -
4 Pixel nicht gravierend ins Gewicht. Die
Autofokusleistung liegt mit durchschnittlich 98% auf hohem
Niveau (99% Phasen-AF, 96% Kontrast-AF).
Als Vertreter der „L-Klasse“ gibt es sich als robustes Objektiv.
Selbst wenn der Tubus beim Zoomen herausfährt, bleibt die
Konstruktion sehr massiv und nichts wackelt. Als eines der wenigen
Objektive ist das Canon 24-70/2,8 komplett staub- und
spritzwassergeschützt. L-typisch beinhaltet der Lieferumfang
Lederbeutel und Streulichtblende.
Ein insgesamt überzeugendes Objektiv, das zwar keine
Spitzenleistungen liefert, aber für den rauen Alltag bestens
geeignet ist.
Dr. Oliver Wildner: Nach dem Kauf meines 24-70 musste ich dieses von Canon justieren lassen; ferner verwende ich an der Canon 5D Mk II die Mattscheibe zum manuellen fokussieren -> erhalte nun mit dem Objektiv fast immer scharfe Bilder. Sehr gute Ergebnisse in Kombination mit einem Blitz in Innenräumen im E-TTL Modus. Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden. (10.03.2011, 13:31 Uhr)
Gernot: Hi an die Fotogemeinde! Ich war lange am Überlegen, ob ich nun das 24-70L oder das 24-105L kaufen sollte. Also hab ich es mit dem teureren 24-70L versucht... war 3 x im M.-Markt, hab es noch runtergehandelt und war schließlich überaus stolzer Besitzer. Toll, dachte ich... ABER nach mehrmonatlichem Test bin ich jetzt zum 24-105L gewechselt; habe das 24-70L wieder mit Verlust verkauft. Die Gründe: Auch mir gelangen mit dem 24-70L nur selten ganz scharfe Bilder, auch etwas sehr schwer war das Objektiv. Mit dem 24-105L ging irgendwie alles viel einfacher. Stabi. an und schon waren viel mehr Fotos super scharf. Vielleicht liegt es einfach auch daran, dass man mit einem schwereren Objektiv (24-70L) ohne Stabi. nicht so einfach scharfe Bilder hinbekommt. Ich bin nun also -zumal ich den Vergleich hinter mir habe- von dem 24-105L vollens überzeugt; es wird mein "Immerdrauf" im nächsten Urlaub und die Fototasche ist auch etwas leichter... und werthaltig ist das 24-105L auch allemal -vorzeigbar auch- lach.. ;-) (24.02.2011, 10:58 Uhr)
Dave: Ich hatte die Gelegenheit, das 24-70mm zwei Wochen lang an meiner 5D Mark II auszuprobieren. Leider muss ich sagen, dass mich das Lens sehr enttäuschend hat. Das Objektiv ist verglichen mit 24-105mm unscharf und weist in den Randbereichen starke Chromatische Aberration auf. Ich konnte nicht mal bei f8 wirklich gestochen scharfe Bilder bekommen. Schlechteste Werte bei 28mm. Sogar mit meiner alten Canon G3 konnte ich schärfere Fotos machen. Kann sein, dass ich einfach ein Montagsgerät erwischt habe! Aber von einem so teuren Objektiv darf man doch Qualität erwarten. Das Objektiv ist nun unterwegs zurück zum Verkäufer :-( (07.12.2010, 22:58 Uhr)
Tobias: hat dieses Objektiv schon jemand an einer Crop, am besten 7D getestet? (19.09.2010, 12:36 Uhr)
Jan: Wenn ich mir das Liniengruppen Diagramm an sehe
Sehe ich das das Objektiv es mit Festbrennweiten auf nehmen kann und gegenüber einigen auch besser ist (25.08.2010, 18:43 Uhr)
Peter Paul Zehner: In Verbindung mit dem 2.8 70-200 L IS ist das lichtstarke 2.8 24-70 L sicher sinnvoll. Es ist ein sehr gutes Objektiv, etwas schwer und leider noch ohne IS. Jeder muss für sich entscheiden, ob die Kombination Kitobjektiv 24-105 IS mit 70-300 IS ausreicht oder gerne mehr geschleppt werden kann: Alternativen zum 2.8 24-70 L gibt es bei Canon für das Vollformat bisher keine - ppz slowfoto.de (20.08.2010, 06:44 Uhr)
huholzer: Im Vergleich zu Tamron 28-75 2.8 besser.
Der Abstand ist aber zu gering, als dass er eine Aufpreis von 800 € rechtfertigt.
Zumal die Optik an hochauflösenden Kameras wie der 5D Mk II das Gefühl vermittelt nicht mehr auf der Höhe der Zeit zu sein.
Ein 70-200 2.8L IS II löst bei gleichen Bildausschnitt oder bei 70mm exorbitant besser auf.
Somit ist es auch nur ein Kompromiss und das Geld eine Rolle spielt, ein klares nein zu diesem Glas. (06.08.2010, 12:48 Uhr)
Hobbiefotograf: Habe mich wochenlang schwergetan bei der Entscheidung; dann doch das teurere 24-70 L gekauft und nicht bereut. Diese Prachtoptik gibt ein sicheres Gefühl, dass z.B. ein weniger gutes Bild dann wenigstens NICHT an der 5D M2 und insbesondere NICHT an der Optik liegt - lachhh.
Ich genieße meine Ausrüstung und trage sie freiwillig auch täglich mit zur Arbeit im Büro. (14.05.2010, 16:18 Uhr)
Bubu: Habe von 24-105 zum 24-70 gewechselt und es keine Sekunde bereut. (06.04.2009, 13:57 Uhr)
_gm: Kein besseres Immerdrtauf. Es ist gestochen scharf, blitzschneller Zoom und 1A verarbeitet. Am FF merkt man erst, was es an Ablichtungsleistung zu bieten hat. Die Verarbeitung ist eine Klasse für sich, einmal in der Hand gehabt und man will es haben. Das Gewicht ist recht hoch aber dafür liegt es toll in der Hand und bringt viel Ruhe ins Bild. Verwackelungen trotz fehlen des Image Stabilitators sind Fehlanzeige. Wenn 24-105L 4,0 oder 24-70L 2,8 , habe ich nach vielen Tests das hier gewählt. (29.08.2008, 14:01 Uhr)
Nicht jedes für Canon ausgewiesene
EF-Objektiv ist mit allen Canon DSLR kompatibel:
Canons EF-S-Objektive (das "S" steht für Short-Back) sind mit allen
Canon EOS-Kameras kompatibel allerdings mit Ausnahme der EOS 5D
(Mark I und II) und der 1D-Modelle. An letztgenannten Modellen können
diese EF-S-Objektive nicht angesetzt werden !
Sigmas Objektive für Canon EOS, die in der
Bezeichnung ein DC ausweisen lassen sich zwar an allen Canon
EOS-Kameras ansetzen, sie erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen
an der EOS 5D und 1D-Modellen !
Tamron-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung Di II sind an allen Canon EOS-Kameras verwendbar,
erzeugen jedoch idR Weitwinkel-Vignettierungen an der 5D und 1D-Modellen.
Tokina-Objektive für Canon EOS mit der
Bezeichnung DX sind ebenfalls nicht mit EOS 5D und 1D-Modellen
kompatibel (idR Weitwinkel-Vignettierungen).
