Ausstattungsmerkmale			Hinweise / Links
geringes Gewicht (++), normale Lichtstärke (o), sehr geringe Nahdistanz (++), kleiner Zoombereich (o), mittlerer Abbildungsmasstab (o), Ultraschall-Motor (+), Innenfokussierung (+), gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet (+), Drehzoom (+), sehr hohe Fertigungsqualität (++), Vollzeiteingriff Fokussierung (+)			Begehrtes, relativ günstiges Weitwinkelobjektiv der L-Klasse. Markteinführung Mai 2003 Traumflieger APS-C Test! Testergebnisse Bildschärfe Canon Museum > passende Köcher & Schutzdeckel > passende Streulichtblende
das Objektiv eignet sich besonders für			ähnliche Objektive
> Landschaft > Architektur > Feiern und Innenaufnahmen			Canon EF 16-35mm f/2,8 L USM Tamron SP AF 17-35mm f/2,8-4 DI LD Aspherical Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG

Neu: Traumflieger-Videos zu Kamera-Equipment !

bestes Ergebnis
100%-Ausschnitt

40mm - f8 - ISO 100 - Bildzentrum

17mm - f4,0 - ISO 100 - Bildzentrum

bestes Ergebnis
vollaufgelöstes Testchart via Mausclick

40mm - f8 - ISO 100

17mm - f4,0 - ISO 100

Beispiel Fasane
vollaufgelöste Bilddatei via Mausclick

29mm - f16 - ISO 100

40mm - f4,0 - ISO 100

Ein L-Objektiv für gut 630 Euro darf schon als Schnäppchen bezeichnet werden. Die Auflösungsleistung an der im Test verwendeten Canon 5D Mark II liegt insgesamt auf einem erwartungsgemäss vernünftigen Niveau. Insbesondere im Bildzentrum erzielt das Objektiv in allen Blendenstufen sehr gute Auflösungswerte. Allerdings werden in den Randbereichen Unschärfen auffällig, die z.B. bei Landschaftsaufnahmen störend wirken können. Man darf daher nicht die allerhöchsten Ansprüche an das Objektiv im Vollformat stellen.

Die Vignettierung fällt bei der Startbrennweite und Offenblende mit rund 2,5 Blendenstufen noch auf, lässt sich jedoch zweifach abgeblendet auf unter eine EV drücken. Chromatische Abberationen sind vor allem im Randbereich zunehmend erkennbar, jedoch für den Weitwinkelbereich am äussersten Rand mit einer Breite von bis zu 5 Pixel noch verträglich.

Fertigungstechnisch liegt das Canon 17-40 auf dem für die L-Klasse typisch hohen Niveau, der komplette Staub- und Spritzwasserschutz lässt sich jedoch nur über einen auf die Frontlinse montierten Schutzfilter erreichen (hier ist ansonsten keine Abdichtung vorhanden).

In Sachen Bildqualität können wir nicht mehr als 3 Sterne vergeben - das teurere Canon 16-35/2,8 landet auch in dieser Wertungsklasse, obwohl es noch besser als das hier besprochende Canon 17-40 abschneidet. Die bessere Alternative ist das Canon 16-35/4,0L IS USM!

Wer das Objektiv allerdings an einer APS-C-DSLR (z.B. Canon 7D, 60D, 600D etc.) nutzt, kann eine sehr hohe Gesamtauflösungsleistung erwarten (etwa 4,5 Sterne); doch wir haben hier im Vollformat getestet und zeigen und bewerten daher auch die Schwächen im Randbereich des grösseren Bildsensors.

Mehr Details finden Sie in unserem Webreport 7edle Weitwinkel im Test !

> passende Köcher & Schutzdeckel