Hallo,

ich habe seit vier Wochen die Canon 400D mit zur Zeit das mitgelieferte Objektiv 18-55mm und das 70-300mm Macro von Sigma.
Habe schon schöne Fotos mit dem 70-300mm von Sigma gemacht.

Welches Objektiv könnt Ihr mir für Hallen / Sportaufnahmen empfehlen? Ohne bankrott zugehen

Canon oder Sigma?

Freue mich auf Eure Antworten

Wenn du nahe genug an das Geschehen ran kommst, kannst du sicherlich mit einem 17-50 2,8 was anfangen. Das gibts von Tamron und kostet nicht die Welt. ASA auf 800 oder gar 1600 dann hast du bei Blende 2,8 super Verschlusszeiten.
Volker

Da würde ich 2,8 schon als zu lichtschwach ansehen teilweise.
Je nachdem, welche Brennweite du benötigst - das kannst du ja mit den beiden vorhandenen Objektiven austesten - würde ich dir empfehlen:

• Canon 50mm/1,8 (ca 100 Euro)
  
• Canon 50mm/1,4 USM (ca. 320 Euro)
  
• Canon 85mm/1,8 USM (ca. 370 Euro)
  

Die Objektive sind dann nicht nur für die Halle geeignet, sondern geben auch wirklich gute Portraitlinsen ab.

Canon EF 1.8/85. Ich würde es aus dem Grunde den anderen beiden vorziehen, dass der AF wirklich rasend schnell ist und das ist ja bei Sportaufnahmen, wie man so hört, auch ein wichtiges Kriterium.
Weitere Alternativen scheiden wegen doch recht hohen Preisen wahrscheinlich aus. Die Fremdhersteller haben in diesem Bereich keine hochlichtstarken Objektive im Angebot und sind jenseits vom Weitwinkelbereich auf Zooms spezialisiert/beschränkt.

Moin Chonkwon,

wenn du in der Halle genug Platz hast (bzw. Abstand zum Motiv) dann würde ich dir ganz klar das 85 mm 1.8 oder die noch teurere Variante das 135 mm 2.0 empfelen (beide von Canon).
Damit hast du wie Jan schon geschrieben hast einen sehr schnellen USM und meines Erachtens auch beste Abbildungsleitungen schon bei Offenblende, die du in dunkleren Hallen benötigen wirst.

Wenn du allerdings weniger Platz zu Verfügung hast, würde ich über eine Festbrennweite wie 50 mm 1.4 oder ein Zoom wie das oben genannte Tamron 17-50 2.8 nachdenken, bzw. für wesentlich mehr Geld, dafür mit IS usw. das 17-55 2,8 von Canon.

Schönen Gruß,
sbird

Guten Morgen,

vielen Dank für die zahlreichen Antworten. Mit dem Abstand ist es nicht immer gleich zu sagen, manchmal habe ich viel Abstand zum Objekt(ca.70mm -100mm), manchmal jedoch nicht so viel.
Ich habe in den andere Beiträgen viel über das Canon 70-200 2,8 L is usm oder 70 - 300 is usm gelesen. Die sind für die Sportfotografie super geeignet oder?
lg

Da ich nicht weis wo deine Bankrottgrenze ist, habe ich das 70-200 erst gar nicht erwähnt. Aber dies ist natürlich eine erstklassige Linse kostet aber auch so um die 2000.- Euronen.
Die Festbrennweiten sind natürlich lichtstärker, dafür auch unflexibler. Wenn ich heute Abend nach Hause komme stell ich zum Vergleich mal zwei Bilder ein. Da war ne Judo Veranstaltung und ich habe mal mit dem 17-50 und dem 70-200 geknipst.
Gruß Volker

Da langt die Lichtstärke nicht für die Halle. Der IS hilft Dir nur bei statischen Motiven.

Danke, bin mal gespannt

Hab mir die Bilder nochmals angeschaut und bin zu der Erkenntnis gekommen, dass ich mit dem 70-200 2,8 99% aller meiner Bilder gemacht habe. Da ich auch im Tischtennis und beim Fussball viel fotografiere ist es wohl zu recht mein fast immerdrauf Objektiv. Auch Bilder vom Autorennen oder mal kurz eine Blume, mit dem Objektiv bin ich am Besten angezogen.
Vielleicht solltest du doch ein wenig länger sparen und dir dieses Objektiv kaufen.
Gruß Volker

4 Bilder.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	130.19 KB
Angeschaut:	9097 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

Judo Canon 03.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	122.37 KB
Angeschaut:	9101 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 20D
ISO-Wert	800	Brennweite	70mm
Belichtungszeit	1/400 seconds	Blende (F-Zahl)	f/2.8

Judo Tamron.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	169.08 KB
Angeschaut:	9101 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 20D
ISO-Wert	800	Brennweite	50mm
Belichtungszeit	1/400 seconds	Blende (F-Zahl)	f/2.8

Coole Bilder. In welcher Preisklasse liegt denn dieses Objektiv?
Und noch ne Frage habe ich: Wie bekomme ich die gemachten Fotos ins Internet scharf? Liegt es an der Aufnahmequalität?
Habe auf M fein gestellt

lg

Nachschärfen ist Pflicht, wenn du Bilder verkleinerst. Verkleinern und Nachschärfen kannst du prima mit IrfanView.

Wolfgang

ok. das sind ja tolle Tipps. Bin begeistert. Danke

Zum Thema Nachschärfen hat dir gliderpilot ja schon was geschrieben. Tja und was dieses Objektiv angeht, das ist schon sündhaft teuer.
Ich habs weiter oben schon mal geschrieben. Dieses Objektiv gibts glaub ich auch ohne den IS, da ist es einiges billiger. Wenn du z.B. aus einer speziellen Sportart kommst kannst du auf Situationen ganz gut reagieren (ahnen), dann könntest du auch ohne den IS auskommen. Möglicherweise gibts aber auch wiederum Situationen wo du ihn gut brauchst.
Ist deine Entscheidung.
Gruß Volker

Gerade bei Sport kann man auf den IS meines Erachtens verzichten (von Schach mal abgesehen ). Hier geht es ja in der Regel doch um schnellere Bewegungen, die man deutlich darstellen will. Dabei bringt ein IS keine Vorteile mehr, da es nur um kurze Verschlußzeiten geht. Lediglich das Sucherbild wird ruhiger - aber ob das bei 200mm schon so nötig ist..