Hallo,
ich habe mal irgendwo gelesen, dass es Sinn macht, immer mit einer Belichtungskorrektur von 1-2 nach unten zu fotografieren, da man dann nichts so schnell überstrahlte Bereiche im Bild hat.
Nun hab ich im Profihandbuch für die 30D gelesen, dass es Sinn machen würde, gerade bei der Tierfotografie mit einer Belichtungskorrektur von 1-2 nach oben zu arbeiten. Also genau andersrum. Und gilt das auch bei guten Lichtverhältnissen und Sonnenschein?
Riskiere ich dann nicht überstrahlte Bereiche, die auch bei der nachträglichen Bearbeitung per EBV keine Zeichnung mehr haben?
Wäre toll, wenn mir das jemand erklären könnte.
Gruß
Daniela

Es wäre ganz hilfreich, wenn du mal den genauen Zusammenhang, in dem das erwähnt wurde, mitteilen könntest, so ist das jedenfalls etwas zu abstrakt für mich, zumal ich das Buch nicht habe.

also....
Im Kapitel: "Bewegtmotive optimal einfangen" gibts einen Punkt "Kamera vorbereiten" und da steht:
Falls SIe nicht im schattigen Wald arbeiten, werden die Belichtungsstufen bei Verwendung des RAW-Formats und guten Lichtverhältnissen um eine ganze Blendenstufe nach oben gesetzt. An der EOS 30D haben Sie damit noch immereine Blendenstufe Dynamikreserve. Durch nachträgliche Aufhellung in der EBV würde sonst Bildrauschen das Ergebnis verschlechtern.

1. Habe ich dann nicht mehr ausgebrannte Lichter?
2. Warum soll man das bei nicht bei nicht so guten Lichtverhältnissen machen? Dann auf null oder eher wieder ins Minus?
3. Oft hört man, das mit generell einer Minuskorrektur gearbeitet wird. Wann macht das Sinn?

Vielleicht ist meine Frage jetzt verständlicher...
Gruß
Daniela

ich schups das mal nach oben, in der Hoffnung das mir noch jemand helfen kann.
Gruß
Daniela

Hallo Daniela, ich bin genau so erstaunt wie du. Hier mal meine Meinung zu deinen Fragen:

1. Ja, hast du.

2. Keine Ahnung, mir ist die Vorgehensweise suspekt.

3. Immer. Ausnahmen sind nur extrem dunkle Aufnahmesituationen, bei denen dann die Schwärzen so sehr absaufen, dass da nichts mehr herauszuholen ist.

Wie gesagt, ich arbeite grundsätzlich im RAW-Format und immer mit einer Belichtungskorrektur -1.

Wolfgang

Mich wundert das Ganze auch etwas, kann es vielleicht sein, dass es sich dabei irgendwie um einen Druckfehler handelt im Buch? Vielleicht haben wir ja Glück und Stefan meldet sich zu Wort, dann wird sich das klären lassen.

Danke schon mal für die Antworten. An Druckfehler glaub ich eher nicht, da ja auch dort steht, das ein nachträgliches aufhellen Rauschen unter Umständen verstärkt.
Vielleicht kriegen wir das Rätsel noch gelöst....
LG
Daniela

Bevor ich versuche, es mit meinen eigenen Worten zu erklären, lasse ich den Autor doch einfach mal durch seine eigene Webseite zu Wort kommen

Link steht unten bei "gliderpilot"... bei mir wird er verfruzelt [warum auch immer ]
Danke, Wolfgang

Hier ist der korrekte Link: RAW-Format

Wolfgang

Hi, okay, jetzt ist es mir etwas klarer.
Ratsam ist es also bei starken Kontrasten und gutem Licht, oder?
Wann ist es dann ratsam, die Belichtungskorrektur zu senken?
Gruß
Daniela