Hallo,

der Glanz des Gefieders hat es mir angetan.

Viele Grüße und Frohe Ostern

Thomas

StarIMG_7608.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	304.05 KB
Angeschaut:	1724 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 650D
ISO-Wert	1600	Brennweite	300mm
Belichtungszeit	1/4000 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

StarIMG_7605.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	313.44 KB
Angeschaut:	1724 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 650D
ISO-Wert	1600	Brennweite	300mm
Belichtungszeit	1/4000 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

StarIMG_7547.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	286.15 KB
Angeschaut:	1724 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 650D
ISO-Wert	1250	Brennweite	300mm
Belichtungszeit	1/4000 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

Hallo Thomas,
in DPP4 wird angezeigt: Schärfe=0. (Bild 1)
Du müsstest vielleicht mal die Einstellung im verwendeten Bildstil überprüfen.
Hast Du RAW's oder JPG eingestellt?
Der Star müsste auch bei 1/400 noch scharf werden, wenn er nur so dasitzt.
Warum kann man in DPP die AF-Felder nicht sehen? Wie bearbeitest Du die Bilder für das Forum? Schärfen?

Dir auch frohe Ostern
Dieter

Hallo Dieter,

ich muss gestehen, dass mich Deine Fragen z.Zt. überfordern . Die RAWs importiere ich mit LR auf eine externe Festplatte, um sie anschließend zu bearbeiten. Wenn ich dann ein Foto hier einstellen möchte exportiere ich es aus LR in einen extra Ordner. Danach öffne ich TOP und bringe das Bild auf Forengröße. Dort skaliere ich auf 1024x800 und Schärfe auf 0,3. Mit DPP habe ich keine Erfahrung.
Übrigens hatte war eine 1/4000 eingestellt. Ich hatte auf den Greifvogel gewartet und beim Schwenk auf den Star vergessen die Zeit zu ändern. Deshalb die hohe ISO.
Für Tipps bin ich dankbar. Ehrlich gesagt habe ich mich auch erst seit ein paar Tagen an diese Motive gewagt und bin mir auch nicht sicher, ob ich das weiter verfolgen will. Mir stellt sich halt die Frage, ob die schlechte Bildqualität durch eigene Fehler entsteht oder die vorhandene Technik nicht unbedingt dafür geeignet ist.

Viele Grüße

Thomas

Hallo
Die Anzeige der Af-Felder ist mit Vorsicht zu genießen.
Sie stimmt nur zuverlässig beim Raw und auch nur dann, wenn man nicht geschwenkt hat.

Wenn ich das jpg zuschneide, wird zwar immer noch das gleiche Feld angezeigt, aber die AF-Felder-Verteilung wird nicht zugeschnitten sondern neu auf das zugeschnittene Bild gelegt.
Dann ist die Zuordnung zwischen Motiv und AF-Feld nicht mehr wie bei der Aufnahme.
Unten zwei Screenshots, das erste zeigt das RAW mit dem aktiven AF-Feld, das zweite das zugehörige, von mir so zugeschnittene jpg.
Plötzlich liegt das AF-Feld ganz woanders.

Nachtrag, wenn ich ein jpg mit AF-Feld-Info in Photoshop Elements bearbeite, wird die AF info zerstört.
Ich vermute, Lightroom macht das auch.

tr--Screenshot - 11.04.2020 , 11_31_56.png.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	355.17 KB
Angeschaut:	1672 mal

tr--Screenshot - 11.04.2020 , 11_33_06.png.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	382.08 KB
Angeschaut:	1672 mal

Hallo Martin,
es ist wahrscheinlich so, dass die Bearbeitung der Canon-RAW-Dateien mit DPP einen Sinn hat.
Die AF-Felder werden bei mir jedenfalls immer korrekt angezeigt.
Eigentlich ist aber die Art und Weise der Entwicklung egal, Hauptsache das Ergebnis stimmt.
Anbei auch zwei Screenshots, einmal das Original RAW und das beschnittene JPG.

Frohe Ostern
Dieter

AF-Feld_RAW_TOP.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	227.9 KB
Angeschaut:	1656 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

AF-Feld_jpg_TOP.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	228.43 KB
Angeschaut:	1656 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

Hallo,

ich habe mir mal DPP runtergeladen. Das Bild zeigt nun das unbearbeitete Foto. Das AF-Feld ist bestimmt an der richtigen Stelle.
Der Star hat sich gestern leider nicht blicken lassen. Dafür habe ich mal die Meise aufgenommen. Hier stimmen eigentlich alle Aufnahmeeinstellungen und dennoch ist das Ergebnis nicht zufriedenstellend.

viele Grüße

Thomas

VogelTest.AF-Feld.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	292.91 KB
Angeschaut:	1613 mal

Compressed_0005.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	320.81 KB
Angeschaut:	1613 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 650D
ISO-Wert	100	Brennweite	300mm
Belichtungszeit	1/800 seconds	Blende (F-Zahl)	f/7.1

Test AF-Feld.MeiseTest.AF-Feld.Meise.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	316.39 KB
Angeschaut:	1613 mal

Entwickle das Bild man mit dem Bildstil "Standard".
Der von dir verwendete Bildstil "Neutral" ist ohne jede Nachschärfung.
Wenn du keinen guten Grund für etwas anderes hat, solltest du "Standard" auch in der Kamera einstellen.

Hallo Thomas,
DPP4 ist schon in Ordnung. Da ist viel Raum zum experimentieren.
Ich glaube, DPP übernimmt auch die Kameraeinstellungen wie zB Bildstil, Schärfe, Rauschreduzierung.
Mir ist aufgefallen, Du hast Weißabgleich "Tageslicht". Ich finde da "Automatisch" besser. Wenn's nicht
gut ist, kann man das in DPP immer noch ändern, mach ich zB auch öfter mit der Farbtemperatur.
Die automat. Belichtungsoptimierung schalte ich immer aus, obwohl in manchen Situationen ist es annehmbar.
Wichtig ist das schärfen da gibt es 2 Methoden, da kann man bischen probieren.
Ich möchte mal noch drauf hinweisen, "Konvertieren und Speichern" nicht vergessen. Nur Speichern erstellt kein JPG.
EWas heißt, den Foto ist unbearbeitet? JPG aus Kamera oder JPG aus DPP? Wenn es aus DPP ist, stehen eigentlich die Exifs drin, hier nichts.
Übrigens, deine Meise sieht krank aus.

Grüße
Dieter

Hallo,

Martin, den Hinweis den Bildstil kameraintern auf Standard zu stellen werde ich bei den nächsten Aufnahmen folgen. Übrigens hatte ich gestern die Belichtungsmessung auf Spot eingestellt. Das hatte den Vorteil, die Tiefen nicht so stark anheben zu müssen.

Dieter, mit DPP habe ich keine Erfahrung. Der erste Eindruck hat mich nicht überzeugt. Da finde ich LR doch wesentlich besser. Unbearbeitet heißt, das Foto wurde als RAW in LR importiert und auf Festplatte als CR2 gespeichert. Das Foto habe ich dann in DDP geöffnet, um die AF-Felder anzuzeigen. Den screenshot habe ich dann hier eingestellt.

Danke für Eure Hilfe.

Thomas

Hallo nochmal,
nur weil es mich interessiert, woher stammt das JPG mit der Meise. Das ist doch kein Screenshot.
Außerdem, LR ist ein sehr gutes Programm für die Bildbearbeitung und Archivierung. Ich nutze es sehr viel.
Aber zum "Entwickeln" von Canon-RAW's ist meines Erachtens nach DPP besser (und einfacher).

Grüße
Dieter

Die Meise ist, scheints, in Lightroom entwickelt.

Ich frage mich allerdings inzwischen, ob das Objektiv ganz in Ordnung ist, die Zweige hinter dem Fokus scheinen mir doch etwas farbsäumig zu sein.

Vielleicht können wir ja mal einen Versuchsaufbau entwickeln zum Vergleich.

tr--Screenshot - 13.04.2020 , 18_22_29.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	383.74 KB
Angeschaut:	1572 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

Hallo,

das Bild 0005 mit der Meise wurde in LR entwickelt und anschließend als JPG exportiert. Unbearbeitet bezog sich auf das Foto mit dem Star und screenshot auf DPP mit den AF-Feldern.

Versuchsaufbau klingt gut, sag mir einfach, wie Du vorgehen willst.

Viele Grüße

Thomas

Ich werde morgen mal im Garten was aufbauen, mal sehen was ich finde und was nachbaubar ist.

Martin, was sollten wir da versuchen?
Ich dachte Thomas probiert selbst mal den Unterschied zwischen Entwicklung
in LR und DPP aus. Aber eigentlich geht es ihm ja nur darum, dass der aktive Fokuspunkt
korrekt angezeigt wird, oder?
Genauere Erkenntnisse über die Schärfe der Bilder bekommt man nur, wenn man mal ein RAW
aus der Kamera hätte.

Grüße
Dieter

PS: Bin wohl etwas in Verzug geraten

Ich dachte an drei Dinge:

- Wie schnell stellt sich der AF auf unterschiedliche Entfernungen ein.
Zb Im schnellen Wechsel auf drei gleiche Objekte, Flaschen fokussieren 3m, 6m, 12m

-Wie genau sitzt der Fokus, zB, mehrere gestaffelte Flaschen (hell vor dunkel) und auch zB Zaungitter (dunkel vor hell)

- Wie sieht die Unschärfe, das Bokeh vor und hinter der Fokusebene aus, auch am besten sowohl hell vor dunkel als auch dunkel vor hell.