Hallo zusammen,

nach etwas längerer Pause möchte ich mich gerne mal wieder mit zwei Aufnahmen zurückmelden.
Die Bilder entstanden in Südtirol am Toblacher See

LG
Helmut

comp_DSC01540-HDR.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	389.13 KB
Angeschaut:	4055 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	SONY	Kamera-Modell	ILCE-6500
ISO-Wert	100	Brennweite	17mm
Belichtungszeit	1/400 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

comp_DSC01493-HDR.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	388.44 KB
Angeschaut:	4055 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	SONY	Kamera-Modell	ILCE-6500
ISO-Wert	100	Brennweite	16mm
Belichtungszeit	1/200 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

Bis auf die Linsenreflexionen im Bild, finde ich die Bilder gelungen aber, solche reflexionen lassen sich ja nicht immer vermeiden. Warum wirken auf solchen Bildern, die Hinteren Berge eigentlich oft leicht bläulich?

https://de.wikipedia.org/wiki/Rayleigh-Streuung

Hallo Helmut,
schön, dass du wieder da bist. Deine Bilder haben gefehlt.
Hier gefallen mir aber die Farben nicht. Mit der Bearbeitung hast de es etwas übertrieben.

Gruß
Martin

Ich habe an den Farben nichts zu bemängeln, ich denke auch, die sind gar nicht bearbeitet.
Zumindest sehen die Bilder im Netz alle so aus.
Da setzt auch meine Kritik ein, der Vordergrund ist etwas leer, der Baum rechts im Bild hätte etwas besser ins Motiv integriert werden können.

Vielen Dank für Eure Bemerkungen zu meinen Bildern.

An den Farbreglern habe ich in beiden Aufnahmen nichts vorgenommen.das habe ich in diesem Fall kpl Lightroom überlassen die Bilder wurden aus jeweils 3 Aufnahmen zu einem HDR verrechnet.
Über den Bildschnitt hätte ich mir tatsächlich etwas mehr Gedanken machen sollen

Bin wohl etwas außer Übung

Lg Helmut

Hallo

Mir hat das erste Foto auf Anhieb am besten gefallen,wenn es eventuell auch etwas mehr Weitwinkel vertragen hätte dann wäre der Baum rechts mehr Freiraum gehabt,aber wie erwähnt alles Ansichtssache.
Jetzt komme ich zu einem Punkt wo ich niemanden beleidigen will mit meiner Einstellung zu HDR, wenn Helmut es nicht erwähnt hätte, hätte ich mich eventuell gefragt wie kann ich auch so ein schönes Foto machen,von den Farben her.
Wie erwähnt nichts gegen HDR aber das ist nicht die reelle Wiedergabe dessen das was man eben beim Fotografieren sieht,oder Lieg ich da falsch??
Nochmals ich will niemanden beleidigen.
Mit freundlichen Grüßen
alfredo

Hallo Alfredo
Deine eigenen Augen sehen die Situation anders als eine Kamera, die Augen sehen im Zentrum sehr scharf, das Drumherum unscharf, daher tastest du alles nacheinander ab und passt deine Augen an die Helligkeit des jeweiligen Ausschnittes an.
Dadurch kannst du hohe Kontraste wahrnehmen,
Die Kamera muss aber alles im gleichen Moment und mit der gleichen Einstellung aufnehmen, da ist sie eher überfordert.
Das Tonemapping eines HDR versucht die Vorgehensweise des Augen nachzumachen, lokale Kontraste sind höher, dafür sind Helligkeiten über das ganze Bild betrachtet nicht unbedingt 'wahr', sondern nur in Relation zur jeweiligen Umgebung.
Nebeneffekt ist manchmal, dass auch recht dunkle und recht helle Bereiche relativ 'bunt' sind.

Gruß martin

Hallo Alfredo,
Du beleidigst hier doch niemand

Hier eine kurze Erkärung:

Im Gegensatz zur visuellen Wahrnehmung leiden Fotografien, die mit herkömmlichen Digitalkameras erzeugt wurden, häufig an Über- und Unterbelichtungen. Beim High Dynamic Range Imaging werden Bilddateien mit einem Dynamikumfang erzeugt, der die in der Natur vorkommenden Helligkeiten in ihrer Gesamtheit besser erfassen kann. Die Pixelwerte stehen dabei in proportionalem Verhältnis zur tatsächlichen Leuchtdichte. Erst bei der Darstellung eines HDR-Bildes wird dessen Helligkeitsumfang geeignet reduziert. Auch wenn nach wie vor fast alle Bildschirme einen geringen Helligkeitsumfang besitzen, bieten HDR-Bilder Vorteile; so etwa bleiben ausgehend von HDR-Bildern Details in sehr dunklen und hellen Bereichen erhalten.

liebe Grüsse
Helmut

Hallo allerseits,

Einen herzlichen Dank an Helmut da Er meine Fragestellung nicht als Beleidigung ansieht,was meinerseits auch nicht gewollt war.
Ebenfalls einen Dank an Martin wo unabhängig von Helmut die gleichen Thesen&Erläuterungen zu der HDR mir verständlich erklärt haben.
Demzufolge werde ich mich in der Zukunft mit der HDR etwas mehr beschäftigen da ich diese Technik bislang komplett Ignoriert habe.
Mit freundlichen Grüßen
alfredo

Hallo,

Ich bin kein Freund von HDR-Bilder, weil sie nicht so realistisch wirken.
Jedoch dem einen gefällst, dem anderen nicht, das muss jeder selbst entscheiden.
Als ich mir die Kommentare alle durchgelesen habe, dachte mir , die sind alle gut.

Und wehrend ich so nachdenke, hatte ich auf einmal so eine Idee.
Mach doch mal eine Scheck-liste was jedem was so auffiel.

1. Franky72 - bemerkt Linsenreflexionen und bläuliche Berge.
2. martin 70 - gefallen die Farben nicht.
3. polistro - ihm gefallen den Vordergrund und den Baum nicht so im Bild.
4. alfredo - er hätte gern etwas mehr Weitwinkel und um den Baum mehr Freiraum und reelle Wiedergabe.



Das ist doch mal eine Vorgabe, aber kann das jemand hier so am Bild umsetzen?


Ok, ich bin noch munter und habe Zeit, ich versuche es mal.


Hier ist das Ergebnis.


Wenn interessiert wie ich das gemacht habe schreibt es mir, ich werde es dann erklären.

Gruß Peter

Überarbeitet.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	396.97 KB
Angeschaut:	3855 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	SONY	Kamera-Modell	ILCE-6500
ISO-Wert	100	Brennweite	17mm
Belichtungszeit	1/400 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

Hallo Peter,

Auf mich wirkt die Bearbeitung zu sehr verfremdet. Nicht mehr so realistisch wie ich es gesehen habe.
Dennoch eine gute Arbeit. Wäre aber in solchen Fällen immer von Vorteil wenn du auch ein wenig erklärst wie du bei der Bildbearbeitung vorgegangen bist.
Wir wollen doch alle noch etwas lernen

Lg
Helmut

Hallo Helmut,


Natürlich erkläre ich den Ablauf meiner Entwicklung, wollte nur mal sehen ob es überhaupt jemand interessiert.

Die Bearbeitung ist ganz simpel.

Das Bild habe ich unten einfach abgeschnitten und am rechten Rand ein Stück kopiert,gespiegelt
und wieder angesetzt.
Mit dem Kopierstempel den Baum verbessert und die Sonnenflecken entfernt.
Jetzt war da die Sache mit der Farbe und du wirst es nicht glauben, ich habe nichts verändert.
Ich habe nur die Sättigung auf Null gesetzt und dann mit einem Pinsel mit geringer Deckkraft
angefangen die Farbe wieder zurück zu malen,
Im Fokussierenden Bereich etwas stärker und andere stellen etwas weniger.

Natürlich ist das jetzt nach meiner Sicht von der Vorstellung des Bildes geschehen, hier entscheidet
der User wie weit er die Farben zurückholt.

Mein Gedanke war nur, solange ein Bild nicht unscharf oder verwackelt ist kann man immer noch was machen.


Gruß Peter

Hallo,

zu Peters Bearbeitung habe sowohl positive als auch negative Anmerkungen. Klasse ist die Sache mit dem Baum, da steckt bestimmt viel Arbeit drin. Auch das entfernen der Flecken ist gut gemacht.
Allerdings hat Helmut einen schönen sonnigen Tag am See verbracht und das hat auch sein Foto wiedergegeben. Nun ist der Himmel eher düster und die Wiese im Vordergrund ist nicht mehr so schön grün.


viele Grüße

Thomas

Direkte Sonne im Gegenlicht ist immer eine schwierige Aufnahme-Situation, die nicht leicht zu meistern ist.

Die Linsenflecken (vielleicht auch durch Staub auf der Linse, den man hätte wegputzen können) werden durch HDR-Aufnahmen oftmals verstärkt. Bei direkter Sonne ist die beste Linsen-Vergütung auf peinlichst geputzter Linse gerade gut genug.

Man sollte den Begriff HDR in zwei voneinander unabhängige Teile aufspalten:

1) HDR-Techniken bei der Aufnahme: spätere Verrechnug von Belichtungsreihen, worin sich meistens einige über- und unterbelichtete Teile zwangsläufig ergeben, weil die Szene insgesamt mehr Kontrast aufweist als der Sensor abbilden kann. Das Ergebnis der reinen Verrechnung einer Belichtungsreihe ist meist eine .hdr-Datei o.ä.

2) HDR-Techniken bei der Wiedergabe, beispielsweise verschiedene Tone-Mapping-Verfahren.

Man kann auch 1) vollkommen ohne 2) benutzen, und umgekehrt.

Wie könnte man das Bild nachträglich reinigen?

Möglicherweise durch Weglassen derjenigen Bilder aus 1), die starke Flecken oder andere Artefakte aufweisen. Im Extremfall vielleicht nur ein einziges Bild der Serie verwenden, z.B. aus der Mitte.

Falls dadurch zu viel Himmel ausgebrannt wird, könnte man versuchen, die Flecken bereits aus dem Original vor der 1)-HDR-Erzeugung auszumaskieren oder wegzustempeln, o.ä.

Also zunächst einmal die Belichtungs- und Flecken-Fehler so gut wie möglich ausmerzen.

Ob man danach 2) noch braucht, oder ob man einfach nur eine Gesamtkontrast-Minderung durchführt, ist eine andere Frage, die man nur durch Ausprobieren beantworten kann, nachdem 1) vollendet ist.

Vorher macht es m.E. wenig Sinn. Deshalb habe ich meine Beschäftigung mit dem Bild wieder abgebrochen. Ich denke, man braucht ganz einfach ein brauchbares Ausgangs-Material, sonst lohnt sich die viele Arbeit kaum.