|
| Nachtfotos zur blauen Stunde Teil 2 | |
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 27.07.2010 |
Beiträge: 2275 |
|
|
Verfasst am: 15 Jul 2018 20:57 |
|
Teil 2
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
372.04 KB |
Angeschaut: |
2246 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark III |
ISO-Wert |
4000 |
Brennweite |
63mm |
Belichtungszeit |
1/50 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
397.54 KB |
Angeschaut: |
2246 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark III |
ISO-Wert |
6400 |
Brennweite |
70mm |
Belichtungszeit |
1/50 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
357.98 KB |
Angeschaut: |
2246 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark III |
ISO-Wert |
5000 |
Brennweite |
50mm |
Belichtungszeit |
1/40 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
|
_________________ Gruss Toni
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17097 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 16 Jul 2018 13:36 |
|
Hallo
Als abendliche Stadtansichten ganz schön, aber wirklich Blaue Stunde sehe ich nicht, dafür ist es mir noch zu hell.
Allerdings ist der Reiz des Zwielichtes unterschiedlicher Farbtemperatur durch die inzwischen verbreitete kalte LED-Beleuchtung auch deutlich geschmälert.
Ansonsten, da wo die Beleuchtung am hellsten ist, anfangen, das Schummerlicht zuletzt.
Gruß martin
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 27.07.2010 |
Beiträge: 2275 |
|
|
Verfasst am: 16 Jul 2018 17:04 |
|
Hallo Martin, vorerst vielen Dank für das Feedback.
Die Aufnahmen wurden tatsächlich zur aktuellen blauen Stunden gemacht, sofern man dem Smartphone Apps glauben darf (siehe Bild).
Hier die aktuellen Zeitangaben (Bild 1892 um 21:21, Bild 1878 um 21:24, Bild 1909 um 21:52 und Bild 1914 um 21:53). Da nicht viel Blau dabei ist liegt sehr wahrscheinlich an der intensiven Strassenbeleuchtung.
Ich habe noch andere Bilder (zwei Tage später) unter gleichen Bedingungen gemacht (Zeit 21:50). Da ist keine dominierende Beleuchtung wie in der ersten Serie dabei. Wobei irgendwann erreicht man den Zeitpunkt, wo die Gebäude bzw. die Umgebung im dunklen absauft. Das Bild 2112 hier ist für mich eindeutig der Grenzfall.
Ja nun, in der Spielwiese darf man ruhig ein bisschen experimentieren.
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
358.48 KB |
Angeschaut: |
2177 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Apple |
Kamera-Modell |
iPod touch |
ISO-Wert |
250 |
Brennweite |
3.3mm |
Belichtungszeit |
1/33 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/2.4 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
384.99 KB |
Angeschaut: |
2178 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark III |
ISO-Wert |
6400 |
Brennweite |
61mm |
Belichtungszeit |
1/25 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/4.0 |
|
_________________ Gruss Toni
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17097 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 17 Jul 2018 20:42 |
|
Bei dem letzten Bild sieht man den Unterschied in der Farbtemperatur zwischen dem Rest-Tageslicht und Kunstlicht recht deutlich.
Allerdings ist die Straßenbeleuchtung im Vordergrund nicht sonderlich reizvoll.
Ich habe das Bild mit der Gasse mal ein wenig bearbeitet, den Weißabgleich auf des Licht im Hintergrund abgestimmt, dadurch wirkt es vorn wärmer.
Außerdem die Schatten ein wenig abgedunkelt, so kommt das warme Licht stärker zur Geltung.
Nebenbei, es macht einen großen Unterschied, in welche Himmelsrichtung man abends fotografiert, mit der untergegangenen Sonne im Rücken ist der Himmel schon viel dunkler und intensiver Blau, wenn dann noch Reste des Abendrots die Szenerie rötlich aufhellen, braucht man gar kein Kunstlicht dazu.
Gruß martin
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
379.37 KB |
Angeschaut: |
2085 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark III |
ISO-Wert |
4000 |
Brennweite |
63mm |
Belichtungszeit |
1/50 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 22.07.2007 |
Beiträge: 735 |
Wohnort: Baden-Württemberg |
|
Verfasst am: 18 Jul 2018 13:06 |
|
Pegasus hat folgendes geschrieben: | ... so sieht es selbstverständlich viel besser aus... |
Finde ich gar nicht. Vor allem in den Bereichen mit Schrift oder die Pflanze stört die Kontrasterhöhung extrem. Ne, lass das Original mal so wie es ist...
Ist halt meine Meinung.
Gruß Martin
|
_________________ Canon DSLR
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 10.03.2011 |
Beiträge: 689 |
|
|
Verfasst am: 18 Jul 2018 18:48 |
|
Das Bild hat zwar kein klares Motiv und hätte daher bei einem Wettbewerb keine Chance, aber man könnte es als Stimmungs-Hintergrund verwenden.
Kreativität bei der Bearbeitung ist eine Tugend, wenn sie mehr Stimmung herausholen und auf den Zuschauer übertragen kann. Beispielsweise, wenn dieser dadurch ins Träumen gerät. Dann erfüllt das Bild einen bestimmten Zweck.
Ich finde, Martin hat etwas mehr Stimmung aus dem Bild herausgeholt. Etwas, das drinsteckt, aber von der Kamera-Automatik nicht herausgeholt werden kann. Etwas, das nur ein mitfühlender Mensch kann. Eine Maschine kann nicht fühlen.
Die Auseinandersetzung mit diesen verborgenen Stimmungen finde ich wichtig in einem Forum wie diesem. Ich kann von den Bearbeitungen anderer etwas lernen, vor allem da ja ein Vergleich mit dem Original möglich ist.
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17097 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 18 Jul 2018 20:06 |
|
Im allgemeinen finde ich den automatischen Weißabgleich schon sehr gut, ich habe da selten Korrekturbedarf.
Wenn aber verschiedene Arten von Lichtquellen im Spiel sind, ist es oft eine auch inhaltliche Interpretationssache, wie die gewichtet werden sollen.
Das kann eine Automatik aber nicht leisten. Es ist auch nicht eine Frage von richtig oder falsch, sondern hängt davon ab, was der Fotograf ausdrücken will.
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|