|
| 6D Mark II: Bilder generell zu hell | |
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 05.07.2008 |
Beiträge: 40 |
Wohnort: Berlin |
|
Verfasst am: 03 Jul 2018 9:45 |
|
Halo allerseits,
ich habe kürzlich von meiner 10 Jahre alten 40D auf die 6D Mark II "upgegraded" und mir auch zwei neue Objektive gegönnt Von den Möglichekiten der Kamera bin ich begeistert und es macht mir viel Spaß, den Umgang damit zu lernen. Inzwischen habe ich rund 1000 Aufnahmen gemacht, dabei fällt mir folgendes auf:
Die Bilder werden ohne Korrektur generell zu hell. Es ist immer erforderlich, einzugreifen und etwas abzublenden, und zwar mindestens um eine Drittel-Blende, oft sogar um 2 Drittel Blende. Unter normalen Lichtverhältnissen sollte das eigentlich nicht passieren, oder? Eigentlich muß man ja immer aufpassen, vor allem bei hellen oder dunklen Objekten, aber der Umfang der Fehlbelichtung bei normalen Lichtverhältnissen wundert mich schon. Vor allem daß man auch bei den motivorientierten Programmen korrigieren muß, finde ich störend, weil diese Programme einem die Einstellung gerade erleichtern sollen.
Kennt jemand das Problem?
Fragt Sebastian
|
_________________ EOS 6D Mark II, EOS 40D / EF-S 17-85 1:4-5,6 IS USM / EF 24-105 1:4L USM / EF 28-135 1:3,5-5,6 IS USM / EF 75-300 1:4-5,6 IS USM / EF 28-105 1:3,5-4,5 USM / EF 50 1:1,8 II / Manfrotto 190XProB / Crumpler New Delhi 510
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17089 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 03 Jul 2018 11:03 |
|
Wenn du deine alte Kamera samt Objektiven noch hast, mach mal Vergleichsfotos, mal mit gleichem Objektiv, mal mit gleicher Kamera, auch und besonders im Modus M, außerdem, sind die Einstellungen gleich zB bei Bildstil, Tonwertkorrektur, Bildoptimierung?
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 05.07.2008 |
Beiträge: 40 |
Wohnort: Berlin |
|
Verfasst am: 03 Jul 2018 11:23 |
|
Hallo Toni,
zunächst Danke für die Reaktion. Ich habe hier lange keine Fotos eingestellt, deshalb hoffe ich, es klappt und alle Einstellungen sind sichtbar Hier die ersten beiden Bilder, ohne Korrektur der Belichtung:
Und hier das dritte, bereits eine Drittelblende abgeblendet:
Die schlimmsten Fehlbelichtungen habe ich schon gelöscht, deshalb müßte ich noch etwas suchen, um weiter Beispiele zu finden.
Viele Grüße, Sebastian
|
_________________ EOS 6D Mark II, EOS 40D / EF-S 17-85 1:4-5,6 IS USM / EF 24-105 1:4L USM / EF 28-135 1:3,5-5,6 IS USM / EF 75-300 1:4-5,6 IS USM / EF 28-105 1:3,5-4,5 USM / EF 50 1:1,8 II / Manfrotto 190XProB / Crumpler New Delhi 510
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 27.07.2010 |
Beiträge: 2275 |
|
|
Verfasst am: 03 Jul 2018 11:57 |
|
Tja, die Bilder sind tatsächlich leicht überbelichtet und vor allem blass. Ich würde folgender Vergleich versuchen:
RAW Bild mit JPG vergleichen, aber nicht mit den eigenen Canon Tools. Am besten mit LR oder Photoshop Camera RAW. Somit kann man ausschließen, dass irgendwelche Kameraeinstellungen z.B. Picture Styles in die RAW-Anzeige mitgenommen wurden. Ist RAW gut belichtet, dagegen JPG nicht, dann liegt es u.U an den Kameraeinstellungen.
PS die blassen Farben könnten von Picture Style herkommen. Ich verwende für solche Aufnahme die Einstellung "Landschaft" .... ich mag halt bunte Farben
|
_________________ Gruss Toni
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17089 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 03 Jul 2018 13:51 |
|
So sind die Exifdaten hier nicht zu sehen.
Was ich gefunden habe, Programm P, Mehrfeldmessung, Fokus in Zone aktiviert, Bildstil Auto (darin Schärfe 3, Kontrast und Sättigung Null), Bikldoptimierung ein (Standard), Tonwertpriorität aus
Außerdem das alte Objektiv 28-135mm.
Vergleich ist nur sinnvoll mit gleichen Einstellungen.
Den Bildstil Auto gab es an deiner alten Kamera zB gar nicht.
Man braucht zum Rawvergleich kein Lightroom, man kann in DPP (DPP3 nicht DPP4) die Einstellungen von einem alten Bild in ein neues übertragen.
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 05.07.2008 |
Beiträge: 40 |
Wohnort: Berlin |
|
Verfasst am: 03 Jul 2018 14:48 |
|
Hallo Toni und Polistro,
zunächst vielen Dank für die Anregungen. Ich werde mal Fotos in RAW und gleichzeitig in JPG machen, so eine Einstellung gibt es ja, und sie dann vergleichen.
Die Exif-Daten kann man sehen, wenn man auf das Bild klickt. Dann öffnet sich das Fenster von Abload und man kann sich mit klick die Exif-Daten anzeigen lassen.
Mir geht es in erster Linis um die Bildhelligkeit und meint Ihr wirklich, daß die Einstellungen dafür verantwortlich sein können? Die Kamera ist ja so gut wie neu und an den Einstellungen der picture-styles habe ich gar nichts verändert. Nach meiner Meinung müßten die Bild deshalb eigentlich ordentlich belichtet sein.
meint Sebastian
|
_________________ EOS 6D Mark II, EOS 40D / EF-S 17-85 1:4-5,6 IS USM / EF 24-105 1:4L USM / EF 28-135 1:3,5-5,6 IS USM / EF 75-300 1:4-5,6 IS USM / EF 28-105 1:3,5-4,5 USM / EF 50 1:1,8 II / Manfrotto 190XProB / Crumpler New Delhi 510
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 05.07.2008 |
Beiträge: 40 |
Wohnort: Berlin |
|
Verfasst am: 03 Jul 2018 16:43 |
|
... inzwischen kommt mir der Verdacht, daß es vielleicht am Objektiv liegen könnte. Ich habe mir das 28-135 noch gebraucht gekauft, weil ich es als Reiseobjektiv haben wollte, schließlich ist es nicht unerheblich leichter als das 24-105 1:4L (I) und hat mehr Telezoom. Nach einigem Probieren habe ich mich an das 28-135 so gewöhnt, daß ich es fast nur noch benutzt habe, aber vielleicht ist es nicht in Ordnung? Meint Ihr, daß die Belichtungsprobleme daran liegen könnten?
Viele Grüße, Sebastian
|
_________________ EOS 6D Mark II, EOS 40D / EF-S 17-85 1:4-5,6 IS USM / EF 24-105 1:4L USM / EF 28-135 1:3,5-5,6 IS USM / EF 75-300 1:4-5,6 IS USM / EF 28-105 1:3,5-4,5 USM / EF 50 1:1,8 II / Manfrotto 190XProB / Crumpler New Delhi 510
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17089 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 03 Jul 2018 16:44 |
|
Nach meiner Ansicht sind die Bilder vor allem zu flau und zu kontrastarm, dh die Tiefen sind nicht richtig dunkel. Dadurch wirken sie zu hell.
Im von dir eingestellten (oder übernommenen) Bildstil stehen Farbsättigung und Kontrast auf Null. -Die Skala dafür ist nicht bei allen Kamreas gleich, manche haben Null bis sechs, andere -3 bis +3, daher braucht es ein Raw.
Lad von den Beispielen mal ein Raw hoch und stell den Link hierhin.
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 05.07.2008 |
Beiträge: 40 |
Wohnort: Berlin |
|
Verfasst am: 04 Jul 2018 0:18 |
|
Hallo Polistro,
bei dem Wert 0 für Kontrast und Farbsättigung handelt es sich um den Mittelwert; die Sakal reicht von -4 bis +4. Von den eingestellten Fotos habe ich kein Raw-Bild, die habe ich nur als JPEG gemacht. Ich werde demnächst mal Fotos machen und einstellen, das kann aber bis zum WE dauern.
Viele Grüße, Sebastian
|
_________________ EOS 6D Mark II, EOS 40D / EF-S 17-85 1:4-5,6 IS USM / EF 24-105 1:4L USM / EF 28-135 1:3,5-5,6 IS USM / EF 75-300 1:4-5,6 IS USM / EF 28-105 1:3,5-4,5 USM / EF 50 1:1,8 II / Manfrotto 190XProB / Crumpler New Delhi 510
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 24.04.2012 |
Beiträge: 551 |
Wohnort: Brandenburger Streusandbüchse |
|
Verfasst am: 04 Jul 2018 10:45 |
|
Ich hatte bei meiner EOS-6D (ohne ²) ein ähnliches Problem. Bei "Mehrfehldmessung" [Kasten, Klammern, Punkt] empfand ich die Fotos prinzipiell als etwas zu hell belichtet.
Ich habe als Standard-Einstellung jetzt "Selektivmessung" [Kasten, Klammern], und nun empfinde ich die Fotos als korrekter belichtet.
Auch "Mittenbetonte Messung" [Kasten] wäre eine auszuprobierende Alternative. Es kommt halt immer etwas auf die Lichtsituation an.
Einstellungen für den "Style" halte ich generell neutral. Nachschärfen, Kontrast erhöhen, unnatürlich überbetonte Farben rauskitzeln mache ich lieber später per Hand...
|
_________________ MfG Micha
Die Dunkelgeschwindigkeit muss wesentlich höher sein als die Lichtgeschwindigkeit, denn ist das Licht weg, ist das Dunkel schon da..!
|
| Re: 6D Mark II: Bilder generell zu hell | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 26.05.2014 |
Beiträge: 334 |
|
|
Verfasst am: 08 Jul 2018 17:57 |
|
="Berliner Waschbär"]Halo allerseits,
ich habe kürzlich von meiner 10 Jahre alten 40D auf die 6D Mark II "upgegraded" und mir auch zwei neue Objektive gegönnt Von den Möglichekiten der Kamera bin ich begeistert und es macht mir viel Spaß, den Umgang damit zu lernen. Inzwischen habe ich rund 1000 Aufnahmen gemacht, dabei fällt mir folgendes auf:
Die Bilder werden ohne Korrektur generell zu hell.
Kennt jemand das Problem?
Fragt Sebastian |
Nein, mache meine Aufnahmen nur mit RAW - die Kamera interne Jpeg Software, ist bei keiner Kamera die kenne ziemlich genau.
Habe die EOS6D mit 20 Mp und habe per Bearbeitung im Lightroom 5/6 nur sehr gute Bilder. Wenn es aber bei Dir generell mit den ab Werk-Daten = Standard
um Jpeg's geht, dann würde ich die Kamera zur Garantiereparatur an Canon senden, vorher aber mal eine Zurückstellung auf Grundeinstellungen machen.
|
_________________ Gruß
Ringelnatter
Kamera, Glas, Licht, div. usw.
Wer Tippfehler-Zitatfehler findet, darf sie behalten.
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 15.08.2005 |
Beiträge: 9671 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 09 Jul 2018 19:29 |
|
Ich nehme als Beispiel mal das zu helle Bild mit der Burg: Es ist gar nicht zu hell, sondern die Belichtung liegt ziemlich genau in der Mitte des Histogramms. Sowohl links als auch rechts fehlt jeweils etwas an Helligkeitswerten. Wenn der gesamte Belichtungsumfang ausgenutzt wird, ist das Bild auch schöner anzusehen. Ich häng mal beide Versionen an, beim zweiten Bild habe ich die Belichtung korrigiert.
Wolfgang
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
241.67 KB |
Angeschaut: |
13002 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 6D Mark II |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
95mm |
Belichtungszeit |
1/200 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
210.99 KB |
Angeschaut: |
13002 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 6D Mark II |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
95mm |
Belichtungszeit |
1/200 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 03.08.2005 |
Beiträge: 333 |
|
|
Verfasst am: 14 Sep 2019 16:37 |
|
Ich bin da auch noch nal drüber...
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
198.68 KB |
Angeschaut: |
10525 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 6D Mark II |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
95mm |
Belichtungszeit |
1/200 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
|
_________________ Wenn das die Lösung ist, will ich das Problem zurück!
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|