|
| Unscharfe Fotos - was ist die Ursache? | |
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 03.11.2013 |
Beiträge: 5 |
|
|
Verfasst am: 18 Mai 2016 19:03 |
|
Hallo,
ich habe in den vergangenen Wochen einige unscharfe Fotos verursacht, wobei ich glaube, dabei die klassische Hauptursache "zu lange Belichtungszeit" ausschließen zu können.
Ich hänge ein besonders deutliches Beispiel an. Die Aufnahme wurde mit einer EOS 70D und einem Tamron 18-270 bei einer Belichtungszeit von 1/1000 sec sowie offener Blende (5) in der Zeitvorwahl-Halbautomatik "TV" gemacht. Der Autofokus stand auf OneShot, der Objektiv-Stabi war eingeschaltet. Aufgenommen wurde ein RAW und ein kleines JPG, das ich hier angehängt habe.
Laut der EXIF-Daten des Bildes lag eine Brennweite von 39 mm an. Obwohl die Aufnahme von einen (ruhig fahrenden) Boot gemacht wurde, hätte meines Erachtens nach eine 1/1000 Sekunde Belichtungszeit bei einer Brennweite von 60-70 mm (Kleinbildäquivalent) problemlos für ein unverwackeltes Bild reichen müssen.
Was habe ich falsch gemacht? Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen oder einen Hinweis in den Bilddaten.
Vielen Dank für die Hilfe!
DerJuergen
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
182.71 KB |
Angeschaut: |
7326 mal |
|
|
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 03.12.2005 |
Beiträge: 2603 |
Wohnort: Puchheim bei München |
|
Verfasst am: 18 Mai 2016 20:27 |
|
Einfach ausgedrückt, der Stabi könnte schuld sein.
Aus einem fahrenden Boot könnte der Stabi kontraproduktiv arbeiten. Bessere Objektive haben oft einen Modus der eine Bewegung horizontal erlaubt und nur in eine Richtung ausgleicht.
Tip, Stabi nur einsetzen, wenn du selbst stehst.
Ich hatte schon mal ähnliches, als ich vergessen hatte den Stabi auszuschalten.
Prüfe mal an deinen Bildern, ob sie scharf sind, wenn du an Land warst.
Ist allerdings nur ne Vermutung!!
|
_________________ 5D MK3 mit Canon 24-105 f4L IS USM, Canon 70-200 f4 L IS USM, Canon 16-35 f2.8L II, Canon EF 50 f2,5 Makro, Speedlite 580EX, Speedlite MR 14EX und Zubehör
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 19.09.2007 |
Beiträge: 743 |
|
|
Verfasst am: 18 Mai 2016 21:25 |
|
Ich denke schon, dass das fahrende Boot seinen Teil zur Unschärfe beigesteuert hat.
Vielleicht auch eine Kombination von Fehlfocus mit wackekigem Boot.
Hab dein Bild mal mit dem Verwacklungsfilter von PS bearbeitet. Ich denke im Vordergrund konnte da noch ein wenig herausgekitzelt werden, wobei der Hintergrund unscharf blieb.
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
398.11 KB |
Angeschaut: |
7260 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
_________________ Gruß anikin
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 03.11.2013 |
Beiträge: 5 |
|
|
Verfasst am: 18 Mai 2016 22:24 |
|
Hallo,
danke schon mal für die bisherigen Antworten. Ich weiß leider nicht, warum die EXIF-Daten beim Hochladen des Bildes ins Forum verloren gegangen sind. Ich versuche es jetzt nochmal.
Viele Grüße!
DerJuergen
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
182.71 KB |
Angeschaut: |
7238 mal |
|
|
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 03.11.2013 |
Beiträge: 5 |
|
|
Verfasst am: 18 Mai 2016 22:34 |
|
Anscheinend hat es wieder nicht geklappt.
Deshalb habe ich die EXIF-Daten jetzt via SnippingTool aufgenommen und lade sie als 3 JPGs hoch.
Viele Grüße!
DerJuergen
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
39.43 KB |
Angeschaut: |
7227 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
37.49 KB |
Angeschaut: |
7227 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
45.5 KB |
Angeschaut: |
7227 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17108 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 18 Mai 2016 22:51 |
|
Öffne mal das RAW mit DPP und lass dir anzeigen, wohin fokussiert wurde (Ansicht, AF Feld).
Wenn du es schaffst, kannst du ja dann davon einen Screenshot machen.
Für mich sieht das Bild nicht verwackelt aus, sondern fehlfokussiert, die Wellen unten sehen nicht ganz so unscharf aus.
Nochwas, wenn dein erstes Bild keine exifs mehr hat, musst du es beim zweiten Versuch neu verkleinern und mit einem anderen Namen versehen, anderenfalls wird nochmal das erste angezeigt.
Gruß martin
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Hobbyfotograf
|
Anmeldungsdatum: 03.11.2013 |
Beiträge: 5 |
|
|
Verfasst am: 18 Mai 2016 23:44 |
|
Hallo Martin,
danke für die Hilfe. Ich habe das Bild neu verkleinert und aus dem DPP einen Screenshot vom RAW gemacht, der zeigt, welche Fokuspunkte aktiv waren.
Hier kommen der Screenshot und nochmal das Foto (nun hoffentlich mit EXIF-Daten).
Viele Grüße!
DerJuergen
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
200.8 KB |
Angeschaut: |
7195 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 70D |
ISO-Wert |
400 |
Brennweite |
39mm |
Belichtungszeit |
1/1000 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/5.0 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
64.57 KB |
Angeschaut: |
7195 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 70D |
ISO-Wert |
400 |
Brennweite |
39mm |
Belichtungszeit |
1/1000 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/5.0 |
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17108 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 19 Mai 2016 9:25 |
|
Hallo
Auch wenn man von dem Objektiv nicht zu viel erwarten sollte, besonders nicht bei Offenblende, so darf ein Foto nicht aussehen.
Wir wissen ja nicht, wie unruhig die Bootsfahrt war, aber ich habe bei meinem Tamron 70-300 folgendes beobachtet: Bei halb durchgedrücktem Auslöser wirkt das Sucherbild wie eingefroren, wenn ich aber jetzt noch etwas schwenke, springt das Bild ruckartig, es sieht aus, als suche der Stabi immer schnell wieder eine neue Neutralstellung.
So kann es sein, dass du auf dem schwankenden Boot das Objektiv stärker bewegt hast als der Stabi ausgleichen kann. Löst du dann gerade in diese Neuzentrierung hinein aus, kann es so aussehen wie gezeigt, das nächste Bild direkt danach ist wahrschenlich wieder scharf.
Gruß martin
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 10.03.2011 |
Beiträge: 689 |
|
|
Verfasst am: 02 Jun 2016 19:26 |
|
Ich habe mir das RAW angesehen und denke, dass es ganz klar ein Verwackler sein muss. Eine schräg den Hang herunterlaufende Stromleitung ist wesentlich schärfer als der Rest des Bildes, da sie vermutlich ungefähr in Längsrichtung des "Mitziehers" verläuft.
Da der Stabi an war und die Belichtungszeit ziemlich kurz war, kommt eigentlich nur heftiges Springen in Frage.
polistro hat folgendes geschrieben: | wenn ich aber jetzt noch etwas schwenke, springt das Bild ruckartig, es sieht aus, als suche der Stabi immer schnell wieder eine neue Neutralstellung.
So kann es sein, dass du auf dem schwankenden Boot das Objektiv stärker bewegt hast als der Stabi ausgleichen kann. |
Kann ich bestätigen. Ich habe zwar ein anderes Tamron-Objektiv, aber dort kommt es genau wie beschrieben vor (reproduzierbar).
Außerdem: ein einmal begonnener Stabi-Abschalt-Zyklus kann bei diesem Tamron nicht durch erneutes Drücken abgebrochen werden. Das ist ärgerlich, weil es die Ausschuss-Quote erhöht.
Bei Canon-Objektiven habe ich das Gefühl, dass derartiges wesentlich seltener vorkommt. Vielleicht meldet das Objektiv der Kamera, wenn der Stabi gerade springt, und die Kamera verzögert die Auslösung ganz kurz bis das Bild wieder ruhig ist. Nur eine Vermutung, aber wie anders wäre es sonst zu erreichen?
Sigma könnte diesen Trick vielleicht auch draufhaben, weil es mir dort bisher nicht negativ aufgefallen ist.
Allerdings kann kein Stabi dieser Welt eine allzu heftige Bewegung ausgleichen.
|
|
Forenlevel: Fotoassistent
|
Anmeldungsdatum: 23.11.2014 |
Beiträge: 62 |
|
|
Verfasst am: 23 Jul 2016 20:58 |
|
Das springen des Stabis habe ich auf einem Schiff in der Dühnung auch schon gehabt, es war das Canon 18-200, der Stabi korrigiert die Bewegung und gerät dabei an den Anschlag aber die Bewegung geht noch weiter, also springt der Stabi in die Mitte um weiter machen zu können. Drückt man in dem Moment ab, hat man einen Wackler drin.
|
_________________ 70D, LR5
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|