|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 11.09.2005 |
Beiträge: 8779 |
Wohnort: Dortmund, Ruhrpott |
|
Verfasst am: 02 Jan 2019 20:42 |
|
Martin, ist ja ganz gut gescannt! Hier mit den Daten scanne ich ein:
(DPI 1200) sollte ich was anderes einstellen?
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
171.29 KB |
Angeschaut: |
3474 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
_________________ Grüße aus dem Ruhrpott, Dortmund, jojo / Jürgen
www.vanhoof.de www.hörder-neumarkt.de
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 26.08.2013 |
Beiträge: 4798 |
Wohnort: Bayern |
|
Verfasst am: 06 Jan 2019 13:38 |
|
Ja, ich meinte schon DPI (dots per inch). PPI sind "Pixel per inch", das bedeutet im Prinzip dasselbe. Der Scanner scannt mit z.B. 1800 "dots per inch" und gibt dann eine Tiff-Datei mit 1800 "pixel per inch" aus.
Wenn ich die Einstellungen, die Du machst, richtig lese, dann müsste, bezogen auf ein Bild 24 x 36 mm, folgende Dateigrößen (Tiff unkomprimiert, RGB 8 bit) herauskommen:
1200 dpi: 5,52 MB (= Bildgröße bei 300 dpi: 9,6 x 14,4 cm)
1800 dpi: 12,4 MB (= Bildgröße bei 300 dpi: 14,4 x 21,6 cm)
2400 dpi: 22,1 MB (= Bildgröße bei 300 dpi: 19,2 x 28,8 cm)
3400 dpi: 44,3 MB (= Bildgröße bei 300 dpi: 27,2 x 40,8 cm)
3600 dpi: 49,5 MB (= Bildgröße bei 300 dpi: 28,8 x 43,2 cm)
Diese Werte stammen aus Photoshop, ergeben sich aber auch in jedem anderen Bildbearbeitungs- oder Scanprogramm, das unkomprimiert Tiff oder auch BMP speichert.
Valentin
Exit: Hier ist das mit dpi und ppi ganz gut erklärt https://fotovideotec.de/ppi_und_dpi/
|
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
Beiträge: 915 |
Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 18 Jan 2019 9:52 |
|
Hallo zusammen,
ich denke - wie Valentin - dass die native Auflösung des Scanners bzw. entsprechende, nicht zu interpolierende Teilauflösungen tatsächlich die bestehen Ergebnisse bringen (das wird auch auf der verlinkten Seite so erwähnt).
Mein Filmscanner hat (nominell - die tatsächliche Auflösung liegt sicher woanders) 5400 dpi, so dass ich Dias und Negative mit 5400 dpi oder 2700 dpi scanne. Unabhängig vom Verwendungszweck, da ich aber nur einmal scannen möchte, wähle ich lieber die höchste Auflösung. (Runterrechnen geht immer). Es gibt Fotos, die keinen Unterschied zwischen 2700 und 5400 dpi zeigen, Fotos mit feinen Ästen auf Velvia 50-Diafilm sehen da schon anders aus. Es hängt also natürlich vom Ausgangsmaterial ab.
Der Geschwindigkeitsunterschied liegt bei meinem Scanner nicht zwischen 2700 und 5400 sondern im Wesentlichen am ICE. Da ich das Feature aber unverzichtbar finde (bei Farbnegativen und Dias), dauert das Scannen ohnehin recht lange. Je nach Negativ oder Dia kommt auch ein Mehrfachscan zum Einsatz, was die Zeit letztlich wiederum erhöht.
Nicht zu unterschätzen ist natürlich das Datenvolumen (16bit Scan TIFF bei 5400 dpi liefert ca. 230 MB), was bei den Speicherpreisen nicht unbedingt ein Problem der Endlagerung darstellt, je nach Rechnerausstattung aber auch erst mal verarbeitet werden muss.
Meine Arbeitsweise lohnt sich für mich, da ich (nach Digitalisierung meiner Sammlung vor ein paar Jahren) heute nur noch die frischen, analogen Filme verarbeiten muss. Da sind maximal 5 Filme nach einem Urlaub gelichzeiztig angefallen, ansonsten immer nur 24-36 Aufnahmen pro Scaneinsatz.
Beste Grüße
Uli
|
_________________ EOS 5DIII, 1DIII, 1DIV, M10, 1NHS, 1,8-4,0/17-300, 1,4xII, 2xII, Blitze, Stative, Taschen / Minolta SRT-101, XE-1, XD-7, XG-1(n), X-300, X-500, X-700, 7000, 9000, DImage 5400 Scan Elite
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
Beiträge: 915 |
Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 18 Jan 2019 9:57 |
|
@Martin,
das alte 6x6-Dia ist klasse geworden, ich würde nur an den Farben etwas arbeiten. Meistens lassen die Farbschichten bei der Alterung unterschiedlich nach, so dass oftmals bei den alten Farbfilmen die Grün- und Blautöne am längsten übrigbleiben, was zu entsprechenden Farbverschiebungen führt.
Beste Grüße
Uli
|
_________________ EOS 5DIII, 1DIII, 1DIV, M10, 1NHS, 1,8-4,0/17-300, 1,4xII, 2xII, Blitze, Stative, Taschen / Minolta SRT-101, XE-1, XD-7, XG-1(n), X-300, X-500, X-700, 7000, 9000, DImage 5400 Scan Elite
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17007 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 18 Jan 2019 11:11 |
|
Das Filmmaterial war ein Agfa-Umkehrfilm, da sind die Farben recht warm, anders als die eher kühlen Kodak-Filme.
Aus meiner Erinnerung sehe ich keine Farbveränderung, die Dia sind allerdings auch absolut lichtdicht gelagert.
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
Beiträge: 915 |
Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 18 Jan 2019 17:20 |
|
Hallo polistro,
ist - wie so vieles - sicher Geschmackssache. Ich habe nur den Eindruck, dass das Dia ein wenig Richtung gelb/grün tendiert. Eine schnelle Autokorrektur in Irfanview lässt Hauswand und Hemden/Blusen auch eher weiß erscheinen. Ich habe es nur auf die Schnelle mal getestet.
Ich habe es aber ohne deine Zustimmung erstmal nicht eingestellt.
Beste Grüße
Uli
|
_________________ EOS 5DIII, 1DIII, 1DIV, M10, 1NHS, 1,8-4,0/17-300, 1,4xII, 2xII, Blitze, Stative, Taschen / Minolta SRT-101, XE-1, XD-7, XG-1(n), X-300, X-500, X-700, 7000, 9000, DImage 5400 Scan Elite
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17007 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 18 Jan 2019 17:26 |
|
Doch Uli, stell deinen Farbvorschlag unbedingt ein.
Ich selbst kenne die Bilder schon so lange, da meine ich, das müsste so sein, außerdem, hier ist kein Himmel im Bild, der könnte das Rezept dann wieder verändern.
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 01.08.2007 |
Beiträge: 915 |
Wohnort: Essen |
|
Verfasst am: 18 Jan 2019 17:44 |
|
Hallo Martin,
hier sind die jeweils automatisch korrigierten Versionen aus Irfanview und Photoshop, wobei PS kühler zu Werke geht. Weiteres habe ich nicht verändert.
Beste Grüße
Uli
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
342.99 KB |
Angeschaut: |
3086 mal |
|
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
286.47 KB |
Angeschaut: |
3086 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
_________________ EOS 5DIII, 1DIII, 1DIV, M10, 1NHS, 1,8-4,0/17-300, 1,4xII, 2xII, Blitze, Stative, Taschen / Minolta SRT-101, XE-1, XD-7, XG-1(n), X-300, X-500, X-700, 7000, 9000, DImage 5400 Scan Elite
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 3
|
|
|
|
|