|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 25.09.2008 |
Beiträge: 1386 |
Wohnort: Im Land zwischen den Meeren |
|
Verfasst am: 27 Nov 2014 21:35 |
|
wrtlbrmft hat folgendes geschrieben: | Stellt Dein Reflecta Professional RPS 7200 bzw. das dazugehörige Scan-Programm auch solche Profile zur Auswahl?
Wrtlbrmft |
Hallo Wrtlbrmft,
auch wenn die Frage nicht an mich gerichtet ist, so kann ich dazu schreiben, dass es bei mir so
ist, dass es ein Fenster "Negafix" gibt. Dort stehen dann verschiedene Filmtypen und
Belichtungen zur Verfügung. Kann aber sein, dass das ein Programmteil von Silverfast ist,
wenn Jojo das nicht hat.
Viele Grüße
Martina
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 11.09.2005 |
Beiträge: 8782 |
Wohnort: Dortmund, Ruhrpott |
|
Verfasst am: 28 Nov 2014 4:22 |
|
Ich will das Programm auch nicht haben, weil es viel zu teuer ist. Und es ist nur für einen Scanner funktionsfähig. Anders gesagt es kann kein anderer Scanner damit betrieben werden. Und so eine Geldschneiderei lehne ich ab.Was die Film Typen betrifft, halte ich eine solche Einstellung für völlig überflüssig. Wenn etwas bearbeitet werden muss, kann man das sehr leicht in LR5 (als Beispiel) machen.
Hier mal ein Testbild, es ist nicht bearbeitet lediglich beschnitten:
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
293.64 KB |
Angeschaut: |
3008 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
_________________ Grüße aus dem Ruhrpott, Dortmund, jojo / Jürgen
www.vanhoof.de www.hörder-neumarkt.de
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 26.08.2013 |
Beiträge: 4800 |
Wohnort: Bayern |
|
Verfasst am: 28 Nov 2014 15:48 |
|
ad martin Gibt es denn tatsächlich einen sichtbaren Unterschied zwischen seitenrichtig und seitenverkehrt abfotografierten Dias? |
Ich meine schon, vielleicht bilde ich es mir auch ein. Und ich rahme ich die Dias auch aus, wenn sie verglast gerahmt sind.
ad jojo Was die Film Typen betrifft, halte ich eine solche Einstellung für völlig überflüssig. |
Bei Negativen machte das – zumindest seinerzeit bei meinem Imacon – schon Sinn, bei maskierten Farbnegativen insbesonders.
Wenn etwas bearbeitet werden muss, kann man das sehr leicht in LR5 (als Beispiel) machen. |
Bei manchem Motiv – siehe bei meinem farbstichigen Beispiel oben – komme ich da mit LR5 allein nicht aus und brauche zusätzlich den Photoshop. Stellt der RPS 7200 RAW-Daten bereit?
Wrtlbrmft
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17008 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 28 Nov 2014 16:11 |
|
Die Reflektascanner sehen die Möglichkeit eine Prescans vor, dh zunächst ein Scan, gern auch mit gringer Auflösung, daran macht man alle Farb- Gamma- Kontrast- und Helligkeitskorrekturen; die werden dann beim endgültigen Scan berücksichtigt, zB durch angepasste Belichtungszeit,
Ausgabe dann als 16-bit-tiff oder jpg oder...
Gruß martin
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17008 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 29 Nov 2014 10:28 |
|
Hallo Jojo
Hast du mal versucht, bei ausgewählten Negativen eine Belichtungsreihe abzuscannen?
Ich könnte mit vorstellen, dass man aus einem korrekt belichteten Negativ durchaus ein sw-HDR machen könnte.
Ich habe mir gedacht, bei schlechtem Wetter probier ich das mal: Negativstreifen in mein altes Diaschneidegerät einspulen und abfotografieren.
Brauch ich aber erst ein passendes Stativ mit abknickbarer Säule, (ist bestellt).
Gruß martin
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 11.09.2005 |
Beiträge: 8782 |
Wohnort: Dortmund, Ruhrpott |
|
Verfasst am: 06 Dez 2014 10:05 |
|
Hier mal zwei Vergleichsbilder. Das etwas blauere mit den Fehlern (das erste) habe ich vor einiger Zeit mit einem Canon Flachbrett Scanner ein gescannt das bessere mit dem RPS 7200. Beide Bilder wurden nicht bearbeitet, sondern so ein gescannt wie der Scanner es macht. Der RPS hat korrigiert, naja ihr seht selber.
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
346.65 KB |
Angeschaut: |
2812 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
281.34 KB |
Angeschaut: |
2812 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
_________________ Grüße aus dem Ruhrpott, Dortmund, jojo / Jürgen
www.vanhoof.de www.hörder-neumarkt.de
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 2
|
|
|
|
|