|
| Weniger Pixel = weniger Rauschen - ein Märchen? | |
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 10.05.2007 |
Beiträge: 1029 |
Wohnort: Hann. Münden |
|
Verfasst am: 05 Nov 2014 17:00 |
|
Ich müsste Sony eigentlich einen großen Dankesbrief schreiben.
Durch den Glücklichen Zufall, dass Die A7 Kamera derzeit in gleich drei Varianten angeboten wird, nämlich 12, 24 und 36MP, konnte ich einen Test machen der mir seit vielen Jahren under den Nägeln brannte.
Ist "Weniger Pixel auf gleicher Fläche = besseres Rauschverhalten" ein Märchen?
Im Detail meinte ich damit einen ganz einfachen Ansatz:
Wenn ich ein Bild der höhren Auflösung entrausche und auf die kleinere Auflösung reduziere, kann es mit dem "Original" des geringer auflösenden Sensors konkurrieren?
Für diesen Zweck habe ich mir jeweils ISO 12800 Testaufnahmen der A7 (24MP), A7R (36MP) und der A7S (12MP) runtergeladen.
(Leider konnte ich mangels gleich dreier Kameras die Aufnahmen nicht selbst erstellen und musste auf out of cam JPGs zurückgreifen)
Die Bilder habe ich mit moderaten Einstellungen entrauscht, verkleinert und einen Hauch nachgeschärft um die "Verkleinerungsunschärfe" zu kompensieren.
Ich habe mehreren Leuten die Bilder vorgelegt und stets das selbe Ergebnis erhalten, die Reihenfolge lautet:
Platz 1. A7R 36MP
Platz 2. A7 24MP
Platz 3. A7S 12MP
In Sachen Details, Schärfe und Rauschen haut die runtergerechnete 36MP Sony A7R Aufnahme die 12MP Sony A7S in die Tonne.
Leider leider leider konnte ich mir bisher wie gesagt kein eigenes Bild machen (im wahrsten Sinne des Wortes)
Ich will hier mal etwas Kontroverse aufkommen lassen und dieses Thema wirklich diskutieren.
Ich versuchen mir die Entsprechenden Kameras einmal auszuleihen um selber einen Test machen zu können.
Was habt ihr so für Meinungen zu dem Thema?
Ich bin auf die Antworten sehr gespannt.
Beste Grüße, Robert |
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 15.08.2005 |
Beiträge: 9671 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 05 Nov 2014 18:34 |
|
Ich kann bisher nur von meinen Erfahrungen mit den EOS-Kameras berichten:
EOS 20D - relativ starkes und grobes Rauschen bereits bei niedrigen ISO-Einstellungen, unangenehme Bildstörung
EOS 40D - relativ starkes und grobes Rauschen bereits bei niedrigen ISO-Einstellungen, unangenehme Bildstörung
EOS 50D - besseres Rauschverhalten auch bei höheren ISO-Einstellungen, relativ fein, deutlich angenehmere Bildwirkung
EOS 5D Mark II - Rauschen auch bei hohen ISO-Einstellungen kaum vorhanden, sehr angenehme Bildwirkung
Mit der EOS 5D Mark II sind Aufnahmen bis ISO 1600, je nach Motiv sogar bis ISO 3200, ohne nennenswerte Qualitätsverluste möglich, dies ging mit den anderen genannten Modellen nicht. Daher bin ich der Meinung, dass das Rauschverhalten besser wird, wenn die Pixel größer sind. Das kann bei anderen Herstellern natürlich anders sein, ich gehe davon aus, dass bereits in der Kamera eine automatische Bildbearbeitung vorgenommen wird.
Wolfgang |
|
Forenlevel: Fotograf
|
Anmeldungsdatum: 10.05.2007 |
Beiträge: 1029 |
Wohnort: Hann. Münden |
|
Verfasst am: 06 Nov 2014 0:29 |
|
Das wäre klasse wenn Stefan da Zugang hätte, ich schreibe ihm mal.
Die aktuelle Lage mit den drei Sonys ist einfach perfekt um der Sache mal auf den Grund zu gehen.
@ Wolfgang, ja, schon, aber du unterscheidest verschiendenste Generationen und Sensorgrößen etc.
Mir geht es ja direkt darum die selbe Sensor Generation / Architektur zu vergleichen und die höher auflösende Aufnahme runterzurechnen um zu sehen wie groß der Vorteil wirklich ist.
Ich bin schon seit langem der Meinung, dass der Vorsprung der niedrig auflösendne Kamera gar nicht so gigantisch sein kann, wenn entrauscht und verkleinert wird. Natürlich werden feine Strukturen die für Rauschfilter anfällig sind mit weggematscht, aber grundsätzlich bin ich sehr neugierig wie groß der Unterschied ist.
Für Videografen mag es einen echten Unterschied machen, aber wenn ich die Option habe viel Auflösung zu besitzen und diese für den Rauschfilter zu opfern, anstelle immer nur eine geringe Auflösung zu haben und nicht viel mehr als ein besseres out-of-cam Ergebnis, welches nicht dramatisch besser ist, dann bleibe ich bei meinem MP-Größenwahn-Gehäuse.
Ich rufe morgen mal so meinen Händler an, vielleicht hat er die Sonys da.
Die Mail an Stefan schreibe ich auch morgen, bin ich gerade zu faul zu. |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 11.01.2015 |
Beiträge: 226 |
Wohnort: berlin |
|
Verfasst am: 16 März 2015 20:28 |
|
Löwe hat folgendes geschrieben: | Hallo Spatz!
Ich wollte eigentlich diese Diskussion schon längst wieder ausgegragen haben...
Jetzt wo ich die Antwort lese fällt es mir erst wieder ein - danke dir für die Erinnerung und den Vorschlag!
Leider komme ich in meinen Quellen nicht vernünftig an alle drei Kameras, so, dass mir ein halbwegs wissenschaftlicher Test nicht möglich ist.
Nach wie vor brennt mir diese Frage unter den Nägeln...
Beste Grüße Robert |
Hallo Robert,
dann passt das mit dem treffen doch ganz gut.
Wie gesagt, ich habe eine A7, bauchen wir also noch eine R und eine S. Am einfachsten in berlin, aber ich bin auch bereit zu fahren. So koennen wir auf jeden fall vergleichbare bilder knipsen. Spaetestens bei manuellen einstellungen fuer blende und zeit mit auto-iso und mit stativ wird das was werden.
Die RAWs kann man dann in aller ruhe, hier im forum gegeneinander vergleichen. (dann kann auch jeder mitreden)
Ich denke es wird auch drauf ankommen wie dunkel es sein wird.
Eventuell sollte man sich die zeit nehmen und ueber mehrere stunden alle 15 minuten (wobei das in der daemerung durchaus eine lange zeit ist) ein bild machen. So das wir von guten tagaufnahmen, ueber daemerung zu nachtaufnahmen kommen und sehen wie die 3 kameras sich verhalten.
Das wird bestimmt ein spass...
w |
_________________ Endlich wieder Kleinbild!
Kann ich nicht mehr sagen, denn ich habe den Sensor vergrößert von klein auf Mittelmaß
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 10.03.2011 |
Beiträge: 689 |
|
|
Verfasst am: 20 März 2015 20:01 |
|
Hi Löwe,
Deinen Verdacht hatte ich ebenfalls bereits. Ich habe was ähnliches vor über einem Jahr mit meiner damals neuen 70d gemacht: gleiches Bild, gleiches Objektiv, von meinem stabilen Ständer aus, eine Nachtszene (vom Balkon aus), ISO auf 3200 hochgedreht (wenn ich mich noch richtig erinnere), und mit meiner alten 12MP 450d vergleichen. Dann die RAWs entrauscht (beide) und dann die 20MP auf die gleiche Auflösung 12MP heruntergerechnet.
Es kam das gleiche heraus wie bei Dir. Die alte 450d hatte gegen die neue 70d keine Chance.
Nur hat mein Test im Unterschied zu Deinem einen Schönheitsfehler: es handelt sich um einen Vergleich zwischen verschiedenen Sensor-Generationen, zwischen deren Entwicklung Jahre liegen. Der Unterschied könnte daher rein theoretisch auch davon herrühren.
Ich glaube Dir Deine Vermutung allerdings auch so. Ich werde mir deshalb möglicherweise eine A7rII kaufen und eine A7sII (wenn es sie denn gäbe) erst gar nicht in Betracht ziehen.
Falls Du noch härtere Beweise vorlegen könntest (z.B. mit Stefans Hilfe), wäre das natürlich klasse.
Daumen hoch,
Thomas |
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 11.01.2015 |
Beiträge: 226 |
Wohnort: berlin |
|
Verfasst am: 20 März 2015 21:01 |
|
@athomux:
"
Nur hat mein Test im Unterschied zu Deinem einen Schönheitsfehler: es handelt sich um einen Vergleich zwischen verschiedenen Sensor-Generationen, zwischen deren Entwicklung Jahre liegen. Der Unterschied könnte daher rein theoretisch auch davon herrühren.
" |
Das ist schon mehr als ein schoenheitsfehler, das ist ganz klar der (haupt)grund.
Deswegen waere es ja so schoen die drei a siebenen zu vergleichen weil die so vergleichbar sind. (und nicht jahre auseinander liegen)
Ich habe dazu eine geteilte meinung.
Ich glaube die kamera mit mehr MP kann bis zu einem bestimmten punkt hoeheres rauschen kompensieren wenn das bild verkleinert wird.
Als beispiel: Ich kann mir vorstellen das ein 12MP bild bei 10.000ISO ausgeloest orginal von der a7 S, oder halbiert bei der A7, oder gedrittelt bei der A7 R jeweils ein gutes und vorallem vergleichbares rauschverhalten hat. Obwohl die A7 und A7 R bei 1:1 moeglicherweise schon sichtbar rauschen, aber nicht wenn man sie auf A7 S maessige 12MP verkleinert.
Sollten wir ausprobieren.
Das kann aber nicht darueber hinwegtaeuschen, dass die A7 S noch bilder macht wenn die beiden anderen bereits blind sind. Wenn nurnoch rauschen ist hilft auch verkleinern auf 800*600 nichts mehr, da ist einfach nichts drauf. (ausser rauschen) Die A7 S fotografiert dann noch munter weiter.
Das koennte man in einer versuchsreihe mal ausloten...
w |
_________________ Endlich wieder Kleinbild!
Kann ich nicht mehr sagen, denn ich habe den Sensor vergrößert von klein auf Mittelmaß
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
|
|
|
|
|