Hi Robert!

Entweder du versuchst es hier: http://www.gerd.neumann.net/v2/deutsch/custom_adapter.html

oder bestellst dir das hier: http://www.baader-planetarium.de/zubehoer/mechadap/projektion.htm

Viele Grüße

Christian

Hallo Robert,

prima und gut durchdachte Zusammenstellung !

Der Steckhülsenadapter vom TS passt bei mir übrigens nur, wenn ich ein Okular eingesetzt habe.
Wichtig ist auch noch die Baulänge, damit scharfgestellt werden kann.

grüsse
Stefan

Hi Robert,

das sieht nach einem Teil aus, dass wieder teuer wird als dein Teleskop

Tschüß

@sieglander: dank dir

Habe gerade aus dem Fenster geschaut und doch tatsächlich das erste mal in den letzten monaten den Mond sehen können
Hab dann mal mein erstes Mondfoto versucht. Ohne Okular, da mir da ja noch ein Adapter fehlt.
Das bild ist noch nicht wirklich zufriedenstellend was die schärfe betrifft. ob ich das noch mit einer Spiegelvorauslösung merklich verbessern kann ?
Das heißt, ich müsste den Firmware-Hack machen.
Kann mal jemand ein Mondbild mit und ohne SVA machen ?



was kann ich verbessern ?

Robert

@Robert: fand die Mondsichel heute auch besonders reizvoll und hab sie incl. SVA aufgenommen (siehe Anlage, 20D, Canon 300mm/4,0 bei 5,6 + Kenko 1,5 Telekonverter, F 5,6, RAW-Format, Komposit). Das bringt auf jedenfall Zugewinne an Schärfe, zudem darf die Belichtungszeit nicht zu lang werden und - leider ist es so - hochwertige Objektive bringen mehr als das Lidl-Scope. Aber vielleicht holst du ja noch mehr raus.

grüsse
Stefan

mondsichel.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	24.08 KB
Angeschaut:	9708 mal

Moin,


da hatten wir wohl alle die gleiche Idee


Ich hab auch die Mondsichel fotografiert, ebenfalls nur mit eingeschalteter SVA, da mein Bilora Stativ nicht gerade durch Stabilität glänzt.

Das Objektiv war ein Rubinar 5,6/500mm (Maksutov Spiegeltele).

Ich habe zwischendurch allerdings auch mal etwas länger belichtet (0,8s bei ISO1600) um die dunkle Seite noch auf das Bild zu bekommen, dann ist die Sichel selbst natürlich überbelichtet. Sind sogar noch einige Sterne mit im Bild gewesen, einer ist nach dem Beschneiden des Bildes noch übrig


Wegen der hohen ISO-Einstellung habe ich mehrere Aufnahmen in Photoshop gemittelt. Kleinere ISO-Werte hätten durch längere Belichtungszeiten zu Bewegungsunschärfe geführt.

Aschgrau.jpg
Beschreibung:	4x 0,8s bei ISO1600
Dateigröße:	70.75 KB
Angeschaut:	9705 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 300D DIGITAL
ISO-Wert	1600	Brennweite	0/1mm
Belichtungszeit	0.8 seconds	Blende (F-Zahl)	f/inf

Sichel2.JPG
Beschreibung:	2x 1/160s bei ISO1600
Dateigröße:	28.98 KB
Angeschaut:	9705 mal

@Christian: dein Rubinar weiss durchaus zu überzeugen, das bei ISO 1600 und zu einem Preis, der bei unter 20% meines Objektives liegt. Falls du gelegentlich mal Lust und viel Platz haben solltest, wäre ein Test nach dem OOT-Verfahren interessant.

Mit den 500mm sollten eigentlich bis 1/3 Sek keine Bewegungsunschärfen auftreten. Meine Aufnahme wurde mit 450mm bei 1/5 Sek. gemacht (Details siehe hier).

Bei dem rechten der vier Krater müsste es sich um Goclenius (72 km Durchmesser) handeln. Anbei eine kleine Bestimmung (incl. erster Pen-Versuche mit dem Wacom-Tablett Intuos3, daher sorry, wegen der fürchterlichen Beschriftung / Kartenausschnitt aus der Software "Mission Mond")

grüsse
Stefan

mondsichel_bestimmung.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	88.97 KB
Angeschaut:	9698 mal

@Stefan,
was mich noch interessieren würde: die ISO- Einstellung bei deiner 1. Mondsichel?

LG

Volker

@volker: ISO 100.

grüsse
Stefan

eure bilder lassen mich neidisch werden
Ich habe soebend die Undutchables 0.2.3 auf meiner kamera installiert. die SVA funktioniert schonmal. ich hoffe, dass heut auch wieder ein Mond zum probieren zur verfügung steht.

MfG

Robert

Können an dem OOT denn auch Objektive "teilnehmen" die eine feste Blende haben? Denn das Rubinar hat ja keinen Blendenring sondern eine fixe Blende von 5,6 ?

@christian: kein Problem, in dem Fall würdest du halt nur eine Aufnahme zeigen (im Upload einfach dreimal laden).

grüsse
Stefan

hi,

heut gab es wieder einen guten Blick auf den Mond
Habe heute die Spiegelvorauslösung eingechaltet und ein solches Ergebnis bekommen.
Schon um längen besser wie ich finde *freu*

Kann ich das Foto jetzt noch in Photoshop verbessern ? und wenn ja, wie ?



Gruß, Robert

@Robert: sieht schon um Längen besser aus !
Ich würde anstelle von PS mit dem RAW-Shooter arbeiten und dann das RAW-Format ausnutzen. Der Schärfungsalgorythmus ist erheblich besser als die USM bei Photoshop.
Rauschen kannst du mindern, wenn du mehrere Aufnahmen übereinanderlegst und dann mittelst.

grüsse
Stefan

ps: werd gleich mal schauen, was der Himmel hier in Hamburg bietet

Hi,

Ich benutze bei meinen Mondaufnahmen natürlich immer das RAW, aber die Mondbilder leiden beim Speichern dann extrem unter den Komprimierungsstörungen

Habe gestern mal den Halbmond fotografiert. Herausgehoben habe ich mal den Krater Albategnius
Hier habe ich mit einer Qualität von 99% gespeichert. Daher ist das Foto auch ein paar kb größer



Was sagt ihr dazu ?

Robert