das EF 400 5.6 scheint total in Vergessenheit geraten zu sein. Sicher eines der ältesten Canon-Linsen aber ich habe kürzlich bei einem Bekannten mit diesem Objektiv aufgenommene Vogel-Bilder gesehen und war angenehm überrascht. Die Bilder schienen mir sogar besser als mit dem 70-200 plus 2x-Konverter fotografiert.

Hat jemand Erfahrung (Bilder?) wenn möglich mit allen drei Objektiven aufgenommen.

Der Preis für das 400er ist nur halb so hoch wie der eines 70-200 plus 2x Konverter. Sicher hat es kein IS (was nicht unbedingt stört) dafür wiegt es aber auch nicht mal 1,5 kg. Durchaus ein "Wandertele" oder?

Grüße
Heinrich

Sagen wir es mal so: Wenn du bei der Wanderung IMMER ein Stativ dabei hast, kannst du auf den IS verzichten.

Es ist sicherlich kein echter Vergleich, aber ich hatte ab und an mal mein altes 400mm/F6,3 Rohr von Soligor dabei. Einsatz ohne Stativ mit einem Wort ausgesagt: „Chancenlos!“.
F5.6 erhöht zwar etwas die Chancen, aber auch nur graduell.

Beim Einsatz solcher Teles wird man öfters vor dem Problem stehen, dass man auch noch mehr als 400mm bräuchte (warum sollen 400mm gerade genau passen?) und man somit zusätzlich croppen muss. Dann wäre man beim Freihandbetrieb schnell bei 1/1000-1/2000, um scharfe Bilder hinzubekommen. 1/2000s bei F5.6, das erfordert verdammt viel Licht, oder die ISOs sind gut 4-stellig, wenn nicht gar schon 5-stellig.

epp4

...ein Einbein habe ich fast immer dabei. Body, BG, 70-200, Konverter da kommen schnell mehr als 3 kg zusammen.

Das Gewicht ist nicht das Thema. Die Bildqualität interessiert mich. Man hört bzw. liest immer wieder, dass Festbrennweiten besser sind als Zooms (z.B. 100-400) und gerade in der Tierfotografie wird fast ausschließlich die max. Brennweite genutzt wird.

Ein 400 2.8 oder 500 4.0 kann ich mir (noch) nicht leisten. Muss vielleicht doch mal Lotto spielen

Gruß Heinrich

Hallo Heinrich
400mm ohne IS würde ich mir nie kaufen, da mir der Ausschuß an verwackelten Bildern viel zu hoch wäre. Ich hatte früher ein altes Canon 100-300mm das am Stativ schön scharfe Bilder machte aber Freihand waren sicher 2/3 verwackelt und das hat mich angekotzt. Jetzt habe ich das Canon EF70-200 2,8 IS II und das ist einfach nur der Hammer. Auch mit dem 2fach Konverter von Canon am 70-200 bin ich ganz zufrieden und die Bildqualität sicher noch sehr gut. Das Händling ist natürlich nicht mehr so besonders da die Kombie schon sehr lange ist.
Ich stelle 2 Bilder ein wobei das 2. ein 100% Ausschnitt darstellt. Und für ISO 800 nicht ohne. Ich habe die Bilder bewußt nicht entrauscht.

Gruß
Bernhard

comp_Red Bull 1.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	199.61 KB
Angeschaut:	2608 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 7D
ISO-Wert	800	Brennweite	400mm
Belichtungszeit	1/6400 seconds	Blende (F-Zahl)	f/6.3

comp_Red Bull.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	197.45 KB
Angeschaut:	2608 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 7D
ISO-Wert	800	Brennweite	400mm
Belichtungszeit	1/6400 seconds	Blende (F-Zahl)	f/6.3

Hallo Bernhard,

zu erst einmal. Klasse Bilder.

Die Frage ist nur, warum IS wenn du z.B. mit 1/6400sec. fotografierst.

IS ist meiner Meinung nach dann sinnvoll und hilfreich, wenn mit großer Brennweite und "langer" Verschlusszeit fotografiert wird, oder liege ich da falsch? Ich habe mehrere Fotobücher von erfolgreichen und bekannten Fotografen zu Hause und überraschenderweise wird da sehr häufig das abschalten des IS empfohlen. Gerade in der Tierfotografie wo mit kürzesten Zeiten (Vogelflug) fotografiert wird.

Gruß Heinrich

Ich mache oft Hockey-Bilder mit recht kurzen Verschlusszeiten. Den IS lasse ich in der Regel trotzdem eingeschaltet da das Sucherbild deutlich ruhiger ist und dadurch das Verfolgen von Objekten bei starkem Tele einfacher ist.

Hallo Heinrich
Bei den beiden Bildern geht es nicht um die IS sondern um die Bildqualität des 70-200 mit dem 2fach Konverter. Was den Autofokus noch betrifft hatte ich keinerlei Probleme im Bezug auf Schnelligkeit und Genauigkeit. Bei älteren IS Versionen hast du recht, daß man diesen am Stativ ausschalten sollte nur hier bei der neuen Version des 70-200 II wird von Canon gesagt, daß dies nicht mehr nötig ist. Aber wenn es dir nur um die Bildqualität geht, dann kann diese Kombi mit dem 400mm 5,6L sicht nicht mithalten. Siehe Testbericht Photozone : Vignetierung und CA´s so gut wie nicht vorhanden. 7 Linsen im 400mm und
ich glaube 31 Linsen (23im Objektiv und 8 im Konverter)in meiner Kombi. Das einzige was mich am 400er stört ist die Naheinstellgrenz von 3,5m, kann aber in der Praxis dazu nichts sagen ob das wirklich stört.

Gruß
Bernhard