|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2008 |
Beiträge: 115 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 13:03 |
|
Hallo,
jetzt komme ich nicht ganz mit. Eine geringe Tiefenschärfe ergibt doch eine gute Freistellung?
Beste Grüße
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 13:10 |
|
Probiere es aus. Suche Dir bei Deinen beiden Kameras verschiedene Kombinationen aus, die laut Schaerfentieferechner bei unterschiedlichen Blenden, Brennweiten, Abstaenden identische Schaerfentiefen ergeben und vergleiche die Freistellung.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 13:29 |
|
hesaenger hat folgendes geschrieben: | ich mag keine expotentiellen Funktionen |
Ausprobieren oder glauben, was ist Dir lieber?
Ausserdem ist die Funktion nicht exponentiell, sie hat nur mehrere Variablen.
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2008 |
Beiträge: 115 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 13:45 |
|
Naja, die entsprechenden Graphen sind Expotentialfunktionen. Anbei habe ich versucht es ohne großen Versuchsaufbau zu zeigen. Die G1X ist mit einer 600D simulliert.
Beste Grüße
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
370.42 KB |
Angeschaut: |
8334 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
FUJIFILM |
Kamera-Modell |
X10 |
ISO-Wert |
1600 |
Brennweite |
28.4mm |
Belichtungszeit |
0.035714 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/2.8 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
219.66 KB |
Angeschaut: |
8334 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 600D |
ISO-Wert |
1600 |
Brennweite |
61mm |
Belichtungszeit |
1/10 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/5.6 |
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 14:23 |
|
Und was soll dieser manipulierte Versuch zeigen?
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2008 |
Beiträge: 115 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 14:31 |
|
warum manipuliert?
|
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 20.08.2011 |
Beiträge: 747 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 14:50 |
|
sorry, falscher Eintrag; wieder gelöscht
Dionys
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2008 |
Beiträge: 115 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 15:45 |
|
Hallo!
Darf ich bitte noch erfahren was an diesen Schnappschüssen manipuliert war?
Grüße
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
171.5 KB |
Angeschaut: |
8292 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon PowerShot G11 |
ISO-Wert |
1600 |
Brennweite |
15.673mm |
Belichtungszeit |
1/15 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/3.5 |
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 10 Jan 2012 15:51 |
|
Sorry, da habe ich die 10 und die 1x verwechselt! Mein Fehler, Entschuldigung!
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2008 |
Beiträge: 115 |
|
|
Verfasst am: 11 Jan 2012 6:44 |
|
Ja Danke. Bei Canon Rumors gibt es Bilder mit dem Apparat in der Hand. Es ist schon ein Brocken, eher Alternative zu einer 600D anstatt Ergänzung zur DSLR für die Manteltasche. Vielleicht trifft Canon damit aber auch eine Marktlücke.
|
|
Forenlevel: Fotograf ++
|
Anmeldungsdatum: 16.08.2007 |
Beiträge: 2299 |
|
|
Verfasst am: 15 Jan 2012 12:08 |
|
Das Ding ist im Bezug auf Höhe und Breite fast identisch zu den Vorgängermodellen. Es ist nur ein wenig tiefer.
Soll heissen: Es passt sicherlich in die Manteltasche und trägt man keinen solchen, auf jeden Fall in eine passende Gürteltasche.
Ich habe mittlerweile lange auf eine leistungsfähige "Kompakte" gewartet. Es ist zwar keine Ixus was die Hemdtaschenkompatibilität angeht, aber zweifellos erheblich kompakter als z.B. eine 4/3rd mit aufgesetztem Objektiv eines vergleichbaren Zoombereiches. Die bislang veröffentlichten ISO-Testbilder sind mehr als überzeugend und wenn das Objektiv nicht absolut grauenvoll ist (Tests werden ja hoffentlich zeitnah veröffentlicht werden), kaufe ich mir die Kamera sobald am Markt verfügbar .
PS: Das Video auf der von Hathor verlinkten Seite bei Canon ist wirklich prima und macht Lust mit dem Ding zu fotografieren.
|
_________________ Meine Facebook Fotoseite: Klick mich
Meine Lieblingsbilder ohne Gelaber und in hoher Auflösung bei 500px: Klick mich
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 20.05.2008 |
Beiträge: 115 |
|
|
Verfasst am: 15 Jan 2012 13:22 |
|
ammu hat folgendes geschrieben: | ... Es ist zwar keine Ixus was die Hemdtaschenkompatibilität angeht, aber zweifellos erheblich kompakter als z.B. eine 4/3rd mit aufgesetztem Objektiv eines vergleichbaren Zoombereiches. ... |
Hallo,
das ist so nicht ganz richtig. Eine Lumix GX1 ist mit Zoom in jeder Dimension kleiner. Irgendwann in den nächsten Wochen lässt sich das aber hoffentlich in Natura begutachten.
|
|
Forenlevel: Fotograf +
|
Anmeldungsdatum: 20.01.2007 |
Beiträge: 1766 |
Wohnort: im Süden Hamburgs |
|
Verfasst am: 16 Jan 2012 21:32 |
|
Hallo,
Walter Schulz hat folgendes geschrieben: | Die Freistellung haengt von der Blende, der Objektivbrennweite und dem Abstand ab. |
liegt es an meinen mangelnden technischen Verständnis oder hast Du die Sensorgröße vergessen?
Die kleine Fuji hat noch einen zusätzlichen Gimmik, Pro Fokus, damit soll man auf elektronischem Wege besser freistellen können.
Grüße
Michael
PS
Hhmm, da war noch etwas. Bei gleicher Blende, mit unterschiedlicher Brennweite aber selben Ausschnitt hat man doch die selbe Freistellung/Tiefenschärfe, oder?
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 2 von 3
|
|
|
|
|