In Anlehnung an einen alten Pink Floyd Titel hab ich meinen Thread benannt Drei Frösche in ihrer Umgebung, bei denen man ganz gut erkennt, wie "unsichtbar" sie sich machen. Frösche sind glücklicherweise langsamer als Vögel, daher komme ich deutlich besser damit zurecht.

Wolfgang

IMG_3074TF.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	187.38 KB
Angeschaut:	2673 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 50D
ISO-Wert	100	Brennweite	280mm
Belichtungszeit	1/125 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

IMG_3079TF.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	191.09 KB
Angeschaut:	2673 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 50D
ISO-Wert	100	Brennweite	280mm
Belichtungszeit	1/60 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

IMG_3179TF.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	174.79 KB
Angeschaut:	2673 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Canon	Kamera-Modell	Canon EOS 50D
ISO-Wert	100	Brennweite	280mm
Belichtungszeit	1/160 seconds	Blende (F-Zahl)	f/8.0

Hallo...

...klasse Aufnahmen, wo warts du denn für die Bilder unterwegs !?!

Wollte in den letzten Wochen immer mal in den Revierpark nach Wischlingen, hab es aber noch nicht geschafft.

Gruss

Roland

Das erste finde ich ein wenig unscharf am Auge, das zweite etwas überladen und das dritte einfach genial.
So stelle ich mir ein Froschbild vor.
Daumen hoch dafür.

In falscher Reihenfolge hochgeladen

Hallo Wolfgang,
beim ersten Bild zeigst du sehr schön wie gut getarnt die Frösche sind. Bei der Gestaltung hätte mir ein scharfes Auge und in Blickrichtung etwas mehr Platz besser gefallen.
Das zweite mag ich nicht so, trotz des engen Ausschnittes wirkt es unruhig auf mich. Weder erkennt man viel vom Lebensraum des Tieres noch ist es besonders ansprechend gestaltet. Auch hier ist das Auge nicht ganz scharf und Platz in Blickrichtung wäre sicher nicht verkehrt gewesen.
Beim dritten Bild stimmen Gestaltung und Schärfe. Auch die Perspektive ist hier viel spannender als bei den anderen Beiden Fotos.
Wenn das Licht noch etwas weicher wäre so dass der Frosch nicht so glänzt wärs für mich perfekt.
LG Anja

Hallo Wolfgang

Das letzte Bild finde ich besonders stimmig.
Insbesondere die tiefe Kameraposition ist es, was mir gefällt.
Hast du da auch im Matsch gelegen?

Ach so, wenn ein Frosch nass ist, dann glänzt er nun mal, finde ich ganz normal.

Gruß


martin

@ martin,
klar ist es bei diesem Licht normal dass der Frosch glänzt.
Das heisst aber ja nicht, dass es nicht auch anders geht bei entsprechend anderen Lichtverhältnissen.
Ob man den Frosch nun glänzend mag oder nicht ist natürlich Geschmacksache.
Nur nehmen viele Fotografen sowas als gegeben hin, ohne zu wissen dass andere Lichtverhältnisse die Bildwirkung maßgeblich beeinflussen können.
LG Anja

Vielen Dank für eure Kommentare! Ich habe die Bilder nur ganz schwach nachgeschärft, daher kann es sein, dass die Augen etwas unscharf erscheinen. Die beiden ersten Bilder zeigen wirklich viel Durcheinander, aber anders waren die Fotos leider nicht möglich. Das geht auf jeden Fall auf Kosten der Bildgestaltung, daher sind diese beiden Bilder wohl eher dokumentarisch als Beispiel für die Tarnung zu sehen Das Glänzen des Frosches auf dem dritten Bild ließ sich wegen des Sonnenlichts leider nicht vermeiden, es war um die Mittagszeit herum, als ich diese Aufnahme gemacht habe. Und nein, ich habe nicht im Matsch gelegen Aber gelegen habe ich bei der Aufnahme. Die Bilder habe ich im Botanischen Garten der Ruhr-Universität in Bochum gemacht.

Wolfgang