|
| Canon EF 85 F1.4 IS USM | |
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 16.05.2005 |
Beiträge: 227 |
Wohnort: 66780 Rehlingen-Siersburg |
|
Verfasst am: 20 Apr 2018 15:59 |
|
Hallo Kollegen;
hat jemand das neue Objektiv?
Und wie sind eure Erfahrungen?
Hoffe sehr, das Stefan dieses Objektiv in Kürze testet.
|
_________________ allzeit gutes Licht, Olaf
EOS 100D, EF S 18-135 STM
Oly E M1 Mark II, Oly PEN F, 12-40 f2,8 PRO, 40-150 f2,8 PRO, 17 f1.8, 45 f1.8, 75 f1.8, Pana Leica 8-18 f2.8-4.0, Extender MC 1.4, Godox 685o, Panasonic Lumix LX 100 II, und eine Menge Kleinkram
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 16.05.2005 |
Beiträge: 227 |
Wohnort: 66780 Rehlingen-Siersburg |
|
Verfasst am: 25 Apr 2018 13:51 |
|
Dieses Forum scheint zu schlafen, oder leidet an Desinteresse.
|
_________________ allzeit gutes Licht, Olaf
EOS 100D, EF S 18-135 STM
Oly E M1 Mark II, Oly PEN F, 12-40 f2,8 PRO, 40-150 f2,8 PRO, 17 f1.8, 45 f1.8, 75 f1.8, Pana Leica 8-18 f2.8-4.0, Extender MC 1.4, Godox 685o, Panasonic Lumix LX 100 II, und eine Menge Kleinkram
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 13.09.2007 |
Beiträge: 17007 |
Wohnort: Bochum-Wattenscheid |
|
Verfasst am: 25 Apr 2018 16:01 |
|
Nützt es dir, wenn ich schreibe, dass ich das Objektiv nicht selbst kenne, dass es für mich viel zu teuer ist und dass eine Anschaffung keinesfslls auch nur entfernt in Frage kommt?
|
_________________ EOS 7d Mk1 u. MK2
Sigma 8-16, EFs 15-85 is, EFs 17-55 2.8 is, EFs 18-135 is, Sigma 30 1.4, Sigma 50-150 2.8 os, Tamron 70-300 vc, EF 100 2.8 makro
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 16.05.2005 |
Beiträge: 227 |
Wohnort: 66780 Rehlingen-Siersburg |
|
Verfasst am: 25 Apr 2018 16:10 |
|
Das nützt keinem.
Aber es werden doch User in diesem Forum das ( so hoch gelobte ) Objektiv haben.
Die erste Lieferung ist doch so gut wie vergriffen. ( Eine zweite Ladung ist angeblich von Japan nach Germany per Schiff unterwegs. )
Natürlich ist es schon ein stolzer Preis, aber nach Angabe von Canon soll es das auch wert sein.
Nur vertraue ich den Besitzer dieses Objektives mehr als dem Hersteller Canon.
|
_________________ allzeit gutes Licht, Olaf
EOS 100D, EF S 18-135 STM
Oly E M1 Mark II, Oly PEN F, 12-40 f2,8 PRO, 40-150 f2,8 PRO, 17 f1.8, 45 f1.8, 75 f1.8, Pana Leica 8-18 f2.8-4.0, Extender MC 1.4, Godox 685o, Panasonic Lumix LX 100 II, und eine Menge Kleinkram
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 24.04.2012 |
Beiträge: 551 |
Wohnort: Brandenburger Streusandbüchse |
|
Verfasst am: 26 Apr 2018 11:26 |
|
thoraxtrauma hat folgendes geschrieben: | Dieses Forum scheint zu schlafen... |
Na das hier vor vielen Jahren etwas mehr los war, dürfte unübersehbar sein.
...oder leidet an Desinteresse. |
Vielleicht NUR an diesem Objektiv. Mein eigener Objektivpark ist ausgebaut, und deckt die allermeisten meiner Bedürfnisse ab. Ich hab mir seit Jahren keine Gedanken über Objektiv-Neuanschaffung gemacht. Aber wenn es Dich beruhigt - als ich vor einigen Jahren hier mal nach Erfahrungen mit dem damals recht neuen "EF 40 f/2,8 STM Pancake" gefragt habe, bekam ich zur Antwort, warum ich denn dem Urteil der Nutzer hier mehr vertrauen würde als einschlägigen Testseiten...
Allerdings bekommt man, WENN man in diesem Forum eine Antwort bekommt, meist eine wirklich fundierte selbige - ohne lange in unsinnigen Nebendiskussionen suchen zu müssen. Das ist bei dem großen Nachbarforum durchaus anders, wo man auf die Frage "passt dieses Objektiv auf jenen Body" zum Teil eine Diskussion über Glasqualität oder Wasserdichtheit los tritt.
|
_________________ MfG Micha
Die Dunkelgeschwindigkeit muss wesentlich höher sein als die Lichtgeschwindigkeit, denn ist das Licht weg, ist das Dunkel schon da..!
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 26 Apr 2018 12:18 |
|
Das Objektiv ist mit Sicherheit um Längen besser als mein altes EF 85 f 1.8 (Danke nochmal an Gliderpilot), welches ja voll aufgeblendet nicht sehr scharf ist und heftige CAs zeigt.
Und wenn man die Werte des Neuen oder des vergleichbaren Sigma Art sieht, juckt es schon manchmal in den Fingern. Dann denke ich aber wieder daran, dass ich es sowieso kaum voll aufgeblendet einsetze, weil schon bei 1.8 die Schärfentiefe oft zu knapp ist, und dass ich es in meinen Anwendungsbereichen garnicht unbedingt schärfer haben will
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
217.66 KB |
Angeschaut: |
4757 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 5D Mark III |
ISO-Wert |
200 |
Brennweite |
85mm |
Belichtungszeit |
1/1000 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/2.0 |
|
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 16.05.2005 |
Beiträge: 227 |
Wohnort: 66780 Rehlingen-Siersburg |
|
Verfasst am: 26 Apr 2018 14:02 |
|
Mein Problem ist folgendes:
Ich möchte das Canon 85 f1.4 nicht nur für Portraits benutzen.
Auch für schnellen Hallensport, z.B. Handball, Volleyball etc.
Und der eingebaute IS ist auch nicht zu verachten. ( in meinem Alter ist der manchmal schon nötig )
|
_________________ allzeit gutes Licht, Olaf
EOS 100D, EF S 18-135 STM
Oly E M1 Mark II, Oly PEN F, 12-40 f2,8 PRO, 40-150 f2,8 PRO, 17 f1.8, 45 f1.8, 75 f1.8, Pana Leica 8-18 f2.8-4.0, Extender MC 1.4, Godox 685o, Panasonic Lumix LX 100 II, und eine Menge Kleinkram
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 17.01.2009 |
Beiträge: 4838 |
|
|
Verfasst am: 26 Apr 2018 17:04 |
|
Beim Hallensport habe ich mit dem alten 85 f 1.8 eine deutlich höhere Fehlfokusquote im C-AF-Modus als mit dem 70-200 f 2.8 II. Da kann das neue eigentlich nur besser sein.
Wobei Spirt nach wie vor Nische ist und man deshalb auf den gängigen Testportalen kaum zuverlässiges zu Fokusspeed und -genauigkeit bekommt. Und Anwenderberichte muss man auch mit der Lupe suchen.
Frag vielleicht mal im D-Forum, da gibt es ein oaar Canon-Sportfotografen.
Oder, wenn es in den Fingern juckt, mach Du doch mal den Pionier und berichte dann.
Meinen Segen zum Kauf hast Du in dem Fall
|
_________________ EOS 5D III, Olympus OMD EM-10
|
Forenlevel: Moderator
|
Anmeldungsdatum: 15.08.2005 |
Beiträge: 9671 |
Wohnort: Witten |
|
Verfasst am: 26 Apr 2018 19:42 |
|
Ich glaube nicht so richtig, dass es für Sport geeignet ist. Ich denke, das Objektiv ist auf relativ kurze Entfernungen optimiert, so dass man damit gute Porträts machen kann. Auf weitere Entfernungen wird es wahrscheinlich nicht so gute Ergebnisse liefern. So ist es z.B. auch beim 135er, damit kann man wundervolle Porträts machen, aber als "richtiges" Teleobjektiv ist es nicht so gut geeignet. Dazu kommt noch der reduzierte Schärfebereich bei Offenblende, und es wird sicherlich auch CAs bei Offenblende geben, wenn starke Kontraste im Bild sind. Das liegt einfach daran, dass bei Offenblende nicht der gesamte abzubildende Bereich scharf gestellt werden kann. Das ist nur meine Einschätzung dazu, ausprobiert hab ich es nicht.
Objektivtests werden dir zu den von mir genannten Problematiken nicht viel sagen, die werden unter kontrollierten Bedingungen und (meistens) nur mit einer einzigen Entfernung durchgeführt...
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|