Hallo Leute
habe mal ein paar Bilder vom Feldhasen gemacht auf dem Grundstück meiner Lebensgefährtin.Mit einem 55-200mm Objektiv.Was kann man noch verbessern?

IMG_2442.jpg
Beschreibung:	55-200mm f5.6 1/250sec,ISO100
Dateigröße:	166.67 KB
Angeschaut:	5557 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

IMG_2434.jpg
Beschreibung:	55-200mm;f/13;1/100sec;ISO100
Dateigröße:	172.6 KB
Angeschaut:	5557 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

IMG_2430.jpg
Beschreibung:	55-200mm;f5.6;1/200sec;ISO100
Dateigröße:	174.79 KB
Angeschaut:	5557 mal

EXIF Information  Details
Kamera-Hersteller	Nicht verfügbar	Kamera-Modell	Nicht verfügbar
ISO-Wert	Nicht verfügbar	Brennweite	Nicht verfügbar
Belichtungszeit	Nicht verfügbar	Blende (F-Zahl)	Nicht verfügbar

Mehr Hase, weniger Grundstück.
Leider (oder zum Glück für die Hasen) passt sich der Hase mit seinem Fell gut der Natur an (Tarnung). So gesehen geht der Hase mehr oder weniger unter im Bild, zudem ist er viel zu klein dargestellt, da sind wohl eher Brennweiten ab 400mm gefragt oder zahmere Hasen .

Da würde sich doch Deine Russentonne oder das Spiegeltele ? anbieten.

Kann es sein, dass Du beim Verkleinern der Fotos 2434 und 2430 das Seitenverhältnis verändert hast? Dein Hase (der im Bild viel zu klein ist, wie polyglott schon anmerkte) schaut etwas gequetscht aus.

Hallo,

sorry, aber ich find' das 'n büschen viel Feld und 'n büschen wenig Hase.
Also entweder dichter ranpirschen (weiß ich, ist nicht gerade einfach), oder längere Brennweite nehmen...

Vom Abbildugungsmaßstab mal ganz abgesehen, ist das auch kein Hase, sondern ein Kaninchen.
Hasen haben schwarze Löffelspitzen.

Gruß,
Thorsten

Hallo
ja das Seitenverhältnis stimmt nicht bei 900x750 komme ich über die 200kb.Thorsten wenn du das erste Bild betrachtest hat
er schwarze Spitzen das andere sind Jungtiere ausserdem Französische Feldhasen

Naja,ich hatte schon einige Feldhasen vor der Linse und keiner war so rund gefressen mit dermaßen gepflegtem Fell
Ich tippe eher auf entlaufenes Kaninchen.
Der Kopf ist einfach zu rund,nicht kantig genug.

und anstatt dann einen Ausschnitt zu nehmen, den Kompressionsfaktor zu erhöhen oder es proportional zu verkleinern, stauchst Du das Bild lieber nur in einer Richtung?



Sorry, aber Du hast eindeutig (ein) Wildkaninchen fotografiert. Auch Junghasen sehen anders aus...
Siehe z.B. hier: Feldhase im Natur-Lexikon, Wildkaninchen im Natur-Lexikon.

Gruß,
Thorsten

Zudem würde ich solch bodennahes Getier nicht so von oben herab behandeln. Es sieht zwar ein bisschen aus, wie wenn Du aus einem Gebüsch heraus geschossen hast, aber zumindest ein bisschen in die Knie hättest Du bestimmt gehen können. Am besten natürlich gerade ganz in die horizontale, damit man dem Hasen (oder Kaninchen) sagen kann : ich schau dir in die Augen kleines

Also, ich weiß gar nicht was ihr habt,
für Naturfotografie ist der ausgedörrte Rasen doch sehr gut getroffen, teilweise lassen sich die Mangelerscheinungen an den Grasblättern direkt ablesen, es fehlt an Dünger und Wasser. Was das komische Fellbündel in der Mitte da macht, kann ich nur erraten, warscheinlich mümmeln und düngen.
Also die grüne Abwesenheit auf diesem aussgedörrten Boden ist schon beeindruckend, im letzen Bild wird quasi gezeigt, wie die Nutzniesser der Bodenvegetation durch die Dürre an Magersucht erkranken, guckt euch doch nur die Löffel an, durchsichtig wie Pergament.

So, genug gelästert, schöne Bilder weiterhin wünscht:

Gruß Peter

@ Peter
Also das ist jetzt aber gar nicht fein! Denkst Du etwa, meine Nachbarn haben freude an solch einem Lachkrampf um DIESE Zeit?? Die werden Dich bestimmt lynchen, wenn die erfahren, dass Du schuld warst.