Hallo,
ich habe folgendes Bild am letzten Urlaubstag in ??? gemacht. Vielleicht weiß jemand was ich da fotografiert habe.
Die Einstellungen:
ISO 6400 oder 3200 (weiss ich nicht mehr genau)
Blende 2,8
Zeit 30 sek
plus Rauschreduzierung bei Langzeitbelichtung.
Ein Stativ hatte ich leider nicht dabei, so habe ich halt die Kamera auf den Tisch gelegt, einigermaßen ausgerichtet und mit dem Selbstauslöser abgedrückt.
Eigentlich sieht die Kamera ja mehr als ich selbst, so z.B die Kanten der Berge, die waren um diese Zeit nicht mehr zu sehen, aber:
wie ist es möglich, dass noch (viel) mehr Sterne sichtbar sind? Ich habe da schon verschieden Bilder im Netz gesehen wo dass so war.
Wichtig ist , dass nicht nur Sterne, sondern auch Berge bzw. Vordergrund zu sehen ist.

Danke für eure Tipps.

Gruß Martin

_____25_08_Urlau_287_.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	228.8 KB
Angeschaut:	4371 mal

Hallo
Ich bin kein Spezialist, daher würde ich so vorgehen:
Ort, Datum und Uhrzeit der Aufnahme solltest du kennen, bzw den Exifs entnehmen. Wenn du die Himmelsrichtung der Aufnahme nicht kennst, rekonstruieren, mit zB google-maps oder open street map.
Dann die Daten in das das ganz tolle, kostenlose Programm "Stellarium org" eingeben. Da bekommst du dann genau den Himmelsausschnitt mit Beschriftungen simuliert.

Gruß martin

Ich versuche es mal:
Das Auge sieht immer nur das momente Licht, Photonen, die einen Reiz an einem Lichtrezeptor auslösen, sind weg und der Reiz verschwindet nach kurzer Zeit.

Einen Bildsensor dagegen kannst du dir wie viele Becher dicht nebeneinander auf einer Fläche aufgestellt vorstellen.
Fällt dort Licht in einen der Becher, wird die Energie festgehalten und wenn in dreißig Sek. immer wieder Licht einfällt, erhöht sich der Energiespiegel im entsprechenden Becher.
Nach den Dreißig Sek. wird die Höhe des Energiespiegels in jedem Becher ausgelesen und voila, es treten Details zum Vorschein, die das Auge nicht erfassen kann, da es Lichtenergie sofort in Signale umsetzt und nicht sammelt.

Gruß Peter

Ich halte mich auch nicht für den Experten, aber ich versuche mal die Fragen auseinanderzuklamüsern:


Eine Nachtstimmung. Den horizontalen gepulsten Streifen auf halber Höhe halte ich für eine Kollisionswarnlame eine vorbei fliegenden Flugzeugs, den vertikalen durchgehenden Streifen am oberen Bildrand halte ich für eine Positionsleuchte eines überfliegenden Flugzeugs. (Passagierflugzeuge haben blinkende und dauerleuchtende Lampen dran.)


Du solltest Dir eine Aufname-Position suchen, wo wesentlich weniger "Stöhrstrahlung" von Gebäuden, Straßenbeleuchtung, Fahrzeugen usw. existiert. Das merkst Du schon am eigenen Auge: Wenn Du auf dem platten Land auf der Landstraße mal anhälst, und Deine Augen 10min Zeit haben, sich an die Dunkelheit zu gewöhnen, siehst Du viel mehr Sterne. (Alternativ gibt es extra Filter, die den Hauptfrequenzbereich der Natrium-Dampflampen aussperren. Diese Filter sind aber recht teuer.)

Ansonsten geht es mit einer "Nachführung" der Kamera. Dabei wird die Kamera der Erdbewegung entgegengesteuert (also sozusagen den Sternen nachgeführt), so dass wesentlich längere Belichtungszeiten möglich sind.


Und da versagt dann die Nachführung. Weil: Sterne nachgeführt -> Berge "verwackelt". In diesem Fall wirklich einen dunklen Aufnahmestandpunkt suchen (auch um die Kamera nicht mit Streulicht zu blenden). Der Rasen zu Füßen der 7D ist perfekt ausgeleuchtet. Eigentlich viel zu hell für eine Astro-Aufname...

Hallo Martin,

falls du wissen willst, welche Sterne oder diverse DeepSky-Objekte sich auf deinem Bild befinden, kannst du den kostenlosen Web-Dienst Astrometry verwenden --> http://nova.astrometry.net/
Dort kannst du dein Bild hochladen und eine astrometrische Kalibrierung durchführen lassen. Als Ergebnis erhälst du ein beschriftestes Bild.

Zum Beispiel:


Ich benutz das für meinen Astro-Blog auch: astro.johannesleberfinger.de

Vor der Kalibrierung schadet es allerdings nicht, wenn man das Bild ein wenig verkleinert, z.B. auf eine Auflösung von 1280x1024 um weniger Rechenzeit in Anspruch zu nehmen.

Einfach mal testen, ist kostenlos und einfach super.

Viele Grüße
Johannes[/img]

Ich habe auf dem Bild mal eine markante Sterngruppierung markiert. Ich bin mir 100%-ig sicher, daß das ein Teil des Sternbild Schütze ist.
Auch passen andere auffällige Gruppierungen zu dem vermuteten Bereich.

schütze.jpg
Beschreibung:
Dateigröße:	320.08 KB
Angeschaut:	4246 mal

Hallo,

.. und vielen Dank für die Beiträge.

Das mit den drei war natürlich ein Rätsel. Ich war im Allgäu und habe von Eglofs aus Richtung Süden fotografiert.
Der helle Strich unten ist die Hochgrat-Bahn die manchmal abend beleuchtet ist. Die hat man noch gesehen , aber die Kanten der Berge bereits nicht mehr.
Aber wie man die Sterne (Sternbilder) rausfinden kann finde ich sehr interessant.
Das werde ich auch ausprobieren sobald ich mehr zeit habe.

Vielen Dank für eure Kommentare.

Gruß Martin

Hallo Martin,

die oben erwähnte Vermutung ist sicher richtig. Am rechten Bildrand Sternbild Schütze, in der Mitte Steinbock und am linken Rand sieht man schon Sterne vom Wassermann.

LG

Werner