|
| HDR Vergleich | |
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 06.09.2007 |
Beiträge: 8745 |
Wohnort: Osterland |
|
Verfasst am: 29 Apr 2012 21:16 |
|
Heute war ich mit dem Stativ und der Fernbedienung RC1 draußen. Da habe ich im Modus M die Blende 8, t=1/200 sec und ISO A sowie AEB = -2,0,2 für die Dreiergruppe RAW Fotos eingestellt. Bei der Fernauslösung werden die drei Aufnahmen sehr schnell nacheinander gemacht - ich schätze so ziemlich weit unter einer Sekunde. Trotzdem getraue ich Euch mein erstes HDR-Pferd in keinem der drei unten verglichenen Programme zu zeigen. Es wackelt nämlich in allen drei sichtbar mit dem Kopf. Auch die Tulpen im Freiland sind mißlungen. Heute wehte Wind. Die Überschrift Vergleich ist so eine Sache. Bekanntlich gibt es in jedem der drei Programme 100 000e Mapping Möglichkeiten.
Hm, Photomatik müßte ich mir kaufen, um die Zeichen herauszukriegen. Das Programm scheint eine Klasse für sich zu sein. Als Einziges produziert es keinen hellen Saum um den Busch am Horizont rechts im Foto.
P.S.
Meine subjektive Meinung (nach 2 Stunden Praxis am PC): Mir gefällt Efex am besten, weil da in der linken Desktopspalte so viele Presets vorgeschlagen werden. Aber Efex hat den Nachteil, daß ich mir die ausgewählte .tiff Dreiergruppe, bevor losgerechnet wird, nicht mit dem berühmten kritischen Kontrollblick anschauen kann.
DPP HDR ist auch nicht schlecht: Eine Aufnahmereihe aus dem geschlossenen Fenster, wobei das Interieur des Zimmers ordentlich dargestellt werden soll, hat DPP für meinen Geschmack hervorragend verarbeitet. Alle Achtung.
Bild 1: HDR DPP 3.11.26
Bild 2: HDR Efex Pro 1.2
Bild 3: Photomatix 4.1.4
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
365.04 KB |
Angeschaut: |
8304 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
352 KB |
Angeschaut: |
8304 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 7D |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
21mm |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
365.6 KB |
Angeschaut: |
8304 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Canon |
Kamera-Modell |
Canon EOS 7D |
ISO-Wert |
100 |
Brennweite |
21mm |
Belichtungszeit |
0.005 seconds |
Blende (F-Zahl) |
f/8.0 |
|
Zuletzt bearbeitet von Hedwig Storch am 29 Apr 2012 21:31, insgesamt 2-mal bearbeitet _________________ Viele Grüße Hedwig
HS
„Es ist den Menschen im allgemeinen nicht gegeben, zu sehen, was ist.“ Hugo von Hofmannsthal
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 29 Apr 2012 22:25 |
|
LR 4.1 RC2
Ciao, Walter
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
348.38 KB |
Angeschaut: |
8270 mal |
|
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
398.85 KB |
Angeschaut: |
8270 mal |
|
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 06.09.2007 |
Beiträge: 8745 |
Wohnort: Osterland |
|
Verfasst am: 30 Apr 2012 3:41 |
|
Hallo Walter, Dein Farbbild gefällt mir eigentlich von allen obigen Bildern am besten. Danke. Wann kommt denn endlich die 4.1 von LR?
Hallo Toni, mit dem Kitschgrün muß ich Dir leider Recht geben. Aber ich bin nun mal so.
Hallo Hartmut, ich freue mich auf Deinen Bildbeitrag und Du hast mich auf eine Idee gebracht. Das Stativ kann man zu Hause lassen und sich draußenherum mit einem RAW-Foto begnügen (also die Belichtungsreihe weglassen). HDR ist ja dazu da, um mit den Helligkeitsunterschieden im Foto fertig zu werden. Da in meinem Idyll (dem Paradies) keine großen Helligkeitsunterschiede sind, war das wieder Quatsch, was ich gemacht habe (naja, so richtiger Käse wars nicht, ich hab als Nebenprodukt wunderschöne BlumenGartenBilder im MaiTouch Ende April, aber damit möchte ich Dich und die anderen nicht foltern).
Also müssen wir eine RAW-Datei nehmen, wo wir mit den großen Helligkeitsunterschieden unzufrieden sein (links im Schnappschuß unten). Jetzt kommt die Wunderwaffe DDP ins Spiel und mein Trick, der mir vorhin einfiel: Einfach frech in DPP "Extras/HDR-Werkzeug starten" mit einem Bild (nicht mit zwei oder drei Bildern, denn man hat ja ohne Stativ in der Botanik immer nur eines im Kasten) und hoffen, daß HDR DPP die Arbeit erledigt. Das funktioniert in der Tat mitunter, wie man sieht: Schnappschuß rechts -->
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
267.86 KB |
Angeschaut: |
8242 mal |
|
EXIF Information Details |
Kamera-Hersteller |
Nicht verfügbar |
Kamera-Modell |
Nicht verfügbar |
ISO-Wert |
Nicht verfügbar |
Brennweite |
Nicht verfügbar |
Belichtungszeit |
Nicht verfügbar |
Blende (F-Zahl) |
Nicht verfügbar |
|
_________________ Viele Grüße Hedwig
HS
„Es ist den Menschen im allgemeinen nicht gegeben, zu sehen, was ist.“ Hugo von Hofmannsthal
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 30 Apr 2012 5:49 |
|
LR 3.6
Beschreibung: |
|
Dateigröße: |
336.56 KB |
Angeschaut: |
8225 mal |
|
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 07.03.2009 |
Beiträge: 118 |
|
|
Verfasst am: 30 Apr 2012 10:31 |
|
moin moin, probier mal Luminance HDR ich fummel mich da gerade rein und muss sagen dass es für ein kostenloses Programm recht gut ist.
Die HDR Funktion von DPP nützt mir nichts da es nur 3 Bilder verwursten kann, meine Kamera aber 7 produziert und das möchte ich nicht drosseln.
LG in´s Paradis
P.S. Bei Deiner Aufnahme hätte es ein Cokin oder Lee Grauverlauf getan und am Rechenknecht ggf. noch nen Digitalen drüber.
|
|
Forenlevel: Fotoreporter
|
Anmeldungsdatum: 07.03.2009 |
Beiträge: 118 |
|
|
Verfasst am: 30 Apr 2012 11:41 |
|
Ja so habe ich es herausgelesen.
Bin mit Luminance HDR aber so zufrieden dass DPP weiterhin ein Schattendasein auf der Platte fristen wird
|
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 26.10.2010 |
Beiträge: 623 |
|
|
Verfasst am: 30 Apr 2012 12:38 |
|
Walter Schulz hat folgendes geschrieben: | LR 3.6 |
Auf dem Bild sehen die Büsche rechts ja füchterlich aus!
Ich habe Photomatix Pro 4, und das ist wirklich super
Den Preis ist es auf jeden Fall wert.
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 30 Apr 2012 13:38 |
|
Lenny hat folgendes geschrieben: | Walter Schulz hat folgendes geschrieben: | LR 3.6 |
Auf dem Bild sehen die Büsche rechts ja füchterlich aus! |
Kann man so sehen. Fuer "t=Aufstehen + x" (ohne Aufputschmittel) und voellig ohne Korrekturpinsel < 2 Minuten hingeschludert, finde ich es nicht ganz so schlimm.
Im LR4-Bild ist dafuer das Gestruepp links von der Mitte ausgebrannt ...
Ciao, Walter
|
|
Forenlevel: Fotokünstler
|
Anmeldungsdatum: 26.10.2010 |
Beiträge: 623 |
|
|
Verfasst am: 30 Apr 2012 14:09 |
|
Walter Schulz hat folgendes geschrieben: | Lenny hat folgendes geschrieben: | Walter Schulz hat folgendes geschrieben: | LR 3.6 |
Auf dem Bild sehen die Büsche rechts ja füchterlich aus! |
Kann man so sehen. Fuer "t=Aufstehen + x" (ohne Aufputschmittel) und voellig ohne Korrekturpinsel < 2 Minuten hingeschludert, finde ich es nicht ganz so schlimm.
Im LR4-Bild ist dafuer das Gestruepp links von der Mitte ausgebrannt ...
Ciao, Walter |
Ja das stimmt.
Ich wollte damit auch nicht sagen, dass du es schlecht gemacht hast, sondern das Programm bzw diese Funktion des Programms... Bei Photomatix ist mir sowas noch nie passiert, aber das ist ja auch genau darauf ausgelegt
|
|
Forenlevel: Fotograf +++
|
Anmeldungsdatum: 08.02.2006 |
Beiträge: 9984 |
|
|
Verfasst am: 30 Apr 2012 14:16 |
|
Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegt es an der Badehose.
Es gibt fuer HDR geeignetere Mittel als Lightroom pur und Photomatix gehoert erwiesenermassen dazu, aber die oben gezeigten Manipulationen kann man auch sauber in so ziemlich jeder Bildbearbeitung ausfuehren ohne auf dedizierte Tools zurueckzugreifen. Die gezeigte Aufgabenstellung reizt das Thema nicht mal naeherungsweise aus. Das hat auch schon Krügerol weiter oben angemerkt.
Im letzten Foto-Sonderheft der c't ist einer der wenigen lesenswerten Artikel (jedenfalls fuer mich) ein Produktvergleich auf dem HDR-Markt.
Ciao, Walter
|
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten Du kannst Dateien in diesem Forum herunterladen
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 4
|
|
|
|
|